仇付捧
孫某某
孫怡躍
孫怡靜
齊雪平（河北遠升律師事務所）
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
許翠麗
張鹍翔

原告仇付捧，住河北省井陘縣。
原告孫某某，住河北省井陘縣。
原告孫怡躍，住河北省井陘縣。
原告孫怡靜，住河北省井陘縣。
四
原告
委托代理人齊雪平，河北遠升律師事務所律師。
被告李某某，住。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
法定代表人朱志成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許翠麗、張鹍翔，系該公司職員。
原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜與被告李某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜的委托代理人齊雪平、被告李某某、被告保險公司的委托代理人許翠麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認字（2014）第201400177號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且雙方當事人對此均無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，鄭志剛負此事故全部責任，被告李某某應在其侵權責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償?shù)?，人民法院應予支持”，肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。被告保險公司稱鄭志剛系醉駕，不承擔賠償責任的辯解，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費31133元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認；2、死亡賠償金180204元，孫德祥系農(nóng)村居民，未年滿60周歲，故計算為9102元／年×20年＝180204元，本院予以確認。原告主張被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元，本院予以支持，被告保險公司共應賠償四原告120000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認字（2014）第201400177號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且雙方當事人對此均無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，鄭志剛負此事故全部責任，被告李某某應在其侵權責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償?shù)?，人民法院應予支持”，肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。被告保險公司稱鄭志剛系醉駕，不承擔賠償責任的辯解，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費31133元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認；2、死亡賠償金180204元，孫德祥系農(nóng)村居民，未年滿60周歲，故計算為9102元／年×20年＝180204元，本院予以確認。原告主張被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元，本院予以支持，被告保險公司共應賠償四原告120000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告李某某負擔。

審判長：仇彥云

書記員：王建宏第3頁