仁某某
張宇
張玉清（固安縣法律援助中心）
余某某
張宇
張輝
李某某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
門某某
孫雙艷
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司
田建光

原告:仁某某，農(nóng)民，系死者張萬臣之母。
委托代理人:張宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣固安鎮(zhèn)公主府村。
原告:余某某，農(nóng)民，系死者張萬臣之妻。
委托代理人:張宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣固安鎮(zhèn)公主府村。
原告:張宇，農(nóng)民，系死者張萬臣之子。
原告:張輝，農(nóng)民，系死者張萬臣之子。
委托代理人:張宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣固安鎮(zhèn)公主府村。
四原告共同委托代理人:張玉清，固安縣法律援助中心律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:門某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫雙艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣柳泉鎮(zhèn)四里鋪村。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司。住所地:固安縣新源街51號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該公司職員。
原告仁某某、余某某、張宇、張輝與被告李某某、門某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仁某某、余某某、張宇、張輝的委托代理人張玉清、原告仁某某、余某某的委托代理人張宇、原告張宇、張輝、被告李某某的委托代理人郜鳳東、被告門某某的委托代理人孫雙艷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。張萬臣在此次事故中死亡，其近親屬有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，事故車輛冀r×××××小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。本次事故還造成其他人員傷亡，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告110000元。被告李某某、門某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告李某某、被告門某某分別按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告門某某承擔(dān)的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某主張是義務(wù)幫忙，不承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告李某某、門某某墊付的費(fèi)用應(yīng)予折抵，超出應(yīng)承擔(dān)的份額，原告應(yīng)予返還。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告方無異議，本院予以支持，死亡賠償金182040元（9102×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7667.5元（6134×5年÷4人），一并給付。原告主張喪葬費(fèi)數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的尸檢費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。張萬臣在本次交通事故中死亡，原告主張給付精神損害撫慰金，本院酌定支持30000元。原告主張的尸體料理費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的范圍，本院無法另行支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失死亡賠償金189707.5元、尸檢費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)21266元（43532÷2）、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)241973.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付）；
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分131973.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%計(jì)65986.75元；由被告李某某賠償50%計(jì)65986.75元，與被告李某某墊付的10000元折抵后，被告李某某賠償原告55986.75元；
三、原告仁某某、余某某、張宇、張輝返還被告門某某10000元；
四、駁回原告仁某某、余某某、張宇、張輝部分訴訟請求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5080元減半收取2540元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1270元，由被告門某某負(fù)擔(dān)1270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。張萬臣在此次事故中死亡，其近親屬有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，事故車輛冀r×××××小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。本次事故還造成其他人員傷亡，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告110000元。被告李某某、門某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告李某某、被告門某某分別按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告門某某承擔(dān)的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某主張是義務(wù)幫忙，不承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告李某某、門某某墊付的費(fèi)用應(yīng)予折抵，超出應(yīng)承擔(dān)的份額，原告應(yīng)予返還。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告方無異議，本院予以支持，死亡賠償金182040元（9102×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7667.5元（6134×5年÷4人），一并給付。原告主張喪葬費(fèi)數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的尸檢費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。張萬臣在本次交通事故中死亡，原告主張給付精神損害撫慰金，本院酌定支持30000元。原告主張的尸體料理費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的范圍，本院無法另行支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失死亡賠償金189707.5元、尸檢費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)21266元（43532÷2）、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)241973.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付）；
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分131973.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%計(jì)65986.75元；由被告李某某賠償50%計(jì)65986.75元，與被告李某某墊付的10000元折抵后，被告李某某賠償原告55986.75元；
三、原告仁某某、余某某、張宇、張輝返還被告門某某10000元；
四、駁回原告仁某某、余某某、張宇、張輝部分訴訟請求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5080元減半收取2540元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1270元，由被告門某某負(fù)擔(dān)1270元。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉