仁某香
趙艷
田寶東
劉某某
張某某

原告仁某香，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務所。
委托代理人田寶東，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告張某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
原告仁某香與被告劉某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告仁某香的委托代理人田寶東、趙艷、被告劉某某的委托代理人張某某、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某的過失行為導致本次事故，致使原告仁某香受傷，侵害了原告仁某香的身體權(quán)。依據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起作用以及過錯的嚴重程度，認定被告劉某某承擔主要責任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。對原告因事故受到損失，被告劉某某應當首先按照交強險的賠償范圍和限額賠償，超過交強險部分按照被告在事故中的過錯程度和責任比例賠償。被告劉某某在事故中承擔主要責任，因此應賠償原告超出交強險賠償限額損失的70%。被告張某某是被告劉某某雇主，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。被告張某某應承擔賠償原告仁某香各項經(jīng)濟損失70%的責任。
原告仁某香在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費11970.76元，住院伙食補助費280元，合計12250.76元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，被告張某某作為雇主應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告仁某香10000元。
原告仁某香在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為:護理費1812元，誤工費3594元，交通費500元，殘疾賠償金68265，假肢費用62400元，合計136571.54元，超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告張某某作為雇主應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告仁某香110000元。
對原告仁某香超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失32222.3元（2250.76元＋26571.54元＋鑒定費3400元），應由被告張某某賠償原告仁某香32222.3元的70%即22555.61元。被告已支付的11970.76的醫(yī)療費應予扣除。
原告仁某香因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟損失外，還應賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度認為以賠償10000元為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告仁某香120000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某某賠償原告仁某香超出交強險限額的各項經(jīng)濟損失22555.61元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張某某賠償原告仁某香精神損害撫慰金10000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
四、原告仁某香在獲得賠償時返還被告張某某已支付的醫(yī)療費11970.76元；
以上一、二、三、四項合并執(zhí)行，被告張某某應給付原告仁某香140584.85元。
五、駁回原告仁某香其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按判決指定的期間履行其他義務的，支付遲延履行金。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某的過失行為導致本次事故，致使原告仁某香受傷，侵害了原告仁某香的身體權(quán)。依據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起作用以及過錯的嚴重程度，認定被告劉某某承擔主要責任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。對原告因事故受到損失，被告劉某某應當首先按照交強險的賠償范圍和限額賠償，超過交強險部分按照被告在事故中的過錯程度和責任比例賠償。被告劉某某在事故中承擔主要責任，因此應賠償原告超出交強險賠償限額損失的70%。被告張某某是被告劉某某雇主，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。被告張某某應承擔賠償原告仁某香各項經(jīng)濟損失70%的責任。
原告仁某香在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費11970.76元，住院伙食補助費280元，合計12250.76元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，被告張某某作為雇主應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告仁某香10000元。
原告仁某香在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為:護理費1812元，誤工費3594元，交通費500元，殘疾賠償金68265，假肢費用62400元，合計136571.54元，超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告張某某作為雇主應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告仁某香110000元。
對原告仁某香超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失32222.3元（2250.76元＋26571.54元＋鑒定費3400元），應由被告張某某賠償原告仁某香32222.3元的70%即22555.61元。被告已支付的11970.76的醫(yī)療費應予扣除。
原告仁某香因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟損失外，還應賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度認為以賠償10000元為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告仁某香120000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某某賠償原告仁某香超出交強險限額的各項經(jīng)濟損失22555.61元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張某某賠償原告仁某香精神損害撫慰金10000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
四、原告仁某香在獲得賠償時返還被告張某某已支付的醫(yī)療費11970.76元；
以上一、二、三、四項合并執(zhí)行，被告張某某應給付原告仁某香140584.85元。
五、駁回原告仁某香其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按判決指定的期間履行其他義務的，支付遲延履行金。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告張某某負擔。

審判長：劉春梅

書記員：王美珊