原告：億達(dá)信能源有限公司，住所勃利縣億達(dá)路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230921766048008U。
法定代表人：劉貴，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：關(guān)靜芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，億達(dá)信能源有限公司法律顧問(wèn)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：大連旅順盛某某化劑有限公司，住所遼寧省大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)大石坎村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：馬富奎，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張華，遼寧領(lǐng)域律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫霽琛，遼寧領(lǐng)域律師事務(wù)所律師。

原告億達(dá)信能源有限公司訴被告大連旅順盛某某化劑有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人關(guān)靜芝，被告委托訴訟代理人張華、孫霽琛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告億達(dá)信能源有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付貨款305,400.00元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2008年6月，被告從原告處采購(gòu)粗苯61.08噸，價(jià)值305,400.00元。采購(gòu)后，經(jīng)原告多次向被告催要貨款，被告以各種理由推脫，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
被告大連旅順盛某某化劑有限公司辯稱，2008年原、被告僅就采購(gòu)化學(xué)產(chǎn)品口頭達(dá)成交易意向，原告并沒(méi)有向被告交付貨物，只是由原告工作人員向被告開(kāi)具發(fā)票，所以被告未拖欠原告貨款；原告訴訟請(qǐng)求超過(guò)法律規(guī)定的期限。綜上被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2008年6月13日，原告向被告開(kāi)具價(jià)稅合計(jì)305,400.00元增值稅專用發(fā)票。2018年11月16日，原告以被告拖欠貨款為由向本院提起訴訟，要求被告給付貨款。被告以原告沒(méi)有實(shí)際交付貨物、原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效為由拒絕給付貨款。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，出賣(mài)人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。本案原告在庭審過(guò)程中及本院指定期間內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明已向被告交付標(biāo)的物，故對(duì)原告要求被告給付貨款、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求無(wú)法予以支持。
綜上所述，對(duì)原告要求被告給付貨款、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告億達(dá)信能源有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,940.50元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員 王海龍

書(shū)記員： 侯春光