上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部（以下簡稱人財咸寧公司），住所地湖北省咸寧市溫泉路43號。
法定代表人：陳大盛，人財咸寧公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學(xué)生，住通城縣。
被上訴人（原審原告）李某某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。
二被上訴人委托訴訟代理人：吳水生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，通城縣司法局退休干部，住通城縣。
被上訴人（原審被告）咸寧市興泰運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱咸寧運輸公司），住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)客運站。
法定代表人：鄧瓊林，咸寧運輸公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江棚，咸寧運輸公司員工。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)亮亮，咸寧運輸公司員工。
被上訴人（原審被告）：胡某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。
被上訴人（原審被告）：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人，司機(jī)，住湖北省咸安區(qū)。

上訴人人財咸寧公司因與被上訴人胡某某、李某某、咸寧運輸公司、胡某虎、余某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第755號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年8月17日13時55分，被告胡某虎駕駛鄂L5M399二輪摩托車后載胡望來由長江產(chǎn)業(yè)園沿書臺街往107國道方向行至107國道交匯處時，由于操作不當(dāng)，其二輪摩托車失控側(cè)滑與沿107國道由咸安往橫溝方向直行余某駕駛的鄂L19597大型客車發(fā)生刮撞，造成原告胡某某之父、原告李某某之夫胡望來當(dāng)場死亡，被告胡某虎受傷，車輛受損的重大交通事故。事故當(dāng)天，咸寧市公安局交通警察支隊一大隊鑒于其屬重大交通事故，保護(hù)弱者同時將受害人胡望來入土為安的原則，由其交警大隊一大隊出具收據(jù)，由車輛所有權(quán)人被告咸寧運輸公司先行預(yù)支該事故賠償款10萬元。2014年8月18日原告方在預(yù)支賠償款中領(lǐng)取受害人胡望來安葬費2萬元。目前咸寧交警支隊一大隊處留存賠償款8萬元。該次事故，被告胡某虎由咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）288號起訴書指控犯交通肇事罪，經(jīng)咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安刑初字第378號刑事判決以被告胡某虎犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，其刑事判決中未涉及原告方刑事附帶民事賠償問題。鄂L19597大型客車駕駛員被告余某系被告咸寧運輸公司雇請司機(jī)，屬雇主與雇員關(guān)系。查明其客車在被告人財咸寧公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險20萬元（未購不計免賠），保期均為2013年9月18日起至2014年9月17日止，事故尚在保期內(nèi)。2014年8月28日，咸寧市公安局交警支隊一大隊對本事故以咸公安字（2014）第581號道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，被告胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被告余某負(fù)次要責(zé)任，受害人胡望來不負(fù)責(zé)任。另查明，受害人胡望來系男性，xxxx年xx月xx日出生，家庭成員有兒子原告胡某某、妻子原告李某某，且原告李某某身患先天性智力殘疾，原告胡某某、李某某以及受害人胡望來均系農(nóng)業(yè)人口戶籍。
原審法院認(rèn)為：2014年8月17日，被告胡某虎駕駛鄂L5M399號二輪摩托車后載胡望來，由于操作不當(dāng)，與被告余某駕駛鄂L19597號大型客車在107國道長江產(chǎn)業(yè)園書臺街交匯處發(fā)生交通事故，致原告胡某某之父、原告李某某之夫胡望來當(dāng)場死亡。經(jīng)咸寧市交警大隊一大隊對其事故予以認(rèn)定，本案被告胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被告余某負(fù)事故次要責(zé)任，受害人胡望來不負(fù)責(zé)任。原審法院對咸寧市公安局交警大隊一大隊作出的事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，并作為本案依據(jù)使用。同時結(jié)合本案實際情況，采取機(jī)動車之速度硬度重量和體積超過對方者為優(yōu)，優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則。在本次事故中，由被告胡某虎負(fù)主要責(zé)任60%；由于被告余某系車輛所有權(quán)人被告咸寧運輸公司雇請司機(jī)，應(yīng)由被告咸寧運輸公司負(fù)事故次要責(zé)任40%；受害人胡望來不負(fù)責(zé)任，原審法院予以認(rèn)定。原告母子為主張權(quán)利，對受害人胡望來死亡賠償金要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，向法院提供證據(jù)有受害人房產(chǎn)證、土地證，證明受害人全家居住在本縣北港鎮(zhèn)。根據(jù)法律規(guī)定，區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，一般以戶籍登記為準(zhǔn)。對戶籍登記地在農(nóng)村，實際居住在城鎮(zhèn)的受害人，符合最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告方必須提供兩個條件的相應(yīng)證據(jù)，缺一不可。本案中，原告方未能向法院提供受害人胡望來在城鎮(zhèn)的收入來源證明，兩者沒有同時具備。對原告請求受害人胡望來的賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計賠，原審法院不予支持。鑒于受害人胡望來系農(nóng)業(yè)戶口，原審法院依據(jù)法律規(guī)定，對受害人胡望來死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償予以認(rèn)定。原告李某某為證實自己患有先天性智力殘疾，向法院提供證據(jù)有2013年2月16日中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)的殘疾人證，有效期十年。被告咸寧運輸公司、人財咸寧公司對其證據(jù)提出的異議均不能成立。原審法院對原告李某某先天性患智力殘疾二級予以采信。被告咸寧運輸公司在本案賠償中先予支付在咸寧公安局交警大隊一大隊10萬元賠償款，要求扣抵，原審法院予以支持。被告人財咸寧公司提供證據(jù)第三者責(zé)任保險條款，被告咸寧運輸公司未購買不計免賠，負(fù)次要事故責(zé)任免賠率5%，被告人財咸寧公司向被告咸寧運輸公司在商業(yè)險承責(zé)19萬元，予以認(rèn)定。由于被告胡某虎在事故中受傷輕微，屬皮外傷，并已治愈，不涉及費用，對被告人財咸寧公司主張要求在保險范圍額預(yù)留份額，鑒于本案實際情況，無需預(yù)留份額。對原告方主張的交通費，考慮原告方的實際情況，交通費2000元納入其賠償范圍，原審法院予以認(rèn)定。依照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款、第18條、第20條、第27條、第28條、第29條、第33條之規(guī)定，本次事故受害人胡望來賠償金分項應(yīng)為：死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；喪葬費21608元［（43217元／年÷12個月）×6個月］；被撫養(yǎng)人生活費199663元［（8681元／年×20年）＋（8681元／年×3年）］；交通費2000元；精神撫慰金50000元，合計490251元。由被告人財咸寧公司在交強(qiáng)險死亡賠償金110000元限額內(nèi)對受害人胡望來近親屬原告胡某某、李某某死亡賠償金、精神撫慰金、交通費滿額賠付110000元。受害人胡望來在其交強(qiáng)險賠付后，剩余380251元，由被告人財咸寧公司代被告咸寧運輸公司承責(zé)40%，賠付受害人胡望來近親屬原告胡某某、李某某152100元；根據(jù)商業(yè)保險合同約定，應(yīng)先扣除5%即7605元，由被告咸寧運輸公司承擔(dān)。在被告咸寧運輸公司已賠付20000元相抵后，原告胡某某、李某某還應(yīng)返還12395元，被告人財咸寧公司賠付144495元給原告胡某某、李某某。由被告胡某虎承責(zé)60%賠付受害人胡望來近親屬原告胡某某、李某某228151元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告人財咸寧公司賠付受害人胡望來近親屬原告胡某某、李某某254495元。由被告胡某虎賠付受害人胡望來近親屬原告胡某某、李某某228151元。二、原告胡某某、李某某受償后，由被告胡某某、李某某向被告咸寧運輸公司返還先予支付受害人胡望來喪葬費12395元。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費4000元，由被告胡某虎負(fù)擔(dān)2400元，由被告咸寧運輸公司負(fù)擔(dān)1600元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。同時查明，被上訴人李某某所提交的殘疾證辦理時間為2015年的2月3日是補(bǔ)辦證件時間，其最初辦理殘疾證時間為原審法院認(rèn)定的2013年2月16日中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)的殘疾人證時間。
本案爭議的焦點為原審判決責(zé)任劃分是否恰當(dāng)？對被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金數(shù)額的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定？

本院認(rèn)為，2014年8月17日，胡某虎駕駛鄂L5M399號二輪摩托車后載胡望來，由于操作不當(dāng)，與余某駕駛鄂L19597號大型客車在107國道長江產(chǎn)業(yè)園書臺街交匯處發(fā)生交通事故，致胡某某之父、李某某之夫胡望來當(dāng)場死亡。經(jīng)咸寧市公安局交警大隊一大隊對本事故以咸公安字（2014）第581號道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，其中被上訴人胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被上訴人余某負(fù)事故次要責(zé)任，受害人胡望來不負(fù)責(zé)任。原審法院對咸寧市公安局交警大隊一大隊作出的上述事故認(rèn)定書予以認(rèn)定的同時，結(jié)合本案實際情況，適用機(jī)動車之速度硬度重量和體積超過對方者為優(yōu)的優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，認(rèn)定在本次事故中，由胡某虎負(fù)60%的主要責(zé)任，由余某所駕駛車輛的所有權(quán)人咸寧運輸公司負(fù)40%的次要責(zé)任，受害人胡望來不負(fù)責(zé)任并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。上訴人人財咸寧公司上訴稱：本次交通事故發(fā)生時間為2014年8月17日，而被上訴人李某某所提交的殘疾證辦理時間為2015年的2月3日，即事故發(fā)生時，被上訴人的精神狀況是屬于正常情況，本案原審計算被扶養(yǎng)人生活費199663元于法無據(jù)。經(jīng)查，被上訴人李某某患有先天性智力殘疾，其在原審所提交的殘疾證辦理時間為2015年的2月3日是補(bǔ)辦證件時間，其最初辦理殘疾證時間為原審法院認(rèn)定的2013年2月16日中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)的殘疾人證時間，故原審法院依據(jù)此證并結(jié)合案件實際認(rèn)定被上訴人李某某無勞動能力和生活來源需要被扶養(yǎng)符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人對精神損害撫慰金的主張。因在本次事故中，被上訴人胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被上訴人余某負(fù)事故次要責(zé)任，受害人胡望來不負(fù)責(zé)任，且造成被上訴人胡某某之父、被上訴人李某某之夫胡望來當(dāng)場死亡的嚴(yán)重后果，原審法院綜合考慮受害人家庭缺失主要勞動力，只剩下一個殘疾人和一個未成年人，其近親屬精神受到極大傷害的特殊情形并結(jié)合侵權(quán)人的過錯及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，確定精神損害撫慰金為50000元并無不當(dāng)。綜上，上訴人人財咸寧公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3000元，由上訴人人財咸寧公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　侯欣芳 審判員　楊榮華

書記員：肖少鯤