上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)咸寧公司），住所地湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
法定代表人：陳大盛，人財(cái)咸寧公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學(xué)生，住通城縣。
被上訴人（原審原告）李某某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。
二被上訴人委托訴訟代理人：吳水生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，通城縣司法局退休干部，住通城縣。
被上訴人（原審被告）咸寧市興泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱咸寧運(yùn)輸公司），住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)客運(yùn)站。
法定代表人：鄧瓊林，咸寧運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江棚，咸寧運(yùn)輸公司員工。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)亮亮，咸寧運(yùn)輸公司員工。
被上訴人（原審被告）：胡某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。
被上訴人（原審被告）：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人，司機(jī)，住湖北省咸安區(qū)。

上訴人人財(cái)咸寧公司因與被上訴人胡某某、李某某、咸寧運(yùn)輸公司、胡某虎、余某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第755號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年8月17日13時(shí)55分，被告胡某虎駕駛鄂L5M399二輪摩托車后載胡望來(lái)由長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園沿書臺(tái)街往107國(guó)道方向行至107國(guó)道交匯處時(shí)，由于操作不當(dāng)，其二輪摩托車失控側(cè)滑與沿107國(guó)道由咸安往橫溝方向直行余某駕駛的鄂L19597大型客車發(fā)生刮撞，造成原告胡某某之父、原告李某某之夫胡望來(lái)當(dāng)場(chǎng)死亡，被告胡某虎受傷，車輛受損的重大交通事故。事故當(dāng)天，咸寧市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)鑒于其屬重大交通事故，保護(hù)弱者同時(shí)將受害人胡望來(lái)入土為安的原則，由其交警大隊(duì)一大隊(duì)出具收據(jù)，由車輛所有權(quán)人被告咸寧運(yùn)輸公司先行預(yù)支該事故賠償款10萬(wàn)元。2014年8月18日原告方在預(yù)支賠償款中領(lǐng)取受害人胡望來(lái)安葬費(fèi)2萬(wàn)元。目前咸寧交警支隊(duì)一大隊(duì)處留存賠償款8萬(wàn)元。該次事故，被告胡某虎由咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）288號(hào)起訴書指控犯交通肇事罪，經(jīng)咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安刑初字第378號(hào)刑事判決以被告胡某虎犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，其刑事判決中未涉及原告方刑事附帶民事賠償問題。鄂L19597大型客車駕駛員被告余某系被告咸寧運(yùn)輸公司雇請(qǐng)司機(jī)，屬雇主與雇員關(guān)系。查明其客車在被告人財(cái)咸寧公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元（未購(gòu)不計(jì)免賠），保期均為2013年9月18日起至2014年9月17日止，事故尚在保期內(nèi)。2014年8月28日，咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本事故以咸公安字（2014）第581號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，被告胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被告余某負(fù)次要責(zé)任，受害人胡望來(lái)不負(fù)責(zé)任。另查明，受害人胡望來(lái)系男性，xxxx年xx月xx日出生，家庭成員有兒子原告胡某某、妻子原告李某某，且原告李某某身患先天性智力殘疾，原告胡某某、李某某以及受害人胡望來(lái)均系農(nóng)業(yè)人口戶籍。
原審法院認(rèn)為：2014年8月17日，被告胡某虎駕駛鄂L5M399號(hào)二輪摩托車后載胡望來(lái)，由于操作不當(dāng)，與被告余某駕駛鄂L19597號(hào)大型客車在107國(guó)道長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園書臺(tái)街交匯處發(fā)生交通事故，致原告胡某某之父、原告李某某之夫胡望來(lái)當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)咸寧市交警大隊(duì)一大隊(duì)對(duì)其事故予以認(rèn)定，本案被告胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被告余某負(fù)事故次要責(zé)任，受害人胡望來(lái)不負(fù)責(zé)任。原審法院對(duì)咸寧市公安局交警大隊(duì)一大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，并作為本案依據(jù)使用。同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況，采取機(jī)動(dòng)車之速度硬度重量和體積超過(guò)對(duì)方者為優(yōu)，優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則。在本次事故中，由被告胡某虎負(fù)主要責(zé)任60%；由于被告余某系車輛所有權(quán)人被告咸寧運(yùn)輸公司雇請(qǐng)司機(jī)，應(yīng)由被告咸寧運(yùn)輸公司負(fù)事故次要責(zé)任40%；受害人胡望來(lái)不負(fù)責(zé)任，原審法院予以認(rèn)定。原告母子為主張權(quán)利，對(duì)受害人胡望來(lái)死亡賠償金要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，向法院提供證據(jù)有受害人房產(chǎn)證、土地證，證明受害人全家居住在本縣北港鎮(zhèn)。根據(jù)法律規(guī)定，區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，一般以戶籍登記為準(zhǔn)。對(duì)戶籍登記地在農(nóng)村，實(shí)際居住在城鎮(zhèn)的受害人，符合最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函條件的人可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實(shí)當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來(lái)源。因此，原告方必須提供兩個(gè)條件的相應(yīng)證據(jù)，缺一不可。本案中，原告方未能向法院提供受害人胡望來(lái)在城鎮(zhèn)的收入來(lái)源證明，兩者沒有同時(shí)具備。對(duì)原告請(qǐng)求受害人胡望來(lái)的賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，原審法院不予支持。鑒于受害人胡望來(lái)系農(nóng)業(yè)戶口，原審法院依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)受害人胡望來(lái)死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償予以認(rèn)定。原告李某某為證實(shí)自己患有先天性智力殘疾，向法院提供證據(jù)有2013年2月16日中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)簽發(fā)的殘疾人證，有效期十年。被告咸寧運(yùn)輸公司、人財(cái)咸寧公司對(duì)其證據(jù)提出的異議均不能成立。原審法院對(duì)原告李某某先天性患智力殘疾二級(jí)予以采信。被告咸寧運(yùn)輸公司在本案賠償中先予支付在咸寧公安局交警大隊(duì)一大隊(duì)10萬(wàn)元賠償款，要求扣抵，原審法院予以支持。被告人財(cái)咸寧公司提供證據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，被告咸寧運(yùn)輸公司未購(gòu)買不計(jì)免賠，負(fù)次要事故責(zé)任免賠率5%，被告人財(cái)咸寧公司向被告咸寧運(yùn)輸公司在商業(yè)險(xiǎn)承責(zé)19萬(wàn)元，予以認(rèn)定。由于被告胡某虎在事故中受傷輕微，屬皮外傷，并已治愈，不涉及費(fèi)用，對(duì)被告人財(cái)咸寧公司主張要求在保險(xiǎn)范圍額預(yù)留份額，鑒于本案實(shí)際情況，無(wú)需預(yù)留份額。對(duì)原告方主張的交通費(fèi)，考慮原告方的實(shí)際情況，交通費(fèi)2000元納入其賠償范圍，原審法院予以認(rèn)定。依照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款、第18條、第20條、第27條、第28條、第29條、第33條之規(guī)定，本次事故受害人胡望來(lái)賠償金分項(xiàng)應(yīng)為：死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；喪葬費(fèi)21608元［（43217元／年÷12個(gè)月）×6個(gè)月］；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)199663元［（8681元／年×20年）＋（8681元／年×3年）］；交通費(fèi)2000元；精神撫慰金50000元，合計(jì)490251元。由被告人財(cái)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金110000元限額內(nèi)對(duì)受害人胡望來(lái)近親屬原告胡某某、李某某死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)滿額賠付110000元。受害人胡望來(lái)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，剩余380251元，由被告人財(cái)咸寧公司代被告咸寧運(yùn)輸公司承責(zé)40%，賠付受害人胡望來(lái)近親屬原告胡某某、李某某152100元；根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)先扣除5%即7605元，由被告咸寧運(yùn)輸公司承擔(dān)。在被告咸寧運(yùn)輸公司已賠付20000元相抵后，原告胡某某、李某某還應(yīng)返還12395元，被告人財(cái)咸寧公司賠付144495元給原告胡某某、李某某。由被告胡某虎承責(zé)60%賠付受害人胡望來(lái)近親屬原告胡某某、李某某228151元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告人財(cái)咸寧公司賠付受害人胡望來(lái)近親屬原告胡某某、李某某254495元。由被告胡某虎賠付受害人胡望來(lái)近親屬原告胡某某、李某某228151元。二、原告胡某某、李某某受償后，由被告胡某某、李某某向被告咸寧運(yùn)輸公司返還先予支付受害人胡望來(lái)喪葬費(fèi)12395元。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費(fèi)4000元，由被告胡某虎負(fù)擔(dān)2400元，由被告咸寧運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)1600元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。同時(shí)查明，被上訴人李某某所提交的殘疾證辦理時(shí)間為2015年的2月3日是補(bǔ)辦證件時(shí)間，其最初辦理殘疾證時(shí)間為原審法院認(rèn)定的2013年2月16日中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)簽發(fā)的殘疾人證時(shí)間。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原審判決責(zé)任劃分是否恰當(dāng)？對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金數(shù)額的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定？

本院認(rèn)為，2014年8月17日，胡某虎駕駛鄂L5M399號(hào)二輪摩托車后載胡望來(lái)，由于操作不當(dāng)，與余某駕駛鄂L19597號(hào)大型客車在107國(guó)道長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園書臺(tái)街交匯處發(fā)生交通事故，致胡某某之父、李某某之夫胡望來(lái)當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)咸寧市公安局交警大隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本事故以咸公安字（2014）第581號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，其中被上訴人胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被上訴人余某負(fù)事故次要責(zé)任，受害人胡望來(lái)不負(fù)責(zé)任。原審法院對(duì)咸寧市公安局交警大隊(duì)一大隊(duì)作出的上述事故認(rèn)定書予以認(rèn)定的同時(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，適用機(jī)動(dòng)車之速度硬度重量和體積超過(guò)對(duì)方者為優(yōu)的優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，認(rèn)定在本次事故中，由胡某虎負(fù)60%的主要責(zé)任，由余某所駕駛車輛的所有權(quán)人咸寧運(yùn)輸公司負(fù)40%的次要責(zé)任，受害人胡望來(lái)不負(fù)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。上訴人人財(cái)咸寧公司上訴稱：本次交通事故發(fā)生時(shí)間為2014年8月17日，而被上訴人李某某所提交的殘疾證辦理時(shí)間為2015年的2月3日，即事故發(fā)生時(shí)，被上訴人的精神狀況是屬于正常情況，本案原審計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)199663元于法無(wú)據(jù)。經(jīng)查，被上訴人李某某患有先天性智力殘疾，其在原審所提交的殘疾證辦理時(shí)間為2015年的2月3日是補(bǔ)辦證件時(shí)間，其最初辦理殘疾證時(shí)間為原審法院認(rèn)定的2013年2月16日中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)簽發(fā)的殘疾人證時(shí)間，故原審法院依據(jù)此證并結(jié)合案件實(shí)際認(rèn)定被上訴人李某某無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源需要被扶養(yǎng)符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人對(duì)精神損害撫慰金的主張。因在本次事故中，被上訴人胡某虎負(fù)事故主要責(zé)任，被上訴人余某負(fù)事故次要責(zé)任，受害人胡望來(lái)不負(fù)責(zé)任，且造成被上訴人胡某某之父、被上訴人李某某之夫胡望來(lái)當(dāng)場(chǎng)死亡的嚴(yán)重后果，原審法院綜合考慮受害人家庭缺失主要?jiǎng)趧?dòng)力，只剩下一個(gè)殘疾人和一個(gè)未成年人，其近親屬精神受到極大傷害的特殊情形并結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，確定精神損害撫慰金為50000元并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人人財(cái)咸寧公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3000元，由上訴人人財(cái)咸寧公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　熊　魁 審判員　侯欣芳 審判員　楊榮華

書記員：肖少鯤