上訴人（原審原告）：人民衛(wèi)生出版社，住所地：北京市朝陽區(qū)潘家園南里19號(hào)世界醫(yī)藥圖書大廈B座。
法定代表人：胡國(guó)臣，該出版社社長(zhǎng)。
委托代理人：馬文明，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人人民衛(wèi)生出版社與被上訴人王某某因著作權(quán)糾紛一案，不服河北省張家口市中級(jí)人民法院（2011）張商初字第62號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人民衛(wèi)生出版社的委托代理人馬文明、張東耀到庭參加訴訟，被上訴人王某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某銷售被控侵權(quán)圖書的行為侵犯了衛(wèi)生出版社的相關(guān)著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。由于衛(wèi)生出版社沒有提交證據(jù)證明其因此案所受到的實(shí)際損失，也沒有提交證據(jù)證明王某某的非法獲利，因此應(yīng)當(dāng)由法院考慮本案的各種因素酌定賠償數(shù)額。涉案圖書為醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)教材，原審法院考慮書籍的專業(yè)性、購(gòu)買者針對(duì)的是特定的群體，具有較強(qiáng)的時(shí)效性以及侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所規(guī)模、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間等因素酌定由王某某賠償衛(wèi)生出版社損失及合理費(fèi)用1000元在合理范圍之內(nèi)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張曉梅
審判員 張守軍
代理審判員 宋菁

書記員： 李天