上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部）。
代表人魏玲，人民保險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）李某有，男
委托代理人黃正群，湖北鳴天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）米陽(yáng)，男
被上訴人（原審被告）彭鳳琴，女

上訴人人民保險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部因與被上訴人李某有、米陽(yáng)、彭鳳琴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院2013年4月24日作出的（2012）鄂棗陽(yáng)民一初字第00273號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人人民保險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人杜鵬，被上訴人李某有的委托代理人黃正群、羅俊杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某有因交通事故受傷，經(jīng)鑒定，認(rèn)定其左髖創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴股骨頭壞死，其在醫(yī)院已做過(guò)一次左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。對(duì)此，本院認(rèn)為被上訴人李某有在其左髖股骨頭已壞死的情況下，在醫(yī)院做了置換手術(shù)，其置換的是左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)，該人工制作的全髖關(guān)節(jié)有使用年限（經(jīng)鑒定為15年使用期），其作用是替代已壞死的股骨頭在人體中應(yīng)有的功能，應(yīng)當(dāng)屬于殘疾人的輔助器具，原審判決認(rèn)定人工左髖關(guān)節(jié)為殘疾輔助器并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人人民保險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部主張置換人工髖關(guān)節(jié)手術(shù)材料費(fèi)及后期更換費(fèi)用屬醫(yī)療費(fèi)范疇，不屬于殘疾輔助器具費(fèi)，未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，其上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 柴勇
審判員 毛新宇
代理審判員 張楊

書記員： 王雅迪