上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。
代表人：騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務所律師。
委托代理人：徐磊，湖北博智律師事務所實習律師。
被上訴人（原審原告）：袁某某。
委托代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：孟某。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司因與被上訴人袁某某、孟某機動車交通事故責任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2014）鄂公安民初字第01265號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司委托代理人徐磊，被上訴人袁某某委托代理人張炎輝，被上訴人孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審原告袁某某訴稱，2013年2月28日晚，孟某駕駛鄂D×××××小車沿207國道從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往沙市方向行駛，19時13分，當車行至油江收費站路段時，因?qū)η胺铰窙r觀察不夠，操作不當撞到行人袁某某，造成袁某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定，孟某承擔事故的全部責任。袁某某所受損傷分別構(gòu)成一個九級、一個十級，重度顱腦損傷誤工日150天（受傷之日算起）、后期治療費2000元。孟某駕駛鄂D×××××小車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)要求二被告賠償經(jīng)濟損失271477.25元，其中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。案件審理過程中，袁某某變更訴訟請求：因傷殘為三個十級，賠償項目增加鑒定費4801元，扣除前期墊付的醫(yī)療費用55000元后，要求二被告賠償經(jīng)濟損失為245648.36元。
原審被告孟某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分不持異議。事故發(fā)生后孟某墊付了醫(yī)療費46500元，此費用應在賠償數(shù)額中予以抵扣。
一審認定，2013年2月28日晚，孟某駕駛鄂D×××××小車沿207國道從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往沙市方向行駛，19時13分，當車行至油江收費站路段時，因?qū)η胺铰窙r觀察不夠，操作不當撞到行人袁某某，造成袁某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定，孟某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后袁某某當即被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療112天，2014年6月20日出院，后因傷情未痊愈于2014年8月29日再次到公安縣人民醫(yī)院住院治療27天，2014年9月25日出院。兩次共計住院139天。袁某某的顱腦損傷經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘、重型顱腦損傷誤工日150天（受傷之日算起）、后期治療費2000元。荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，袁某某因顱腦外傷所致人格改變、腦挫傷綜合癥、構(gòu)成九級傷殘。2015年1月15日，袁某某左膝部傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。審理中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司對袁某某構(gòu)成九級傷殘的結(jié)果申請了重新鑒定，經(jīng)各方當事人共同商定到湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作重新鑒定，該機構(gòu)的鑒定意見為袁某某的顱腦損傷為十級傷殘。綜上，袁某某的綜合傷情為三個十級傷殘。
另認定，孟某駕駛鄂D×××××小車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險，保險期限為2013年8月31日至2014年8月30日止。袁某某的住院醫(yī)療費由孟某墊付46500元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司墊付10000元。
一審認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。袁某某在本次交通事故受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認定孟某負事故全部責任，袁某某不負責任。該責任認定客觀公正，應予采信，故孟某應承擔賠償責任。因事故車輛向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故該承保公司應依法承擔相應保險責任。
根據(jù)案件事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，核定袁某某的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費177469.56元，以實際醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見后期醫(yī)療費2000元為據(jù)；2、護理費9904元（26008元÷365天×139天），護理天數(shù)按兩次住院天數(shù)計算，標準按照居民服務、修理和其他服務業(yè)計算；3、住院伙食補助費6950元（50元／天×139天）；4、誤工費14251元（26008元÷365天×200天），關(guān)于誤工日，袁某某要求計算到2015年1月15日定殘前一天按321天計算。孟某認為應按鑒定意見的誤工天數(shù)150天計算。原審認為，袁某某兩次入院治療，因傷情并未痊愈，出院后仍在持續(xù)治療，且經(jīng)過多次鑒定才基本確定其受傷情況，客觀上存在持續(xù)誤工情況，酌定誤工日為200天。袁某某職業(yè)為汽車修理工，可按居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算誤工費；5、殘疾賠償金64136.8元（22906元×20年×14％），根據(jù)袁某某的戶籍性質(zhì)及傷情為三個十級傷殘計算；6、交通費1500元；7、營養(yǎng)費酌定2000元；8、鑒定費4801元；9、精神撫慰金酌定6000元。上述損失費用合計287012.36元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95791.8元。不足部分181220.56元由孟某賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司墊付醫(yī)療費10000元和孟某墊付的醫(yī)療費46500元應予以抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《交強險條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某95791.8元；二、被告孟某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某134720.56元；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5372元，減半收取2686元，由被告孟某負擔。
二審查明的事實與一審判決認定的一致，本院予以確認。
二審另查明，被上訴人袁某某在重新鑒定中實際支付鑒定費及因鑒定實際支出交通費、住宿費、生活費等費用共計5000元，該費用系上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司預交。

本院認為，本案二審爭議的焦點為：本案重新鑒定費5000元應否在本案中一并處理。
經(jīng)查，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司對袁某某自行委托荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的鄂荊優(yōu)精字（2014）（鑒）字第94號精神狀態(tài)及傷殘等級司法鑒定書不服，對袁某某因顱腦外傷所致人格改變、腦挫裂傷綜合癥構(gòu)成九級傷殘的鑒定意見有異議，于2014年10月22日向原審法院申請重新鑒定，并于2014年11月18日向原審法院預交重新鑒定費5000元。原審法院組織雙方當事人協(xié)調(diào)選定湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作為重新鑒定機構(gòu)后，委托該司法鑒定中心對袁某某的精神狀態(tài)及傷殘等級進行重新鑒定，該司法鑒定中心于2014年12月25日作出同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1138號法醫(yī)學鑒定意見書，認定袁某某目前診斷為“腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征”，傷殘程度為十級。袁某某因此實際支付重新鑒定費及因鑒定鑒定實際支出交通費、住宿費、生活費等費用共計5000元。上訴人要求在本案中一并處理該費用的請求符合法律規(guī)定，應予支持。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具的重新鑒定意見，將袁某某的傷殘等級由九級傷殘變更為十級傷殘，但袁某某因“外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征”仍然構(gòu)成定殘，故該費用應由上訴人與袁某某分擔，由袁某某負擔2000元，上訴人負擔3000元為宜。
原審認定本案損害事實清楚，劃分責任正確，但未一并處理重新鑒定費用不當，應予以改判。袁某某應承擔重新鑒定費2000元，該款應從上訴人應當賠償?shù)目傤~95791.8元中予以扣除，即上訴人還應賠償袁某某93791.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持（2014）鄂公安民初字第01265號民事判決、第二項（即：被告孟某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某134720.56元；）；
二、撤銷（2014）鄂公安民初字第01265號民事判決第一項、第三項（即一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某95791.8元；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。）；
三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司賠償被上訴人袁某某93791.8元。
四、駁回被上訴人袁某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費2686元，二審案件受理費1528元，共計4214元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司負擔1528元，被上訴人孟某負擔2686元。
本判決為終審判決。

審判長　殷　　　　　　　芳 審判員　歐陽慶審判員陳紅芳

書記員：覃小飛