上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司。住所地：陜西省大荔縣城關鎮(zhèn)同州路西段。
負責人翟福泉，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，山西省吉縣文城鄉(xiāng)北村村民，現(xiàn)住吉縣龍灣。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，陜西省宜川縣秋林鎮(zhèn)瓦鹼行政村村民，現(xiàn)住該村54號。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，小學文化，陜西省宜川縣秋林鎮(zhèn)瓦鹼行政村村民，現(xiàn)住宜川縣黨灣東升加油站旁。
被上訴人（原審被告）陜西省大荔縣協(xié)合汽車貿(mào)易有限公司。住所地：陜西省大荔縣城關鎮(zhèn)同州路。
法定代表人徐新強，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）張發(fā)祥，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，陜西省宜川縣秋林鎮(zhèn)西莊行政村西莊村村民，現(xiàn)住宜川縣西街磚瓦廠。
被上訴人（原審被告）陜西省渭南市澄城縣順達汽貿(mào)有限公司。住所地：陜西省澄城縣西六路中段。
法定代表人劉新民，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)朝陽大街西段市工商局大樓一樓。
負責人辛錄才，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澄城支公司。住所地：陜西省渭南市澄城縣城中心街41號。
負責人黨軍，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司因與被上訴人李某某、李某某、李某某、張發(fā)祥、陜西省大荔縣協(xié)合汽車貿(mào)易有限公司、陜西省渭南市澄城縣順達汽貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澄城支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服陜西省宜川縣人民法院（2015）宜川民初字第00337號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年7月22日19時20分，被告李某某駕駛陜E79136號重型自卸貨車由宜川縣壺口鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行駛至309國道1325KM＋850M處時，與同向行駛被告張發(fā)祥駕駛的陜E96871號重型自卸貨車掛擦后，又與相向行駛原告李某某駕駛的晉L13444號低速自卸貨車相撞，造成原告受傷及三車輛部件受損的一般交通事故。2014年8月5日，宜川縣公安局交通管理大隊做出延公交認字（2014）第00112號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某駕駛機動車未按規(guī)定超車是事故形成的主要原因，應承擔主要責任；原告駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符的機動車及被告張發(fā)祥駕駛機動車發(fā)生交通事故后未停車保護現(xiàn)場是事故形成的次要原因，原告、被告張發(fā)祥共同承擔次要責任。事故發(fā)生當日，原告即被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療，原告在宜川縣人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：1、右脛腓骨雙骨折；2、左小腿皮膚裂傷。經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊依法委托陜西中金司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費進行司法鑒定，該鑒定中心于2014年12月10日作出陜中金司鑒中心（2014）臨鑒字第2267號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某某右脛腓骨雙骨折評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣15000元。原告支出鑒定費2000元。經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊依法委托宜川縣價格認證中心對原告受損的晉L13444號低速自卸貨車進行鑒定，該認證中心于2014年8月7日做出宜價車鑒字（2014）013號價格鑒定結論書，確定晉L13444號低速自卸貨車在本次事故中的損失為人民幣12682元。原告支出鑒定費500元。被告李某某駕駛的陜E79136號重型自卸貨車在被告中國財保大荔支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險限額12.2萬元）和商業(yè)第三者責任保險（保險限額30萬元），交強險、商業(yè)險被保險人均為被告協(xié)合汽貿(mào)公司，保險期間均自2014年3月25日零時起至2015年3月24日二十四時止；被告張發(fā)祥駕駛的陜E96871號重型自卸貨車在被告太平洋財保渭南中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險限額12.2萬元），被保險人為被告順達汽貿(mào)公司，保險期間自2013年7月26日零時起至2014年7月25日二十四時止；被告張發(fā)祥駕駛的陜E96871號重型自卸貨車在被告中國財保澄城支公司投保了機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險（保險限額50萬元），被保險人為被告順達汽貿(mào)公司，保險期間自2014年5月17日零時起至2015年5月16日二十四時止。因本起交通事故給原告造成的損失共計為134399.63元（含鑒定費2000元、評估費500元）。其中，醫(yī)療費31969.93元，住院伙食補助費480元，營養(yǎng)費480元，護理費1120元，誤工費9590元，傷殘賠償金48732元（10級），后續(xù)治療費15000元，交通費850元（酌定），被撫養(yǎng)人生活費7895.70元，車輛損失費12682元，施救費3100元（吊車費、拖車費），鑒定費2000元，評估費500元。原告之子李玉杰出生于2001年7月29日，女兒李娟出生于2000年3月14日。在原告住院期間，被告李某某共支付給原告醫(yī)藥費5000元。
一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過部分應按交通事故責任書確定的責任比例各自承擔過錯責任。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，延公交認字（2014）第00112號《道路交通事故認定書》應作為本案的定案依據(jù)，應由被告李某某承擔本起事故的主要責任，被告李某某作為被告李某某的雇主，應當承擔本起事故的主要賠償責任；陜E79136號重型自卸貨車在被告中國財保大荔支公司不僅投保了交強險，而且投保了商業(yè)三者險（保險限額30萬元），對原告的損失被告中國財保大荔支公司不僅應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任，而且對不足部分被告中國財保大荔支公司仍應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。陜E96871號重型自卸貨車在被告太平洋財保渭南中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中國財保澄城支公司投保了機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險（保險限額50萬元），被告太平洋財保渭南中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任，被告中國財保澄城支公司應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告發(fā)生交通事故時在城鎮(zhèn)已經(jīng)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為其生活來源，故，原告的傷殘賠償標準應按城市標準計算；原告子女李玉杰、李娟隨原告在城鎮(zhèn)居住、生活、學習，且現(xiàn)仍系未成年人，原告訴請由被告按照城市標準賠償其被撫養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，本院予以支持；由于原告未提供其父親李保發(fā)既無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，對原告訴請由被告賠償其父親被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款及第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、車輛損失費共計64531.39元。二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、車輛損失費共計27656.31元。三、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛損失費、施救費共計27798.35元。四、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澄城支公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛損失費、施救費共計5956.79元。五、由被告李某某支付原告李某某評估費、鑒定費1750元；由被告張發(fā)祥支付原告李某某評估費、鑒定費375元。六、由原告李某某返還被告李某某在原告李某某住院期間給其支付的醫(yī)藥費5000元。七、駁回原告李某某的其余訴訟請求。上述第一、第二、第三、第四、第五、第六款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費4100元，由原告李某某承擔1050元、由被告李某某承擔2135元、由被告張發(fā)祥承擔915元。
經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實。
上述事實，有當事人陳述、延公交認字（2014）第00112號道路交通事故認定書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、宜川縣價格認證中心價格鑒定結論書、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，這些證據(jù)，已經(jīng)一審開庭質證、認證，經(jīng)二審審查，具有證明效力。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過部分應按交通事故責任書確定的責任比例各自承擔過錯責任。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。一審判決認定事實清楚，但僅對機動車交通事故責任強制保險的劃分存在欠妥之處，二審應予以改判。故上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司的上訴理由成立，上訴請求應予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）之規(guī)定，判決如下：

一、維持陜西省宜川縣人民法院（2015）宜川民初字第00337號民事判決第三、四、五、六、七項；
二、撤銷陜西省宜川縣人民法院（2015）宜川民初字第00337號民事判決第一、二項；
三、由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)向李某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、車輛損失費共計46093.85元。
四、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)向李某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、車輛損失費共計46093.85元。
一審訴訟費4100元，由李某某承擔1050元，由李某某承擔2135元，由張發(fā)祥承擔915元；二審訴訟費261元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　程曉元 審判員　　周俊杰 審判員　　?！》?/p>

書記員：南慧玲