京環(huán)興宇(唐某)橡塑環(huán)??萍加邢薰?br/>郝樹玲(河北群望律師事務所)
金牛區(qū)新翔輪胎商行
陳某某
原告:京環(huán)興宇(唐某)橡塑環(huán)保科技有限公司,住所地:玉田縣玉田鎮(zhèn)馬頭山。
法定代表人:邢巨元,公司董事長。
委托代理人:郝樹玲,河北群望律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告:金牛區(qū)新翔輪胎商行,住所地:四川省成都市青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)上街一號(川陜路邊)北辰汽配輪胎市場10棟5-6號。
負責人:陳鵬。
現(xiàn)下落不明。
被告:陳某某。
系陳鵬之父。
現(xiàn)下落不明。
原告京環(huán)興宇(唐某)橡塑環(huán)??萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q京環(huán)興宇公司)與被告金牛區(qū)新翔輪胎商行(以下簡稱新翔商行)、陳某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告京環(huán)興宇公司的委托代理人郝樹玲到庭參加訴訟,被告新翔商行、陳某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票逾期未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京環(huán)興宇公司訴稱,新翔商行系經(jīng)營輪胎銷售的個體工商戶,登記經(jīng)營者為陳鵬,實際由陳鵬及其父親陳某某共同經(jīng)營。
多年前,原唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司(以下簡稱興宇公司)與二被告建立業(yè)務聯(lián)系,由興宇公司為其供應內(nèi)胎等產(chǎn)品。
近三、四年來,被告開始拖欠貨款,截止至2015年3月12日,雙方通過對賬函確認,二被告累計拖欠興宇公司貨款830702.14元,被告新翔商行在該對賬函上加蓋了財務章,并由被告陳某某簽字確認。
2015年10月,興宇公司經(jīng)并購重組更名為現(xiàn)在的原告,故原告依法起訴,要求二被告給付貨款830702.14元,并自2015年3月12日起按年利率6%給付逾期付款利息,至貨款付清之日止。
為支持其主張,原告向本院提供了如下證據(jù):
1.購銷合同2份,證實興宇公司與二被告之間存在業(yè)務往來。
2.對賬函1份、照片2張,該對賬函系興宇公司與被告新翔商行之間的對賬函,并有被告陳某某簽字確認,證實二被告拖欠原告貨款的事實。
被告新翔商行、陳某某未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
本院認為,被告新翔商行負責人及被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當被告理由拒不到庭,視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。
原興宇公司向被告新翔商行、陳某某出售橡膠制品,被告支付相應的貨款,雙方之間形成買賣合同關系。
原興宇公司交付了貨物,二被告在原告出具的對賬函中對拖欠貨款的金額進行了確認,二被告拖欠原告貨款的事實清楚、金額明確,原興宇公司現(xiàn)變更為原告京環(huán)興宇公司,原告京環(huán)興宇公司依法取得了原興宇公司的債務求償權(quán),故原告起訴要求二被告支付剩余貨款的訴訟請求,應予支持。
因二被告逾期付款的行為導致原告的資金被占用,故原告主張由二被告自2015年3月12日起按年利率6%給付逾期付款利息的訴訟請求,應予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款“依法成立的合同,自成立時生效”、第六十條 ?一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零九條 ?“當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,……可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
被告金牛區(qū)新翔輪胎商行、陳某某共同給付原告京環(huán)興宇(唐某)橡塑環(huán)??萍加邢薰矩浛?30702.14元,并自2015年3月12日起按年利率6%支付逾期付款利息,至貨款付清之日止,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12107元,由被告金牛區(qū)新翔輪胎商行、陳某某共同負擔,于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,被告新翔商行負責人及被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當被告理由拒不到庭,視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。
原興宇公司向被告新翔商行、陳某某出售橡膠制品,被告支付相應的貨款,雙方之間形成買賣合同關系。
原興宇公司交付了貨物,二被告在原告出具的對賬函中對拖欠貨款的金額進行了確認,二被告拖欠原告貨款的事實清楚、金額明確,原興宇公司現(xiàn)變更為原告京環(huán)興宇公司,原告京環(huán)興宇公司依法取得了原興宇公司的債務求償權(quán),故原告起訴要求二被告支付剩余貨款的訴訟請求,應予支持。
因二被告逾期付款的行為導致原告的資金被占用,故原告主張由二被告自2015年3月12日起按年利率6%給付逾期付款利息的訴訟請求,應予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款“依法成立的合同,自成立時生效”、第六十條 ?一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零九條 ?“當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,……可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
被告金牛區(qū)新翔輪胎商行、陳某某共同給付原告京環(huán)興宇(唐某)橡塑環(huán)保科技有限公司貨款830702.14元,并自2015年3月12日起按年利率6%支付逾期付款利息,至貨款付清之日止,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12107元,由被告金牛區(qū)新翔輪胎商行、陳某某共同負擔,于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
審判長:張樹國
審判員:葉建軍
審判員:王晶
書記員:李寶敏
成為第一個評論者