上訴人（原審原告、原審反訴被告）：京山鼎昇置業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道111號(hào)。法定代表人：羅章斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、原審反訴原告）：武漢市新乾電梯有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)環(huán)亞大廈A棟15層7室。法定代表人：陳冬華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉文進(jìn)，男，該公司員工。

鼎昇公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2017）鄂0821民初1540號(hào)民事判決第一項(xiàng)，判令新乾公司賠償鼎昇公司違約金333700元，并做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)；2、依法撤銷（2017）鄂0821民初1540號(hào)民事判決第二項(xiàng)中鼎昇公司向新乾公司支付違約金6129元；一審本訴部分的訴訟費(fèi)用及二審的訴訟費(fèi)用由新乾公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由如下：一、一審判決僅支持新乾公司向鼎昇公司支付違約金50058元，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。1、一審判決對(duì)新乾公司遲延安裝調(diào)試完畢的時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)為2017年6月12日，而非2017年5月7日。（1）一審判決以蒂森公司的廠檢報(bào)告為依據(jù)，認(rèn)定新乾公司完成十臺(tái)電梯安裝調(diào)試的時(shí)間為2017年5月7日，屬認(rèn)定錯(cuò)誤。因?yàn)榈偕镜膹S檢報(bào)告是新乾公司單方制作提供的證據(jù)，是復(fù)印件，且沒(méi)有鼎昇公司的簽字確認(rèn)。該廠檢報(bào)告不能對(duì)鼎昇公司產(chǎn)生法律效力，不能作為定案的依據(jù)。（2）從舉證責(zé)任的分配來(lái)講，安裝調(diào)試的義務(wù)屬于新乾公司的合同義務(wù)，應(yīng)由新乾公司完成舉證責(zé)任。（3）根據(jù)《電梯設(shè)備安裝合同》第四條4.2“乙方責(zé)任”的約定，檢驗(yàn)新乾公司是否完成安裝調(diào)試程序，應(yīng)由鼎昇公司或鼎昇公司指定的監(jiān)督管理部門進(jìn)行正式驗(yàn)收前完成。新乾公司無(wú)法提供由鼎昇公司對(duì)十臺(tái)電梯進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收的任何證據(jù)，故只能將特檢所驗(yàn)收的時(shí)間2017年6月12日，作為安裝調(diào)試完成的時(shí)間。2、一審判決對(duì)電梯到貨時(shí)間及安裝調(diào)試時(shí)間進(jìn)行拆解后，計(jì)算違約金，有違合同本意，對(duì)合同內(nèi)容作出了有利于新乾公司的解釋。新乾公司向鼎昇公司支付的違約金，應(yīng)以合同總價(jià)1914000元作為基數(shù)來(lái)計(jì)算。（1）2016年1月9日，雙方同時(shí)簽訂的《設(shè)備買賣合同》與《電梯設(shè)備安裝合同》，雖然從形式上看，是兩份獨(dú)立的合同，但《電梯設(shè)備安裝合同》是《設(shè)備買賣合同》的配套合同，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)整體。（2）一審判決對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》進(jìn)行了錯(cuò)誤解釋，與事實(shí)不符：從《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂背景來(lái)看，主要是因?yàn)殡娞菰O(shè)備遲遲不能到貨，為了早日完成到貨及安裝調(diào)試，經(jīng)雙方多次協(xié)商后，才于2016年10月6日簽訂該《補(bǔ)充協(xié)議》。其內(nèi)容均是為了約束新乾公司；從《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂目的來(lái)看，是為了早日讓十臺(tái)電梯安裝調(diào)試完畢，故電梯設(shè)備何時(shí)到貨不重要，只要能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成調(diào)試就可以?！堆a(bǔ)充協(xié)議》中約定的到貨時(shí)間，只是雙方為了實(shí)現(xiàn)《補(bǔ)充協(xié)議》的目的而設(shè)計(jì)的中間步驟的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，不是實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容；從簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》的實(shí)際效果來(lái)看，只有十部電梯全部完成了安裝調(diào)試，兩棟樓的電梯才可以投入使用，才能實(shí)現(xiàn)合同目的，故不能將十部電梯的到貨時(shí)間及安裝調(diào)試時(shí)間進(jìn)行拆解后，計(jì)算違約金。3、一審判決將鼎昇公司主張的違約金調(diào)整為每天萬(wàn)分之六，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。（1）《補(bǔ)充協(xié)議》中已經(jīng)約定了“如果不能按上述約定時(shí)間到貨及安裝調(diào)試完畢，每遲延一天按合同價(jià)格的千分之四支付違約金。”（2）一審判決將每天千分之四調(diào)整為每天萬(wàn)分之六，沒(méi)有法律依據(jù)。4、因新乾公司遲延安裝調(diào)試十部電梯，導(dǎo)致鼎昇公司對(duì)業(yè)主違約交房賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了鼎昇公司主張的100多萬(wàn)元。鼎昇公司在二審中將詳細(xì)舉證說(shuō)明，并非一審判決認(rèn)定的鼎昇公司未提供遭受損失的依據(jù)。二、新乾公司應(yīng)當(dāng)完成3000次的運(yùn)行試驗(yàn)。1、這是合同約定的義務(wù)。合同并未約定十部電梯經(jīng)過(guò)特種部門驗(yàn)收合格后，就可免除這一合同義務(wù)。2、根據(jù)《報(bào)價(jià)單》的相關(guān)內(nèi)容來(lái)看，實(shí)際上存在兩種情況：第一種是在無(wú)故障的情況下，各起制動(dòng)運(yùn)行1000次，進(jìn)行無(wú)故障考核，以達(dá)到連續(xù)3000次無(wú)故障；第二種是在運(yùn)行試驗(yàn)過(guò)程中出現(xiàn)故障的情況下，在排除故障后，仍需達(dá)到3000次無(wú)故障運(yùn)行。在第二種情況下，在排除故障前的運(yùn)行試驗(yàn)次數(shù)均應(yīng)不算，應(yīng)從排除故障后，重新計(jì)算3000次。3、一審判決以鼎昇公司并未提交證據(jù)證實(shí)電梯運(yùn)行試驗(yàn)有故障的理由，不能成立。三、鼎昇公司不應(yīng)向新乾公司支付違約金。1、新乾公司至今未完成合同約定的義務(wù)，鼎昇公司依法享有先履行抗辯權(quán)，不存在違約的行為。2、一審判決鼎昇公司向新乾公司支付違約金6129元，沒(méi)有法律依據(jù)。在庭審中，鼎昇公司將其上訴理由進(jìn)行了變更：1、對(duì)一審判決認(rèn)定的新乾公司遲延安裝調(diào)試完畢的時(shí)間為2017年5月7日，沒(méi)有異議；2、放棄鼎昇公司在上訴狀中主張的新乾公司向鼎昇公司支付的違約金，以合同總價(jià)191.4萬(wàn)元作為基數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可一審判決以分批次的設(shè)備款91.2萬(wàn)元、設(shè)備款60.6萬(wàn)元及安裝費(fèi)39.6萬(wàn)元為基數(shù)分別計(jì)算；3、新乾公司向鼎昇公司支付的違約金應(yīng)為333700元（設(shè)備款91.2萬(wàn)元×千分之四×21天=76608元，設(shè)備款60.6萬(wàn)元×千分之四×27天=65448元，安裝費(fèi)39.6萬(wàn)元×千分之四×121天=191664元）。新乾公司答辯稱，1、新乾公司認(rèn)可一審法院將新乾公司向鼎昇公司支付違約金的計(jì)算比例調(diào)整為每天萬(wàn)分之六，即使按照每天千分之四的比例計(jì)算，計(jì)算出來(lái)的違約金，也不能超過(guò)合同總額的百分之五。2、報(bào)價(jià)書上對(duì)于3000次運(yùn)行是有前提的，必須要有故障，鼎昇公司沒(méi)有提交證據(jù)證明電梯出現(xiàn)了故障。且鼎昇公司應(yīng)該舉證證明新乾公司沒(méi)有完成運(yùn)行試驗(yàn)。3、合同中約定取得電梯使用證后7天，鼎昇公司就應(yīng)該付款，但鼎昇公司沒(méi)有如期付款，明顯違約。關(guān)于鼎昇公司應(yīng)向新乾公司支付違約金的數(shù)額，新乾公司認(rèn)同一審判決。綜上，新乾公司請(qǐng)求二審法院依法駁回鼎昇公司的上訴請(qǐng)求。鼎昇公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令新乾公司向鼎昇公司支付違約金1148400元；2.判令新乾公司依約完成對(duì)每臺(tái)電梯做連續(xù)3000次的運(yùn)行試驗(yàn)；3.訴訟費(fèi)用由新乾公司承擔(dān)。新乾公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判令鼎昇公司向新乾公司支付電梯設(shè)備款及安裝款427700元；2.判令鼎昇公司向新乾公司支付逾期違約金8218元（計(jì)算至2017年8月7日止）；3.反訴費(fèi)用由鼎昇公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年，鼎昇公司對(duì)其建設(shè)的京山香格里拉花園項(xiàng)目預(yù)采購(gòu)十部電梯。2016年1月6日，新乾公司向鼎昇公司出具報(bào)價(jià)單，該報(bào)價(jià)單中第173頁(yè)運(yùn)行試驗(yàn)中記載“在通電持續(xù)率為40%情況下，達(dá)到全程范圍，按120次/h，每天不少于8h，以空載半載與額載。各起制動(dòng)運(yùn)行1000次，進(jìn)行無(wú)故障考核，如有故障，在故障排除后算起，以達(dá)到連續(xù)3000次無(wú)故障，同時(shí)檢查制動(dòng)器，電動(dòng)機(jī)溫升與滲漏不超過(guò)GB10058規(guī)定”。2016年1月9日，鼎昇公司作為買方和甲方、新乾公司作為賣方和乙方，雙方簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定項(xiàng)目名稱為京山香格里拉花園，項(xiàng)目地點(diǎn)為京山，甲方向乙方購(gòu)買1號(hào)樓四臺(tái)電梯、2號(hào)樓六臺(tái)電梯，以上設(shè)備價(jià)款合計(jì)1518000元。本合同設(shè)備總價(jià)已包括設(shè)備銷售額及應(yīng)交納的增值稅。第二條付款方式：1.在本合同簽訂之日起7個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付10萬(wàn)元作為合同定金，直接付至本合同乙方指定賬戶。若合同履行，已履行部分的定金抵作本合同的貨款，未履行部分的相應(yīng)定金，性質(zhì)不變。2.甲乙雙方確認(rèn)本合同所定批次設(shè)備交貨期前30天，甲方向乙方支付各批次設(shè)備價(jià)款的65%作為發(fā)貨期款。3.貨到工地雙方驗(yàn)貨后在7個(gè)工作日前向乙方支付各批次設(shè)備20%作為到貨款。4.電梯設(shè)備安裝完畢，經(jīng)政府部門驗(yàn)收合格并取得準(zhǔn)用證后7天內(nèi)，甲方向乙方付清剩余的10%的尾款，同時(shí)向乙方提供設(shè)備合同的5%的質(zhì)量保函，質(zhì)保期一年。5.未經(jīng)乙方事先書面同意，若甲方將任何本合同項(xiàng)下的款項(xiàng)支付給任何第三方，視為甲方未履行付款義務(wù)。第三條交貨：甲方未按照本合同約定按期履行付款義務(wù)的，交貨時(shí)間順延；交貨地點(diǎn)為甲方工地，由乙方委托的承運(yùn)單位運(yùn)至甲方工地（地址京山輕機(jī)大道116號(hào)大世界旁）。第四條產(chǎn)品質(zhì)量保證：本合同產(chǎn)品質(zhì)量保修期自乙方發(fā)貨之日起18個(gè)月內(nèi)，或貨物安裝完畢經(jīng)國(guó)家電梯檢測(cè)部門驗(yàn)收合格后取證之日起（若產(chǎn)品分批驗(yàn)收，從產(chǎn)品每批實(shí)際驗(yàn)收合格之日起算）后12個(gè)月內(nèi)（以先到日起為準(zhǔn)）。第五條合同變更和違約：1.甲乙雙方任何一方要求變更合同的，應(yīng)在本合同約定交貨日前二個(gè)月以書面形式通知另一方，并征得另一方的書面認(rèn)可。因任何一方原因引起的合同變更而增加的費(fèi)用由要求變更一方承擔(dān)。2.由于非不可抗力原因，乙方逾期交貨或甲方逾期付款或逾期提貨的，違約方應(yīng)按逾期部分電梯設(shè)備金額萬(wàn)分之四／天的比例向另一方支付違約金，但違約金總額最高不得超過(guò)本合同總價(jià)的5%。買賣合同未對(duì)交貨時(shí)間進(jìn)行約定，另對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。同日，鼎昇公司作為買方和甲方、新乾公司作為賣方和乙方，簽訂《電梯設(shè)備安裝合同》，約定：十臺(tái)電梯的安裝費(fèi)合計(jì)為40萬(wàn)元，以上費(fèi)用包含安裝費(fèi)、調(diào)試費(fèi)、運(yùn)輸及保險(xiǎn)費(fèi)、卸吊費(fèi)、腳手架費(fèi)、政府驗(yàn)收費(fèi)及一年免保費(fèi)。第二條付款規(guī)定：1.甲方應(yīng)在貨到工地，乙方進(jìn)場(chǎng)安裝后七個(gè)工作日內(nèi)支付安裝開(kāi)工費(fèi)，金額為安裝費(fèi)的50%。2.電梯安裝調(diào)試完成，在通過(guò)當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門驗(yàn)收合格之日起10個(gè)工作日內(nèi)，甲方按照合同要求向乙方支付安裝費(fèi)總額的50%。經(jīng)驗(yàn)收合格的電梯，自安裝費(fèi)用全部支付乙方后，始將電梯交付甲方使用，并同時(shí)辦理電梯移交手續(xù)。3.上述款項(xiàng)分批安裝，分期支付相應(yīng)臺(tái)量的款項(xiàng)。乙方應(yīng)在收到安裝價(jià)款的同時(shí)向甲方出具稅務(wù)發(fā)票。4.如因甲方原因?qū)е乱曳讲荒芗皶r(shí)安裝，或因甲方原因不具備驗(yàn)收條件而導(dǎo)致電梯不能及時(shí)通過(guò)當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門驗(yàn)收的，則從發(fā)貨之日起六個(gè)月滿，甲方應(yīng)立即支付合同規(guī)定的全部安裝費(fèi)。第三條安裝施工期：2.當(dāng)電梯設(shè)備到達(dá)安裝地點(diǎn)，由乙方負(fù)責(zé)檢查、確認(rèn)設(shè)備包裝完整性和裝箱數(shù)量，并確認(rèn)土建和工地狀況。具備安裝條件后，由甲、乙雙方協(xié)商并書面約定一個(gè)安裝工期（包括開(kāi)工、完工日期），以便相互配合，如期完工。3.如因非乙方原因，造成乙方無(wú)法按照雙方約定的安裝工期計(jì)劃進(jìn)行安裝、調(diào)試（如停電、土建延遲、井道準(zhǔn)備工作延遲等），乙方對(duì)所造成的延期和誤工不負(fù)責(zé)任。第四條電梯安裝相關(guān)的工作責(zé)任和費(fèi)用：1.甲方責(zé)任：在電梯進(jìn)場(chǎng)前提供符合電梯規(guī)格要求的動(dòng)力電源（380V三相五線制）和照明電源（220V）至電梯機(jī)房乙方電源箱內(nèi)（如無(wú)電源箱，則至控制柜內(nèi)）；負(fù)責(zé)安裝完工后土建部分的回填和裝修工作等事項(xiàng)。2.乙方責(zé)任：按照國(guó)家電梯安裝規(guī)范和蒂森的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)完成設(shè)備的安裝和調(diào)試工作等事項(xiàng)。第七條其他事項(xiàng)：2.甲方應(yīng)按本合同規(guī)定的付款方式按時(shí)付款。如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按時(shí)支付合同相關(guān)款項(xiàng)時(shí)，乙方有權(quán)順延工期，且甲方應(yīng)向乙方支付延遲付款違約金，具體計(jì)付方法為每延誤一天，違約金為本合同延誤部分的萬(wàn)分之四。2.由于乙方原因，造成乙方不能按時(shí)完成電梯安裝，則乙方應(yīng)向甲方支付違約金，具體的計(jì)付方法為每延誤一天，違約金為本合同延誤部分的萬(wàn)分之四。8.乙方的《報(bào)價(jià)書》為合同的組成部分。9.乙方承諾安裝總價(jià)優(yōu)惠4000元。上述買賣合同和安裝合同簽訂后，新乾公司開(kāi)始向廠家蒂森公司訂貨。2016年9月7日，鼎昇公司作為甲方、新乾公司作為乙方，雙方簽署《關(guān)于香格里拉花園電梯相關(guān)事宜的備忘錄》，備忘錄記載：“備忘事項(xiàng)：為支付設(shè)備款情況明細(xì)及2號(hào)樓六臺(tái)電梯分批到貨時(shí)間。截至2016年9月7日乙方只收到甲方的定金3萬(wàn)元，至于甲方私自支付給葉苗苗卡號(hào)的55萬(wàn)元，乙方不予認(rèn)可。由甲方自行向葉苗苗追款，與乙方無(wú)關(guān)。甲方不得以該理由從乙方貨款中扣除此項(xiàng)目的相應(yīng)款項(xiàng)。香格里拉花園2號(hào)樓六臺(tái)電梯提貨款602800元于2016年9月7日支付給乙方，到賬后一天內(nèi)由乙方直接支付給蒂森公司。乙方收到提貨款后，六臺(tái)電梯井道部件最遲于2016年9月26日發(fā)貨（運(yùn)輸最多三天貨到公司）。”2016年10月6日，鼎昇公司作為甲方、新乾公司作為乙方，簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：1號(hào)樓四臺(tái)電梯的到貨時(shí)間為2016年11月20日前到貨，2號(hào)樓六臺(tái)電梯安裝調(diào)試完畢的時(shí)間為2016年12月10日前，1號(hào)樓四臺(tái)電梯安裝調(diào)試完畢的時(shí)間為2017年1月5日前。如果不能按上述約定時(shí)間到貨及安裝調(diào)試完畢，每延遲一天按合同價(jià)格的千分之四支付違約金。此補(bǔ)充協(xié)議與原合同不一致的地方以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。蒂森公司分別于2016年10月19日、2016年12月15日將案涉十臺(tái)電梯發(fā)貨至京山香格里拉花園項(xiàng)目工地，到貨時(shí)間分別是2016年10月21日、2016年12月17日。2016年10月25日，新乾公司申請(qǐng)，已具備開(kāi)工前各項(xiàng)準(zhǔn)備，申請(qǐng)電梯的安裝施工。2017年5月5日、5月6日、5月7日，蒂森公司對(duì)十臺(tái)電梯進(jìn)行產(chǎn)品安全檢查和安裝質(zhì)量檢查，并進(jìn)行了整改。2017年6月12日，湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院對(duì)十臺(tái)電梯進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論均為合格，并取得荊門市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的電梯使用標(biāo)志即準(zhǔn)用證。2017年6月16日，新乾公司將十臺(tái)電梯移交至鼎昇公司。鼎昇公司已將十臺(tái)電梯投入使用。另查明，鼎昇公司共支付電梯設(shè)備款129.03萬(wàn)元，安裝費(fèi)20萬(wàn)元。雙方均認(rèn)可安裝費(fèi)有4000元的優(yōu)惠。支付款項(xiàng)明細(xì)是：2016年2月2日付電梯款3萬(wàn)元，2016年9月7日付電梯款60.28萬(wàn)元，2016年10月12日付電梯款36.39萬(wàn)元，2016年10月21日付2號(hào)樓電梯到貨款18.24萬(wàn)元，2016年11月1日付六臺(tái)電梯安裝款12萬(wàn)元，2016年12月22日付四臺(tái)電梯安裝款8萬(wàn)元，2016年12月用銀行承兌匯票支付電梯款30753.84元，2017年1月19日新乾公司退回鼎昇公司承兌匯票多付的金額3274.84元。2017年3月3日，新乾公司用鼎昇公司的承兌匯票兌付金額83721元。鼎昇公司以新乾公司延遲調(diào)試為由，要求新乾公司支付違約金未果后，訴至本院。新乾公司以鼎昇公司未支付余下設(shè)備款和安裝款為由提起反訴。訴訟過(guò)程中，鼎昇公司向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)十臺(tái)電梯是否合格，是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及如果十臺(tái)電梯存在質(zhì)量問(wèn)題或電梯安裝不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。新乾公司亦提出司法鑒定申請(qǐng)，對(duì)補(bǔ)充協(xié)議中加蓋的新乾公司印章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，后因新乾公司未向鑒定機(jī)構(gòu)繳納鑒定費(fèi)被退回。一審法院認(rèn)為，鼎昇公司與新乾公司簽訂的買賣合同、安裝合同、備忘錄及補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約遵守。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：（一）新乾公司是否存在違約延遲交貨和安裝調(diào)試，如構(gòu)成違約，違約金是否過(guò)高以及如何計(jì)算；（二）新乾公司是否應(yīng)對(duì)每臺(tái)電梯連續(xù)做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)；（三）鼎昇公司是否應(yīng)支付余下的設(shè)備款及安裝款，并承擔(dān)違約金。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，前面已分析，新乾公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)電梯未按約完成安裝調(diào)試的原因在于鼎昇公司，故新乾公司未按約完成安裝調(diào)試構(gòu)成違約。對(duì)新乾公司抗辯系鼎昇公司的原因造成延遲交貨和安裝調(diào)試的意見(jiàn)，本院不予采納。鼎昇公司主張按買賣合同和安裝合同總價(jià)款191.4萬(wàn)元，按每日千分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，從2017年1月6日計(jì)算至2017年6月6日按150天計(jì)算的違約金是1148400元。新乾公司認(rèn)為，不應(yīng)按兩份合同總價(jià)款計(jì)算，應(yīng)根據(jù)分批設(shè)備款的金額、安裝款的總金額，按實(shí)際違約天數(shù)計(jì)算，延遲交貨的違約金上限不能超過(guò)買賣合同總價(jià)款的5%即7.59萬(wàn)元；約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)每日千分之四過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整，調(diào)整至兩份合同約定的日萬(wàn)分之四計(jì)算，才能體現(xiàn)公平。本院認(rèn)為，補(bǔ)充協(xié)議約定的違約金只改變了兩份合同的違約金標(biāo)準(zhǔn)，從日萬(wàn)分之五調(diào)整至日千分之四，其他違約金內(nèi)容仍應(yīng)按兩份合同約定履行，即遲延交貨行為產(chǎn)生的違約金以分批次到貨電梯價(jià)款按違約天數(shù)計(jì)算違約金，但總額不超過(guò)合同總價(jià)款的5%即7.59萬(wàn)元；遲延安裝調(diào)試完畢行為產(chǎn)生的違約金以安裝總價(jià)款按遲延天數(shù)計(jì)算違約金。因此，鼎昇公司按兩份合同總價(jià)款191.4萬(wàn)元計(jì)算違約金的基數(shù)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。由于鼎昇公司未提供遭受損失的依據(jù)，按每日千分之四計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)過(guò)高，結(jié)合新乾公司違約的時(shí)間以及程度，本院調(diào)整為按每日萬(wàn)分之六計(jì)算違約金。經(jīng)計(jì)算，2號(hào)樓六臺(tái)電梯延遲交貨21天（從2016年9月30日起計(jì)算至2016年10月21日），按2號(hào)樓六臺(tái)電梯價(jià)款91.2萬(wàn)元計(jì)算違約金為11491元（21天×萬(wàn)分之六×91.2萬(wàn)元）；1號(hào)樓四臺(tái)電梯延遲交貨27天（從2016年11月21日計(jì)算至2016年12月17日），按1號(hào)樓四臺(tái)電梯價(jià)款60.6萬(wàn)元計(jì)算違約金為9817元（27天×萬(wàn)分之六×60.6萬(wàn)元）；十臺(tái)電梯延遲安裝調(diào)試完畢121天（以鼎昇公司主張的從2017年1月6日計(jì)算至2017年5月7日），按安裝款39.6萬(wàn)元計(jì)算違約金為28750元（121天×萬(wàn)分之六×39.6萬(wàn)元），違約金共計(jì)50058元（11491元+9817元+28750元）。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，雖然報(bào)價(jià)單有約定要做連續(xù)3000次的運(yùn)行試驗(yàn)，但該約定的前提是“如有故障，在故障排除后算起，以達(dá)到連續(xù)3000次無(wú)故障”，鼎昇公司并未提供證據(jù)證實(shí)電梯運(yùn)行試驗(yàn)有故障，而且十臺(tái)電梯均已經(jīng)過(guò)特種部門驗(yàn)收為合格，取得質(zhì)監(jiān)部門準(zhǔn)用證，鼎昇公司的該項(xiàng)主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于鼎昇公司提出對(duì)十臺(tái)電梯是否合格，是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及如果十臺(tái)電梯存在質(zhì)量問(wèn)題或電梯安裝不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，按照兩份合同的約定，新乾公司應(yīng)先履行交貨及安裝調(diào)試義務(wù)后，鼎昇公司才有履行剩余10%的電梯款以及50%的安裝款義務(wù)。在新乾公司未履行上述義務(wù)前，鼎昇公司是享有不安抗辯權(quán)，但新乾公司履行上述義務(wù)后，鼎昇公司就應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。經(jīng)查明，新乾公司已履行了交貨、安裝調(diào)試以及十臺(tái)電梯經(jīng)特種部門驗(yàn)收合格并取得了質(zhì)監(jiān)部門頒發(fā)的準(zhǔn)用證，鼎昇公司未按買賣合同和安裝合同的約定在驗(yàn)收合格或取得準(zhǔn)用證后7天內(nèi)和10個(gè)工作日內(nèi)支付電梯總價(jià)款的10%即15.18萬(wàn)元和安裝總價(jià)款的50%即剩下的19.6萬(wàn)元，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)計(jì)算，電梯款的違約天數(shù)是48天（從2017年6月20日計(jì)算至新乾公司主張的2017年8月7日），違約金按日萬(wàn)分之四標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2915元（48天×萬(wàn)分之四×151800元）；安裝款的違約天數(shù)是41天（從2017年6月12日驗(yàn)收合格之日往后推10個(gè)工作日即2017年6月27日起至新乾公司主張的2017年8月7日止），違約金按日萬(wàn)分之四標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3214元（41天×萬(wàn)分之四×196000元），違約金合計(jì)6129元（2915元+3214元）。綜上分析，鼎昇公司主張新乾公司支付違約金1148100元的訴訟請(qǐng)求，在50058元的范圍內(nèi)予以支持；對(duì)超過(guò)部分，不予支持。鼎昇公司主張新乾公司依約完成對(duì)每臺(tái)電梯做連續(xù)3000次的運(yùn)行試驗(yàn)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。新乾公司反訴主張鼎昇公司支付電梯設(shè)備款和安裝款計(jì)427700元的訴訟請(qǐng)求，在347800元（151800元+196000元）范圍內(nèi)予以支持；新乾公司反訴主張鼎昇公司向其支付逾期付款違約金8218元的訴訟請(qǐng)求，在6129元范圍內(nèi)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、武漢市新乾電梯有限公司向京山鼎昇置業(yè)有限公司支付違約金50058元；二、京山鼎昇置業(yè)有限公司向武漢市新乾電梯有限公司支付電梯設(shè)備款151800元、安裝費(fèi)196000元，并支付違約金6129元，合計(jì)353929元；三、駁回京山鼎昇置業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回武漢市新乾電梯有限公司其他反訴請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)給付內(nèi)容相抵后，由京山鼎昇置業(yè)有限公司向武漢市新乾電梯有限公司支付款項(xiàng)303871元，限于判決生效之日起七日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴受理費(fèi)7568元，由京山鼎昇置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)7238元，武漢市新乾電梯有限公司負(fù)擔(dān)330元。反訴受理費(fèi)3920元，由武漢市新乾電梯有限公司負(fù)擔(dān)737元，京山鼎昇置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3183元。二審中，雙方事實(shí)爭(zhēng)議有一項(xiàng)：新乾公司因延遲交貨和延遲安裝調(diào)試，給鼎昇公司造成的實(shí)際損失是多少。鼎昇公司主張，新乾公司遲延交付電梯、遲延安裝，造成鼎昇公司向業(yè)主大面積遲延交房，目前已經(jīng)產(chǎn)生的損失有502000元，主要是鼎昇公司向業(yè)主賠償?shù)难诱`交房的違約金。第一種方式是通過(guò)物業(yè)公司協(xié)商向其中74戶業(yè)主補(bǔ)償18個(gè)月的物業(yè)費(fèi)，這部分損失有18萬(wàn)元；第二種方式是無(wú)法與業(yè)主達(dá)成物業(yè)費(fèi)補(bǔ)償從而補(bǔ)償現(xiàn)金，補(bǔ)償現(xiàn)金的有14戶，支付補(bǔ)償款322000元。鼎昇公司在二審中提交新證據(jù)：證據(jù)一、補(bǔ)償現(xiàn)金的14份經(jīng)過(guò)備案的商品房買賣合同及業(yè)主的收款收據(jù)，擬證明鼎昇公司因逾期交房向部分業(yè)主賠償了違約金322000元；證據(jù)二、鼎昇公司與好運(yùn)來(lái)物業(yè)公司簽訂的備忘錄一份以及對(duì)應(yīng)的74份商品房買賣合同，擬證明鼎昇公司因延期交房的行為，通過(guò)補(bǔ)償物業(yè)費(fèi)的形式補(bǔ)償業(yè)主，費(fèi)用達(dá)18萬(wàn)元。新乾公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，協(xié)議中對(duì)損失沒(méi)有進(jìn)行過(guò)約定，與本案無(wú)關(guān)，也無(wú)法達(dá)到證明目的，無(wú)法證實(shí)鼎昇公司逾期交房是因?yàn)樾虑狙舆t交貨和安裝調(diào)試造成的，不排除是鼎昇公司自己造成的。新乾公司反駁，鼎昇公司的損失，與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審核，鼎昇公司提交的新證據(jù)，無(wú)法直接證實(shí)鼎昇公司逾期交房的損失，是由新乾公司延遲交貨和延遲安裝調(diào)試造成的，與本案無(wú)關(guān)，本院不予采納。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，二審中，就本案處理，雙方爭(zhēng)議在于：1、新乾公司向鼎昇公司支付違約金的計(jì)算比例及具體數(shù)額；2、新乾公司是否應(yīng)對(duì)每臺(tái)電梯連續(xù)做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)；3、鼎昇公司是否存在違約行為，若存在，鼎昇公司應(yīng)向新乾公司支付違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額。一、關(guān)于新乾公司向鼎昇公司支付違約金的計(jì)算比例及具體數(shù)額鼎昇公司主張，認(rèn)可一審判決認(rèn)定的新乾公司向鼎昇公司支付違約金的計(jì)算基數(shù)、違約天數(shù)，只是不認(rèn)可計(jì)算的比例，應(yīng)為每天千分之四，而非每天萬(wàn)分之六。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的違約金數(shù)額是333700元。新乾公司反駁，認(rèn)可一審法院調(diào)整的每日萬(wàn)分之六作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的違約金數(shù)額是50058元。本院認(rèn)為，1、本案中，《設(shè)備買賣合同》中約定“違約方應(yīng)按逾期部分電梯設(shè)備金額萬(wàn)分之四／天的比例向另一方支付違約金，但違約金總額最高不得超過(guò)本合同總價(jià)的5%”，《電梯設(shè)備安裝合同》中約定“具體的計(jì)付方法為每延誤一天，違約金為本合同延誤部分的萬(wàn)分之四”，以及《補(bǔ)充協(xié)議》中約定“如果不能按上述約定時(shí)間到貨及安裝調(diào)試完畢，每延遲一天按合同價(jià)格的千分之四支付違約金。此補(bǔ)充協(xié)議與原合同不一致的地方以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)?！?、雖然有三份協(xié)議對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過(guò)約定，但是《補(bǔ)充協(xié)議》中已明確約定了“此補(bǔ)充協(xié)議與原合同不一致的地方以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)”的內(nèi)容，故違約金的最終計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。3、《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的內(nèi)容是“如果不能按上述約定時(shí)間到貨及安裝調(diào)試完畢，每延遲一天按合同價(jià)格的千分之四支付違約金”，故應(yīng)以“每日千分之四作為標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算。4、雖然應(yīng)以“每日千分之四”作為標(biāo)準(zhǔn)，但是《設(shè)備買賣合同》中又約定了“違約金總額最高不得超過(guò)本合同總價(jià)的5%”，故因遲延交貨而支付的違約金，不應(yīng)超過(guò)75900元（151.8萬(wàn)元×5%）。《電梯設(shè)備安裝合同》中，雖然對(duì)因遲延安裝調(diào)試而支付的違約金總額的上限沒(méi)有約定，但是“每日千分之四”作為標(biāo)準(zhǔn)，明顯過(guò)高，故應(yīng)參考《設(shè)備買賣合同》中對(duì)違約金總額上限的約定，即因遲延安裝調(diào)試而支付的違約金，不應(yīng)超過(guò)19800元（39.6萬(wàn)元×5%）。5、以“每日千分之四”作為標(biāo)準(zhǔn)，且不超過(guò)本合同總價(jià)的5%，計(jì)算出來(lái)的違約金共計(jì)95700元（75900元+19800元）：（1）十部電梯遲延交貨應(yīng)支付的違約金為142056元（21天×千分之四×91.2萬(wàn)元+27天×千分之四×60.6萬(wàn)元），但是不應(yīng)超過(guò)75900元（151.8萬(wàn)元×5%），對(duì)多余的部分，本院不予支持。故十部電梯遲延交貨應(yīng)支付的違約金為75900元；（2）十部電梯遲延安裝調(diào)試應(yīng)支付的違約金為191664元（121天×千分之四×39.6萬(wàn)元），但是不應(yīng)超過(guò)19800元（39.6萬(wàn)元×5%），對(duì)多余的部分，本院不予支持。故十部電梯遲延安裝調(diào)試應(yīng)支付的違約金為19800元。綜上，一審法院將該違約金計(jì)算比例調(diào)整為每日萬(wàn)分之六，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院予以糾正。新乾公司應(yīng)向鼎昇公司支付違約金95700元。二、關(guān)于新乾公司是否應(yīng)對(duì)每臺(tái)電梯連續(xù)做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)鼎昇公司主張，新乾公司對(duì)每臺(tái)電梯連續(xù)做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)是合同約定的義務(wù)。合同并未約定十部電梯經(jīng)過(guò)特種部門驗(yàn)收合格后，就可免除這一合同義務(wù)。新乾公司反駁，鼎昇公司并未提供證據(jù)證實(shí)電梯運(yùn)行試驗(yàn)有故障，而且十臺(tái)電梯均已經(jīng)過(guò)特種部門驗(yàn)收為合格，取得質(zhì)監(jiān)部門準(zhǔn)用證。本院認(rèn)為，依據(jù)《報(bào)價(jià)單》中記載“各起制動(dòng)運(yùn)行1000次，進(jìn)行無(wú)故障考核，如有故障，在故障排除后算起，以達(dá)到連續(xù)3000次無(wú)故障”的內(nèi)容，對(duì)每臺(tái)電梯連續(xù)做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)的前提是，電梯運(yùn)行試驗(yàn)有故障。本案中，鼎昇公司并未未提供證據(jù)證實(shí)電梯運(yùn)行試驗(yàn)有故障。并且，對(duì)每臺(tái)電梯連續(xù)做3000次的運(yùn)行試驗(yàn)的目的，是為了確保電梯質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，能正常運(yùn)行使用。本案中，湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院的檢驗(yàn)合格結(jié)論及荊門市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的電梯使用標(biāo)志即準(zhǔn)用證，均可證明十部電梯能正常運(yùn)行使用。故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。三、關(guān)于鼎昇公司是否存在違約行為及違約金的數(shù)額鼎昇公司主張，新乾公司至今未完成合同約定的義務(wù)，鼎昇公司依法享有先履行抗辯權(quán)，不存在違約的行為。一審判決鼎昇公司向新乾公司支付違約金6129元，沒(méi)有法律依據(jù)。新乾公司反駁，新乾公司已履行了交貨、安裝調(diào)試以及十臺(tái)電梯經(jīng)特種部門驗(yàn)收合格并取得了質(zhì)監(jiān)部門頒發(fā)的準(zhǔn)用證，鼎昇公司未按買賣合同和安裝合同的約定，在驗(yàn)收合格或取得準(zhǔn)用證后7天內(nèi)和10個(gè)工作日內(nèi)支付電梯總價(jià)款的10%和電梯安裝款的50%，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
上訴人京山鼎昇置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎昇公司）因與被上訴人武漢市新乾電梯有限公司（以下簡(jiǎn)稱新乾公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1540號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭，于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鼎昇公司的法定代表人羅章斌及其委托訴訟代理人呂海濤，被上訴人新乾公司的委托訴訟代理人劉文進(jìn)，到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于鼎昇公司是否存在違約行為，本案中，《設(shè)備買賣合同》中約定“甲乙雙方確認(rèn)本合同所定批次設(shè)備交貨期前30天，甲方向乙方支付各批次設(shè)備價(jià)款的65%作為發(fā)貨期款。貨到工地雙方驗(yàn)貨后在7個(gè)工作日前向乙方支付各批次設(shè)備20%作為到貨款。電梯設(shè)備安裝完畢，經(jīng)政府部門驗(yàn)收合格并取得準(zhǔn)用證后7天內(nèi)，甲方向乙方付清剩余的10%的尾款”。《電梯設(shè)備安裝合同》中約定“電梯安裝調(diào)試完成，在通過(guò)當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門驗(yàn)收合格之日起10個(gè)工作日內(nèi)，甲方按照合同要求向乙方支付安裝費(fèi)總額的50%”。2017年6月12日，湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院對(duì)十臺(tái)電梯進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論均為合格，并取得了荊門市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的電梯使用標(biāo)志即準(zhǔn)用證。雖然鼎昇公司已支付了電梯設(shè)備款129.03萬(wàn)元，履行了電梯設(shè)備安裝完畢前的付款義務(wù)即129.03萬(wàn)元（151.8萬(wàn)元×85%）。但是鼎昇公司還應(yīng)在2017年6月12日后的7天內(nèi)向新乾公司支付剩余的10%的設(shè)備尾款即15.18萬(wàn)元（151.8萬(wàn)元×10%）。雖然鼎昇公司已支付了電梯安裝款20萬(wàn)元，但是鼎昇公司還應(yīng)在2017年6月12日后的10個(gè)工作日內(nèi)向新乾公司支付安裝費(fèi)總額的50%即19.6萬(wàn)元（39.6萬(wàn)元-20萬(wàn)元）。本案中，鼎昇公司未在上述時(shí)間內(nèi)付清剩余款項(xiàng)，構(gòu)成違約。鼎昇公司主張新乾公司至今未完成合同約定的義務(wù)，鼎昇公司依法享有先履行抗辯權(quán)的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于鼎昇公司應(yīng)向新乾公司支付違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：1、本案中，《設(shè)備買賣合同》中約定“由于非不可抗力原因，甲方逾期付款或逾期提貨的，違約方應(yīng)按逾期部分電梯設(shè)備金額萬(wàn)分之四／天的比例向另一方支付違約金，但違約金總額最高不得超過(guò)本合同總價(jià)的5%”，《電梯設(shè)備安裝合同》中約定“如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按時(shí)支付合同相關(guān)款項(xiàng)時(shí)，乙方有權(quán)順延工期，且甲方應(yīng)向乙方支付延遲付款違約金，具體計(jì)付方法為每延誤一天，違約金為本合同延誤部分的萬(wàn)分之四”?！堆a(bǔ)充協(xié)議》中未對(duì)甲方鼎昇公司逾期付款的違約責(zé)任，進(jìn)行補(bǔ)充約定。故鼎昇公司應(yīng)按逾期部分電梯設(shè)備金額的萬(wàn)分之四／天的比例，向新乾公司支付遲延電梯貨款的違約金，按《電梯設(shè)備安裝合同》延誤部分的萬(wàn)分之四／天的比例，向新乾公司支付遲延電梯安裝款的違約金。2、本案中，2017年6月12日后的7天即2017年6月20日，鼎昇公司“逾期部分電梯設(shè)備金額”應(yīng)是15.18萬(wàn)元（151.8萬(wàn)元×10%），“《電梯設(shè)備安裝合同》延誤部分”應(yīng)是19.6萬(wàn)元（39.6萬(wàn)元-20萬(wàn)元）。3、逾期支付電梯設(shè)備款的天數(shù)為48天（從2017年6月20日計(jì)算至新乾公司主張的2017年8月7日止），逾期支付電梯安裝款的天數(shù)為41天（從2017年6月27日起至新乾公司主張的2017年8月7日止）。關(guān)于鼎昇公司應(yīng)向新乾公司支付違約金的計(jì)算數(shù)額：逾期支付電梯設(shè)備款的違約金為2915元（48天×萬(wàn)分之四×15.18萬(wàn)元）。逾期支付電梯安裝款的違約金為3214元（41天×萬(wàn)分之四×19.6萬(wàn)元）。故一審法院認(rèn)定鼎昇公司應(yīng)向新乾公司支付違約金6129元，合法有據(jù)。鼎昇公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，鼎昇公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1540號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1540號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、武漢市新乾電梯有限公司向京山鼎昇置業(yè)有限公司支付違約金95700元；四、駁回京山鼎昇置業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)、第三項(xiàng)給付內(nèi)容相抵后，由京山鼎昇置業(yè)有限公司向武漢市新乾電梯有限公司支付款項(xiàng)258299元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件本訴受理費(fèi)7568元，由京山鼎昇置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6937元，武漢市新乾電梯有限公司負(fù)擔(dān)631元。反訴受理費(fèi)3920元，由武漢市新乾電梯有限公司負(fù)擔(dān)737元，京山鼎昇置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3183元。二審案件受理費(fèi)5647元，由京山鼎昇置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3782元，由武漢市新乾電梯有限公司負(fù)擔(dān)1865元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉
審判員　　胡少魁
審判員　　魯瓊麗

書記員：肖洋