京山金某包裝有限公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
湖北華某某科技有限公司
郭澤斌

原告京山金某包裝有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道109號(hào)。
法定代表人田春梅，總經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告湖北華某某科技有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)大竹村1號(hào)。
法定代表人吳鴻俊，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭澤斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣新市鴨山路21號(hào)87戶，該公司員工，公民身份號(hào)碼xxxx。
原告京山金某包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某公司”）與被告湖北華某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華某某科技公司”）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的法定代表人田春梅及委托代理人周山，被告華某某科技公司的委托代理人郭澤斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的12張往來(lái)匯款單據(jù)、雙方的對(duì)賬函件和回執(zhí)單，能夠證明雙方存在民間借貸關(guān)系，雖金某公司為華某某科技公司多次提供了借款，但系雙方為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而拆借，金某公司亦未收取利息，故雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效。金某公司法定代表人田春梅陳述，金某公司訴請(qǐng)1200萬(wàn)元中既包括借款，也包括貨款，基于雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系為合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)確定為合同糾紛。被告華某某科技公司對(duì)所欠原告金某公司款項(xiàng)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)原告催要后，至今未予償還，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付欠款1200萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北華某某科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告京山金某包裝有限公司支付欠款1200萬(wàn)元。
如果湖北華某某科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93800元，由被告湖北華某某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的12張往來(lái)匯款單據(jù)、雙方的對(duì)賬函件和回執(zhí)單，能夠證明雙方存在民間借貸關(guān)系，雖金某公司為華某某科技公司多次提供了借款，但系雙方為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而拆借，金某公司亦未收取利息，故雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效。金某公司法定代表人田春梅陳述，金某公司訴請(qǐng)1200萬(wàn)元中既包括借款，也包括貨款，基于雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系為合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)確定為合同糾紛。被告華某某科技公司對(duì)所欠原告金某公司款項(xiàng)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)原告催要后，至今未予償還，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付欠款1200萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北華某某科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告京山金某包裝有限公司支付欠款1200萬(wàn)元。
如果湖北華某某科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93800元，由被告湖北華某某科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹振華
審判員：楊華
審判員：譚江楠

書記員：王一婷