京山金點投資擔(dān)保有限公司
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
京山縣京盾安某服務(wù)有限公司
胡某某
賈艷君

原告京山金點投資擔(dān)保有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。
法定代表人宋敦勝，總經(jīng)理。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。
法定代表人胡某某，總經(jīng)理。
被告胡某某，企業(yè)法人代表。
被告賈艷君。
原告京山金點投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“京山金點公司”）與被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司（以下簡稱“京山京盾公司”）、胡某某、賈艷君追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年12月9日公開開庭進行了審理。原告京山金點公司的委托代理人楊威到庭參加了訴訟，被告京山京盾公司、胡某某、賈艷君經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證、陳述，本院認(rèn)定以下事實:
2014年10月16日，被告京山京盾公司、胡某某、賈艷君以及張華與原告京山金點公司簽訂了《民間借貸擔(dān)保合同書》，合同約定，被告京山京盾公司（合同乙方）擬向債權(quán)人宋敦榮借款100萬元，原告京山金點公司（合同甲方）為其提供擔(dān)保，擔(dān)保的債務(wù)范圍為乙方與貸款人簽訂借款合同書載明的100萬元、利息及合同約定的違約責(zé)任等，擔(dān)保期限為自出借之日起至結(jié)清本息之日止，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證等。反擔(dān)保方式為在甲方出具擔(dān)保文書前，乙方提供甲方認(rèn)可的自然人張華、胡某某、賈艷君為連帶責(zé)任保證人反擔(dān)保。若因乙方不能履行《借款合同》義務(wù)，甲方自接獲貸款人催收通知書或逾期告知書之日起，可向乙方或反擔(dān)保人行使追償權(quán)。反擔(dān)保的范圍為甲方依照擔(dān)保合同應(yīng)履行或已經(jīng)履行的保證責(zé)任所涵蓋的債務(wù)，包括但不限于借款本息、利息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等等。反擔(dān)保期為自本合同生效之日至甲乙雙方債權(quán)債務(wù)終結(jié)之日止。擔(dān)保費按照借款金額的0.5%乘以貸款月數(shù)計算收取，在借款合同簽訂時一次性支付給甲方。違約責(zé)任約定，若因乙方原因未能履行借款合同義務(wù)，甲方自收到催收通知書之日起，乙方需承擔(dān)違約責(zé)任，甲方可向乙方及反擔(dān)保人追償代償款及代償款利息（按照同期銀行貸款利率的四倍計算）、甲方為實現(xiàn)債權(quán)所開支的費用（包括但不限于評估、保全、訴訟及律師費等，其中律師費按照債務(wù)標(biāo)的額的4%計算）。同時，被告京山京盾公司、原告京山金點公司與借款人宋敦榮簽訂了《借款合同》，約定被告京山京盾公司向宋敦榮借款100萬元，借款利息按照月息20‰計算，借款期限從2014年10月16日至2015年4月13日止，原告京山金點公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。簽訂合同當(dāng)日，出借人宋敦榮通過中國工商銀行電子銀行分兩筆各匯款50萬元至被告胡某某賬戶。原告京山金點公司收取了擔(dān)保費30000元。被告京山京盾公司分別于2014年10月16日支付利息20000元，2014年11月21日支付利息20000元，2015年1月14日支付利息40000元。2015年4月13日借款到期，被告京山京盾公司未能償還，向原告京山金點公司出具書面還款意見書，承諾于2015年4月22日還清本息。被告京山京盾公司未能按承諾清償。2015年6月2日，原告京山金點公司通過網(wǎng)上銀行向宋敦榮匯款1073333元，代為償還了借款本金100萬元和從2015年2月起至2015年6月2日的利息73333元。原告京山金點公司為此向本院提起了訴訟。
本院認(rèn)為，原告京山金點公司是經(jīng)國家許可從事?lián)I(yè)務(wù)、合法成立的民事主體，與被告京山京盾公司、胡某某、賈艷君以及張華簽訂的民間借貸擔(dān)保合同，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效合同。其為被告京山京盾公司的借款提供了擔(dān)保，借款逾期后，原告京山金點公司履行了擔(dān)保義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，依法有權(quán)向借款人被告京山京盾公司進行追償。被告胡某某、賈艷君作為合同明確約定的反擔(dān)保人，應(yīng)對原告履行的擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。至于另一反擔(dān)保人張華，原告京山金點公司未一并提起訴訟，屬于原告的權(quán)利處分。依照合同約定，被告京山京盾公司對借款未盡償還義務(wù)，導(dǎo)致原告京山金點公司履行了保證義務(wù)，被告京山京盾公司依約承擔(dān)違約責(zé)任的內(nèi)容包括原告京山金點公司實際代償?shù)慕痤~及代償期間按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的利息和實現(xiàn)權(quán)利開支的費用。原告履行保證義務(wù)后行使追償權(quán)，對其代償?shù)膫鶆?wù)金額1073333元，要求被告京山京盾公司償還并承擔(dān)自代償之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算的利息損失，和由被告胡某某、賈艷君承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的律師費用20000元，雖屬于在合同約定的利息之外的合理費用，但與利息的總額也應(yīng)以不超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告京山金點投資擔(dān)保有限公司1073333元，并支付從2015年6月3日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至清償之日止的利息；
二、被告胡某某、賈艷君對上述第一項確定的款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告胡某某、賈艷君承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司追償；
三、駁回原告京山金點投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14640元，由被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司、胡某某、賈艷君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告京山金點公司是經(jīng)國家許可從事?lián)I(yè)務(wù)、合法成立的民事主體，與被告京山京盾公司、胡某某、賈艷君以及張華簽訂的民間借貸擔(dān)保合同，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效合同。其為被告京山京盾公司的借款提供了擔(dān)保，借款逾期后，原告京山金點公司履行了擔(dān)保義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，依法有權(quán)向借款人被告京山京盾公司進行追償。被告胡某某、賈艷君作為合同明確約定的反擔(dān)保人，應(yīng)對原告履行的擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。至于另一反擔(dān)保人張華，原告京山金點公司未一并提起訴訟，屬于原告的權(quán)利處分。依照合同約定，被告京山京盾公司對借款未盡償還義務(wù)，導(dǎo)致原告京山金點公司履行了保證義務(wù)，被告京山京盾公司依約承擔(dān)違約責(zé)任的內(nèi)容包括原告京山金點公司實際代償?shù)慕痤~及代償期間按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的利息和實現(xiàn)權(quán)利開支的費用。原告履行保證義務(wù)后行使追償權(quán)，對其代償?shù)膫鶆?wù)金額1073333元，要求被告京山京盾公司償還并承擔(dān)自代償之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算的利息損失，和由被告胡某某、賈艷君承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的律師費用20000元，雖屬于在合同約定的利息之外的合理費用，但與利息的總額也應(yīng)以不超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告京山金點投資擔(dān)保有限公司1073333元，并支付從2015年6月3日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至清償之日止的利息；
二、被告胡某某、賈艷君對上述第一項確定的款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告胡某某、賈艷君承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司追償；
三、駁回原告京山金點投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14640元，由被告京山縣京盾安某服務(wù)有限公司、胡某某、賈艷君負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華
審判員：柳金祥
審判員：譚江楠

書記員：彭勇