原告:京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司，地址：湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公路。法定代表人:代志強(qiáng)，執(zhí)行董事。被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。委托訴訟代理人:陽杰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：南京長江消防集團(tuán)裝備有限公司，地址：南京市埔上區(qū)橋林工業(yè)園蘭花路8號。法定代表人：黃壽年。被告：任丘市萬晟防火材料有限公司，地址：任丘市北漢鄉(xiāng)后解經(jīng)村東。法定代表人：劉某某。

原告京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償損失379996.76元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司與恩施萬得房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂鋼質(zhì)防火門購銷安裝合同后，將向被告任丘市萬晟防火材料有限公司購買的鋼質(zhì)防火門甲級29樘、乙級268樘、丙級141樘安裝在恩施萬得房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的宣恩縣今典國際商住樓，被恩施州消防支隊(duì)驗(yàn)收不合格。經(jīng)重慶市消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，其中乙級、丙級鋼質(zhì)防火門為不合格產(chǎn)品。為此宣恩縣工商行政管理局對原告作出了沒收不合格產(chǎn)品407樘防火門、罰款80000元的（2016）138號行政處罰決定書，原告已履行該處罰決定，致使原告財(cái)產(chǎn)損失。由于任丘市萬晟防火材料有限公司安裝的防火門由被告南京長江消防集團(tuán)裝備有限公司生產(chǎn)，任丘市萬晟防火材料有限公司法定代表人劉某某出借個人賬號給公司使用，所以由不合格產(chǎn)品造成的原告損失應(yīng)由三被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司因給恩施萬得房地產(chǎn)開發(fā)有限公司銷售安裝的鋼質(zhì)防火門產(chǎn)品質(zhì)量不合格而導(dǎo)致的損失不屬于《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的情形。而是其合同相對人任丘市萬晟防火材料有限公司可能違反合同產(chǎn)品質(zhì)量保證責(zé)任而導(dǎo)致的損失，屬違約責(zé)任。原告京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司基于侵權(quán)對三被告提起的訴訟不屬于本院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項(xiàng)、第一百二十四條第一款第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下：
原告京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司與被告劉某某、南京長江消防集團(tuán)裝備有限公司、任丘市萬晟防火材料有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后依法進(jìn)行了審理。

駁回京山聯(lián)創(chuàng)工貿(mào)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)3500元予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　段紹罡

書記員：孟小俊