京山溫某新區(qū)管理委員會(huì)
何大林（湖北京源律師事務(wù)所）
王某某

原告京山溫某新區(qū)管理委員會(huì)，住所地:京山縣文峰東路29號(hào)網(wǎng)球中心D區(qū)。
法定代表人姚明海，主任。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告京山溫某新區(qū)管理委員會(huì)與被告王某某借款合同糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法組成由審判員曹振華擔(dān)任審判長，審判員符麗、人民陪審員楊華參加評(píng)議的合議庭，于2015年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人何大林到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的借款申請(qǐng)、借款協(xié)議、借條、匯款憑證形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原、被告之間借款合同關(guān)系成立，且合法有效，雙方均應(yīng)按照《借款協(xié)議》的約定履行各自的義務(wù)。原告在協(xié)議簽訂后，按照約定的借款用途，將400萬元借款匯至死者金星之女金晶的帳戶內(nèi)，履行了出借義務(wù)。被告未按照約定的期限還款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。雖雙方約定了逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)“按商業(yè)銀行同期利率支付利息”，系約定不明，但其主張按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息，亦符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告王某某償還原告借款400萬元及逾期利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告京山溫某新區(qū)管理委員會(huì)借款本金400萬元及逾期利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率從2014年9月5日起計(jì)算至付清之日止）。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)43800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告王某某在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的借款申請(qǐng)、借款協(xié)議、借條、匯款憑證形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原、被告之間借款合同關(guān)系成立，且合法有效，雙方均應(yīng)按照《借款協(xié)議》的約定履行各自的義務(wù)。原告在協(xié)議簽訂后，按照約定的借款用途，將400萬元借款匯至死者金星之女金晶的帳戶內(nèi)，履行了出借義務(wù)。被告未按照約定的期限還款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。雖雙方約定了逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)“按商業(yè)銀行同期利率支付利息”，系約定不明，但其主張按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息，亦符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告王某某償還原告借款400萬元及逾期利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告京山溫某新區(qū)管理委員會(huì)借款本金400萬元及逾期利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率從2014年9月5日起計(jì)算至付清之日止）。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)43800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告王某某在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：楊華

書記員：王一婷