原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道15號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：76066517－9。
法定代表人：劉成艮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人白宏斌，男，1958年2月26日出生。
委托代理人高炳衛(wèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88211218-5。
負(fù)責(zé)人劉達(dá)宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊奇波。

原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡(jiǎn)易程序，于2012年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人白宏斌、高炳衛(wèi)，被告的委托代理人楊奇波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司訴稱，2010年9月2日，原告為牌號(hào)為鄂H×××××的客車(chē)向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年9月15日零時(shí)至2011年9月14日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為24.42萬(wàn)元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。2010年12月13日11時(shí)50分，原告司機(jī)劉發(fā)新駕駛鄂H×××××客車(chē)行駛至京山縣輕機(jī)東路與景觀大道交叉口路段時(shí)，與朱凌云駕駛的鄂H×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、乘車(chē)人員受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉發(fā)新承擔(dān)事故主要責(zé)任、朱凌云承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為163608元，經(jīng)交警部門(mén)主持調(diào)解，原告司機(jī)劉發(fā)新承擔(dān)114525.6元、朱凌云承擔(dān)49082.4元，原告方按協(xié)議承擔(dān)損失后向被告申請(qǐng)賠償，被告方卻不依照損失給予賠償，原告具狀起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車(chē)輛保險(xiǎn)損失114525.6元；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司向本院提交如下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明鄂H×××××客車(chē)與鄂H×××××貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、人員受傷的交通事故，劉發(fā)新承擔(dān)事故主要責(zé)任、朱凌云承擔(dān)事故次要責(zé)任。
二、京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及修理、賠償票據(jù)，證明交通事故導(dǎo)致園林綠化損失4704元、紅綠燈損失16483元、鄂H×××××客車(chē)損失89716元、鄂H×××××貨車(chē)損失38405元。
三、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證、劉發(fā)新身份證、駕駛證。證實(shí)鄂H×××××客車(chē)為原告所有，駕駛員劉發(fā)新有駕駛資格。
四、京山縣順通汽車(chē)運(yùn)輸總公司發(fā)票三張，證明事故車(chē)輛施救、吊運(yùn)費(fèi)用11300元。
五、京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心收費(fèi)票據(jù)。證明交通事故損失價(jià)格鑒定費(fèi)用2200元。
六、京山縣公安局道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)。證明經(jīng)調(diào)解，劉發(fā)新承擔(dān)賠償70%的損失為114525.60元。
七、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單。證明保險(xiǎn)合同關(guān)系及保險(xiǎn)期間。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱，被告同意在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，應(yīng)扣除絕對(duì)免賠額500元，原告沒(méi)有投保不計(jì)免賠，自車(chē)損失應(yīng)扣除10%責(zé)任免賠率，第三者損失應(yīng)扣除15%的免賠率。原告訴求的114525.6元沒(méi)有扣除雙方交強(qiáng)險(xiǎn)所應(yīng)承擔(dān)的4000元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后超出部分被告愿意按照責(zé)任比例賠償，被告不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
為支持其辯稱意見(jiàn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司向本院提交如下證據(jù)：
一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款各一份，證實(shí)1.交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額；訴訟費(fèi)用被告不承擔(dān)。2.機(jī)動(dòng)車(chē)因交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)中已經(jīng)予以賠償?shù)牟糠郑虡I(yè)險(xiǎn)不再賠償。被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償比例為70%。3.應(yīng)扣減責(zé)任免賠。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，證明被告為鄂H×××××車(chē)輛確定的損失為21903.3元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司提交的證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司對(duì)原告的證據(jù)一、三、七無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)二中的綠化損失及紅綠燈損失無(wú)異議，對(duì)車(chē)損的鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不能證明部分配件、材料是否需要更換，只能證明配件、材料的價(jià)值。本院認(rèn)為京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，事故受損失車(chē)輛進(jìn)行了相應(yīng)的修理，支出了修理費(fèi)用，故本院對(duì)證據(jù)二予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)四提出異議，認(rèn)為費(fèi)用明顯過(guò)高，經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均認(rèn)可施救費(fèi)用中有8500元系原告將車(chē)輛從京山縣新市鎮(zhèn)拖至鄭州宇通客車(chē)股份有限公司進(jìn)行修理而支出的運(yùn)輸費(fèi)用，不屬于事故發(fā)生后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)救援而支出的費(fèi)用，故本院對(duì)證據(jù)四中的8500元費(fèi)用不予認(rèn)定，施救費(fèi)用認(rèn)定為2800元。對(duì)證據(jù)五，被告認(rèn)為鑒定費(fèi)用不在理賠范圍內(nèi)，不發(fā)表意見(jiàn)，本院認(rèn)為事故發(fā)生后原告對(duì)損失進(jìn)行鑒定屬客觀事實(shí)，故對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該協(xié)議約定的各項(xiàng)損失明顯過(guò)高，且沒(méi)有扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分，本院對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性予以確認(rèn)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司提交的證據(jù)，原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議，認(rèn)為條款約定與民法通則等相矛盾，對(duì)免賠額500元無(wú)異議，對(duì)車(chē)輛損失及第三者損失的免賠率有異議，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同沒(méi)有明確進(jìn)行約定。本院認(rèn)為證據(jù)一系組成保險(xiǎn)合同的通用保險(xiǎn)條款，本院予以采信。原告對(duì)證據(jù)二提出異議，認(rèn)為原告是按照價(jià)格認(rèn)定中心的認(rèn)定進(jìn)行維修，證據(jù)二系被告單方制作的損失確認(rèn)書(shū)，是對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛在事故中的損失進(jìn)行初步估算，沒(méi)有得到原告的認(rèn)可，而原告提供了車(chē)輛損失鑒定結(jié)論，能證明事故車(chē)輛損失，故本院對(duì)證據(jù)二不予采信。
本院根據(jù)上述核實(shí)的證據(jù)及庭審調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：
2010年9月2日，原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司以其所有牌號(hào)為鄂H×××××客車(chē)為被保險(xiǎn)車(chē)輛，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了保險(xiǎn)限額為24.42萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2010年9月15日至2011年9月14日。原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單約定車(chē)損險(xiǎn)每次事故免賠額500元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，按照下列方式免賠……負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為10%。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠……負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%。
2010年12月13日11時(shí)50分，原告的司機(jī)劉發(fā)新駕駛鄂H×××××客車(chē)（載乘客方瑤等五人）行駛至京山縣輕機(jī)東路與景觀大道交叉口路段時(shí)，與朱凌云駕駛的鄂H×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、乘車(chē)人員受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉發(fā)新承擔(dān)事故主要責(zé)任、朱凌云承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定交通島園林綠化損失為4704元、景觀大道路口紅綠燈損失為16483元、鄂H×××××客車(chē)損失為89716元、鄂H×××××貨車(chē)損失為38405元。另原告支付了將車(chē)拖離事故現(xiàn)場(chǎng)的施救費(fèi)1200元、將車(chē)輛運(yùn)輸至鄭州宇通客車(chē)股份有限公司進(jìn)行修理而支出的運(yùn)輸費(fèi)用8500元、吊車(chē)費(fèi)1600元，對(duì)事故損失進(jìn)行鑒定而支付價(jià)格損失鑒定費(fèi)用2200元。
在事故處理過(guò)程中，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，事故責(zé)任方對(duì)事故的損失分擔(dān)達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：對(duì)鄂H×××××客車(chē)上司乘車(chē)人員的損失共計(jì)26732.59元，由朱凌云按交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)21398元，余款5334.59元由劉發(fā)新承擔(dān)70%即3734.21元、朱凌云承擔(dān)30%即1600.38元。對(duì)事故財(cái)產(chǎn)損失163608元，包括鄂H×××××客車(chē)損失為89716元、鄂H×××××貨車(chē)損失為38405元、交通設(shè)施損失16483元、花壇損失為4704元、施救費(fèi)2000元、拖車(chē)費(fèi)（車(chē)到外地修理）8500元、上下吊車(chē)費(fèi)1600元，物價(jià)定損2200元，由劉發(fā)新承擔(dān)70%即114525.6元、由朱凌云承擔(dān)30%即49082.40元。原告方的司機(jī)劉發(fā)新已按上述調(diào)解協(xié)議支付應(yīng)承擔(dān)的全部費(fèi)用。
肇事車(chē)輛鄂H×××××客車(chē)、鄂H×××××貨車(chē)均投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，有效成立的合同對(duì)締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成自車(chē)損失和他人財(cái)產(chǎn)損害，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定給付保險(xiǎn)金。因被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院酌情判決其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任比例。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)免責(zé)事項(xiàng)均有約定，對(duì)被告辯稱應(yīng)按保險(xiǎn)條款計(jì)算責(zé)任免除的意見(jiàn)本院予以采信。因交通事故發(fā)生后，進(jìn)行損失鑒定系必要支出，保險(xiǎn)合同中也沒(méi)有明確約定被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見(jiàn)不予支持。原告將車(chē)輛從事故發(fā)生地京山縣拖至鄭州宇通客車(chē)股份有限公司進(jìn)行修理而支出的運(yùn)輸費(fèi)用8500元，不屬于事故發(fā)生后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)救援而支出的費(fèi)用，且不能提供證據(jù)證明事故車(chē)輛必須要運(yùn)至外地進(jìn)行修理，故本院對(duì)該8500元費(fèi)用不予認(rèn)定。
關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償數(shù)額的確定。原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司所有的鄂H×××××客車(chē)因事故造成的自車(chē)損失94716元，包括修理費(fèi)用89716元、施救費(fèi)用1200元、吊車(chē)費(fèi)1600元、價(jià)格損失鑒定費(fèi)用2200元，扣減應(yīng)由鄂H×××××號(hào)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的2000元后，由被告按70%的事故責(zé)任比例、扣減10%的主要責(zé)任免賠率和絕對(duì)免賠額500元后，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償57911.08元【（94716－2000）元×70%×90%－500元】。
關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償數(shù)額的確定。原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司賠償了鄂H×××××號(hào)車(chē)的修理費(fèi)38405元、交通設(shè)施損失16483元、綠化設(shè)施損失4704元，共計(jì)59592元，扣減應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的2000元后，由被告按70%的事故責(zé)任比例、扣減15%的主要責(zé)任免賠率后，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償34267.24元【（59592－2000）元×70%×85%】。
綜上，依照中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償款57911.08元、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款34267.24元；
二、駁回原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取1295元，由原告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)195元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 田先波

書(shū)記員： 郭曉軍