原告京山君譽工程技術服務有限公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路自來水公司辦公樓四樓。
法定代表人申小玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告劉某某。
委托代理人陳鴻邦，河南建法律師事務所律師（特別授權）。
被告周口市鑫利特種貨物運輸有限公司。住所地河南省周口市川匯區(qū)蓮花路與建材路交叉口（陽光瀾岸）102商鋪。
法定代表人朱海遙，該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司。住所地駐馬店市開發(fā)區(qū)置地大道西段。
負責人張秋玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人時建民，河南成盛律師事務所律師（特別授權）。

原告京山君譽工程技術服務有限公司訴被告劉某某、周口市鑫利特種貨物運輸有限公司（以下簡稱鑫利運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡稱駐馬店保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人侯濤、被告劉某某的委托代理人陳鴻邦、被告駐馬店保險公司的委托代理人時建民到庭參加訴訟，被告鑫利運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告劉某某承擔全部責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，結合原告的請求，本院確定由被告劉某某按照100%的比例承擔民事賠償責任，被告鑫利運輸公司承擔連帶賠償責任。
關于原告損失的確定：
1、財產(chǎn)損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！敝?guī)定，經(jīng)京山縣物價局價格認證中心鑒定，此次交通事故造成原告的財產(chǎn)損失為90076元，殘值1855元，確定原告的實際財產(chǎn)損失為88221元（90076元-1855元）。
2、鑒定費。本院認為，5000元鑒定費系原告為明確本次交通事故的損失而支出的合理、必要的費用，系直接損失，應該得到賠償，故本院對被告駐馬店保險公司辯稱其不承擔鑒定費的意見不予支持。
綜上，原告的總損失為93221元（88221元＋5000元）。
關于訴訟費用的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額，故對被告駐馬店保險公司辯稱其不承擔訴訟費的意見不予支持。
關于民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告駐馬店保險公司投保了交強險，被告駐馬店保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告駐馬店保險公司應在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告的其余損失91221元（93221元-2000元），按照事故責任比例，由被告劉某某承擔100%的賠償責任。因肇事車輛在被告駐馬店保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告駐馬店保險公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項之規(guī)定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告駐馬店保險公司負責賠償。根據(jù)《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第九條“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：…（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；…”之規(guī)定，因事故車輛超載，根據(jù)保險合同約定增加10%的免賠率，故本院對被告劉某某辯稱其投保了不計免賠險，不應增加10%的免賠率的意見不予支持，被告駐馬店保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠償原告82098.9元{91221元×（100%-10%）}。原告的余下?lián)p失9122.1元（91221元×10%），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（三）項之規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)的損失由被告劉某某賠償，被告鑫利運輸公司承擔連帶賠償責任。事發(fā)前，被告劉某某已為原告墊付5000元鑒定費，故被告劉某某還應賠償原告4122.1元（9122.1元-5000元），被告鑫利運輸公司承擔連帶責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告京山君譽工程技術服務有限公司損失2000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告京山君譽工程技術服務有限公司損失82098.9元；
三、被告劉某某賠償原告京山君譽工程技術服務有限公司損失4122.1元，被告周口市鑫利特種貨物運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告京山君譽工程技術服務有限公司的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1065元，由被告劉某某負擔765元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司負擔300元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦