原告:京山縣銀商石化有限公司，住所地京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)八里途村三組（政務(wù)服務(wù)中心對面），統(tǒng)一社會信用代碼91420821735200126H。法定代表人：張順心，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：武漢捷美德清潔設(shè)備有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路（西側(cè)）信合大樓10樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420115MA4KMK7M1W。法定代表人：雷澤，該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出如下訴訟請求：1.依法解除原、被告之間的自動洗車機買賣合同，判令被告退還原告貨款106000元并賠償經(jīng)濟損失128220元；2.由被告承擔(dān)本案的鑒定費4000元及訴訟費。事實及理由：2017年6月，經(jīng)雙方口頭約定，原告向被告定購了二臺“快喜”牌全自動洗車機，總價款為126000元，雙方未簽訂書面合同。后原告按照約定數(shù)次向被告支付了價款106000元（含定金26000元），還余20000元作為質(zhì)保金約定于2018年8月付清。被告于2017年6月底將二臺洗車機送到原告公司并完成組裝調(diào)試，原告于2017年8月將洗車機正式投入使用。2018年6月22日7時許，原告公司員工上班時發(fā)現(xiàn)洗車機不能啟動，檢查后發(fā)現(xiàn)二臺洗車機的電腦模塊不在了，原告報警后，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，查明洗車機的電腦模塊是被被告公司法定代表人雷澤拆卸走了。之后，原告多次與被告聯(lián)系，要求被告交付洗車機模塊，讓原告恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營，可是被告卻置之不理，拒不交付電腦模塊。被告的行為導(dǎo)致原告購買的洗車機不能使用，原告的合同目的不能實現(xiàn)。同時，被告的行為造成了原告巨大經(jīng)濟損失。由于原告加油站實行每次加油金額滿100-200元送免費洗車一次的優(yōu)惠活動，在洗車機不能使用期間，原告之前發(fā)放的洗車券不能兌現(xiàn)，導(dǎo)致客戶與原告發(fā)生糾紛，原告雖然采取了洗車券兌換小禮品等補救措施，仍造成了原告加油站銷量下滑。經(jīng)司法鑒定，原告加油站因洗車機停用導(dǎo)致每天營業(yè)利潤減少2137元。被告的法定代表人辯稱，1、對原告將捷美德公司作為本案被告主體有異議，因為當(dāng)時是以武漢快喜科技有限公司（以下簡稱快喜公司）的名義跟原告協(xié)商并達成的合同，本案的被告捷美德公司與原告并沒有任何合同關(guān)系；2、原告陳述的部分事實不準(zhǔn)確，總價款沒有問題，但對付款的方式有異議，雙方約定的是將設(shè)備送到原告加油站就要把尾款結(jié)清，但設(shè)備交付后原告并沒有立即支付尾款，第一次是國慶節(jié)才支付了部分貨款，之后每次原告都是拖延付款，一直到12月份支付了部分，再就到2018年4月份其就聯(lián)系不上原告了，到這時還有2萬多元沒有付。在2018年6月21日，其跟原告聯(lián)系結(jié)算尾款，但聯(lián)系不上，當(dāng)天晚上7-8點左右其就將兩臺洗車機的電腦模塊拆走，第二天早上其用微信告知了原告?，F(xiàn)不同意解除合同的理由是：一、設(shè)備已經(jīng)由原告使用了一段時間；二、在2017年10月份其就跟原告聯(lián)系過，因為原告沒有付清貨款，其就要求與原告解除買賣合同關(guān)系，將設(shè)備退還，但原告沒有同意。原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)證實：證據(jù)一、京山市公安局八里途派出所對原告公司法定代表人張順心及被告公司的法定代表人雷澤的詢問筆錄兩份，證明：1、2017年6月，原、被告達成口頭協(xié)議，向被告訂購兩臺“快喜”牌全自動洗車機，總價款126000元。付款方式為供貨前支付定金26000元，貨到后支付貨款8萬元，剩余2萬元作為質(zhì)保金，于2018年8月份在沒有質(zhì)量問題的情況下付清；2、本案買賣合同的賣方當(dāng)事人為被告公司；3、2018年6月22日7時許，被告公司法定代表人雷澤擅自將兩臺洗車機的核心配件電腦模塊拆卸帶走，導(dǎo)致洗車機不能正常使用，從而導(dǎo)致原告加油站的優(yōu)惠活動不能兌現(xiàn)，造成了原告公司銷售業(yè)績的下滑，對原告公司造成了損失；證據(jù)二、原告公司法定代表人張順心與被告公司法定代表人雷澤的微信聊天記錄一份，證明本案買賣合同的賣方當(dāng)事人為被告公司，原告是按照被告公司法定代表人的指定，將部分貨款通過銀行轉(zhuǎn)賬支付到快喜公司的賬戶，原告已經(jīng)履行了合同約定的付款義務(wù)；證據(jù)三、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證三份及中國農(nóng)業(yè)銀行交易流水記錄四張，證明到目前為止原告公司已支付貨款106000元，其中包括定金26000元，還余2萬元質(zhì)保金未付；證據(jù)四、湖北循其本價格鑒定評估有限公司的評估報告書一份，證明被告公司法定代表人將洗車機的電腦模塊拆卸帶走后，洗車機無法使用期間，原告加油站每天銷售利潤減少2137元；證據(jù)五、湖北增值稅普通發(fā)票一份，證明原告因司法鑒定支出鑒定費用4000元。被告未提交證據(jù)。經(jīng)過庭審質(zhì)證、辯證，被告對原告的證據(jù)一、二、三、五均無異議，本院予以確認(rèn)。本院對雙方有爭議的事實及證據(jù)認(rèn)定如下：一、關(guān)于鑒定報告的認(rèn)定。被告對鑒定報告提出異議，認(rèn)為報告中將0#柴油包括進去有異議，因為洗車機只能洗小車，受到影響的只能是汽油車，柴油車要么是貨車要么是大客車，洗車機無法洗這種車型；其次，從報表上可以體現(xiàn)92號、95號汽油銷量有三個月的酬賓活動，2018年春節(jié)期間有一個銷售高峰期，之后的三、四、五月銷量基本持平，因此，鑒定報告將銷量按平均值將開業(yè)期間及其它優(yōu)惠活動都計算在內(nèi)了，其參考意義不大。此外，98號汽油都屬于高檔車使用，應(yīng)該沒有影響。本院認(rèn)為，一、原告因被告的原因?qū)е孪窜嚈C不能使用，其促銷活動受到影響，是導(dǎo)致加油站銷量下滑的主要原因之一，鑒定報告中將原告加油站受影響的2018年7月之前的各類油品的銷量取平均值更能反映原告加油站每月平均銷售情況，以此計算原告的銷量損失并無不當(dāng)，被告亦未申請重新鑒定，故被告的該質(zhì)證理由不能成立；二、目前我國使用98號汽油的小車也較普遍，被告雖然辯稱原告加油站汽油銷量下滑對高檔車影響不大，但未提交證據(jù)證明，故被告的該質(zhì)證理由亦不能成立；三、我國目前柴油車主要是大型運輸車輛及工程車輛等，只有很少部分轎車使用柴油，由于案涉洗車機不能清洗大型車輛，故原告將鑒定報告中鑒定的0#柴油減少的銷量全部作為損失計算有失公平，考慮到實情，本院酌定0#柴油一個月的損失按30%計算，即12321元的30%為3696.3元。二、關(guān)于被告主體是否適格的問題。庭審中，原、被告對是否系捷美德公司與原告存在買賣合同關(guān)系存在爭議，被告辯稱捷美德公司不是本案適格被告，認(rèn)為是快喜公司與原告達成的口頭協(xié)議，但其未提交證據(jù)。原告認(rèn)為捷美德公司系本案被告，提交了被告公司法定代表人雷澤在公安機關(guān)的詢問筆錄、雙方公司法定代表人之間的微信聊天記錄，證明雷澤自認(rèn)系捷美德公司向原告出售二臺自動洗車機，并且，雷澤亦用微信向原告法定代表人張順心發(fā)送了捷美德公司的空白訂購合同書。本院認(rèn)為，從本院查詢的捷美德公司及快喜公司的工商登記資料反映，雷澤在2018年7月18日前確系二家公司的法定代表人，雷澤雖然陳述系以快喜公司名義向原告出售洗車機，其應(yīng)當(dāng)提交快喜公司的賬務(wù)報表、銷售記錄等證據(jù)證明，但其并未提交相關(guān)證據(jù)，被告應(yīng)就此抗辯主張承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告提交的證據(jù)證明系捷美德公司與原告簽訂買賣合同可信度較高，故本院確認(rèn)系捷美德公司向原告出售洗車機，對被告辯稱系快喜公司與原告存在買賣合同關(guān)系的意見不予采納。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下：被告捷美德公司系從事機械調(diào)和研發(fā)、生產(chǎn)、銷售；機械設(shè)備清洗服務(wù)；運輸設(shè)備清洗、消毒服務(wù)的企業(yè)。2017年4月，經(jīng)原、被告公司法定代表人口頭協(xié)商，原告向被告定購了二臺“快喜”牌全自動洗車機，總價款為126000元，原告的法定代表人張順心于同年6月7日按照被告的指定向快喜公司的賬戶轉(zhuǎn)賬支付定金26000元，后被告于同年6月底將二臺洗車機送到原告公司并完成組裝調(diào)試，原告于2017年8月將洗車機正式投入使用。原告于同年9月14日又按照被告的要求向快喜公司的賬戶轉(zhuǎn)賬支付貨款6萬元，2017年11月25日、2018年1月16日，張順心向雷澤的銀行賬戶二次轉(zhuǎn)賬支付貨款共2萬元，原告共向被告支付了貨款106000元（含定金26000元），還余20000元未付。期間，經(jīng)雙方協(xié)商，被告同意將質(zhì)保期延長至2018年8月。2018年6月22日7時許，原告公司員工上班時發(fā)現(xiàn)洗車機不能啟動，檢查后發(fā)現(xiàn)二臺洗車機的電腦模塊不在了，原告即向京山市公安局報警，后經(jīng)京山市公安局八里途派出所調(diào)查，被告公司法定代表人雷澤承認(rèn)是其因向原告催收未果，于同年6月21日20時許將洗車機的電腦模塊拆卸走了。后原告法定代表人張順心多次與雷澤聯(lián)系，要求交付洗車機模塊，讓原告恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營，但雷澤未交付電腦模塊，導(dǎo)致洗車機不能使用，故原告訴至本院。
原告京山縣銀商石化有限公司（以下簡稱銀商石化）與被告武漢捷美德清潔設(shè)備有限公司（以下簡稱捷美德公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月18日公開開庭進行了審理。原告銀商石化及其委托訴訟代理人賈孔林、被告捷美德公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因其加油站需要購買洗車機，經(jīng)原、被告雙方口頭協(xié)商，就洗車機的價款、付款方式及質(zhì)保期限等事項達成的買賣合同合法有效。關(guān)于本案雙方口頭達成的買賣合同應(yīng)否解除的問題。本案雙方主要是因付款期限約定不明產(chǎn)生糾紛，被告辯稱雙方約定是設(shè)備送到原告加油站，在每臺設(shè)備各留5000元質(zhì)保金后將尾款及時結(jié)清，原告則稱系貨到后支付一部分貨款，共留質(zhì)保金2萬元，現(xiàn)原告實際已付106000元，且被告同意將質(zhì)保期限延長至2018年8月。對于付款期限的約定，雙方均未提交證據(jù)證明。本院認(rèn)為，雖然雙方對付款期限存在爭議，但從被告將設(shè)備交付原告后，原告又分三次向被告支付8萬元貨款看，可以看出被告認(rèn)可原告分期給付，被告亦未就原告是否延遲給付主張權(quán)利，因此，不能認(rèn)定原告延遲給付。此外，雙方對剩余質(zhì)保金的數(shù)額也產(chǎn)生爭議，現(xiàn)原告雖然陳述剩余的2萬元系質(zhì)保金，但未提交證據(jù)證明，被告只認(rèn)可1萬元，故原告應(yīng)當(dāng)就剩余質(zhì)保金2萬元承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告應(yīng)當(dāng)在質(zhì)保期屆滿前經(jīng)被告催告后合理期限內(nèi)及時給付剩余貨款1萬元，現(xiàn)其延遲支付，對合同的履行存在一定違約行為。被告雖然辯稱原告延遲交付，但至2018年1月，原告已實際支付106000元，即使按其所述留質(zhì)保金1萬元，原告僅僅只欠貨款1萬元，但被告卻采取拆卸洗車機電腦模塊，導(dǎo)致洗車機不能使用的極端行為追償債務(wù)，造成原告巨大經(jīng)濟損失，對合同不能履行存在主要違約行為。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條的規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同，其中第四項為“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。本案因被告的違約行為，造成原告的設(shè)備不能使用，導(dǎo)致雙方達成的買賣合同不能履行，原告以此不能實現(xiàn)合同的目的，并且，被告拒絕賠償原告的經(jīng)濟損失，故對雙方簽訂的合同應(yīng)予解除。因原告并未向被告發(fā)出解除合同的通知，故本院確認(rèn)雙方簽訂的買賣合同于本院向被告送達民事訴狀副本之日即2018年9月11日解除，故對原告要求解除合同的請求予以支持，被告辯稱不同意解除合同的理由不能成立。《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！北景鸽p方簽訂的買賣合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已付的貨款106000元，同時應(yīng)賠償造成原告的經(jīng)濟損失，其損失原告只要求從被告拆除電腦模塊的次日即2018年6月22日計算二個月，系對其民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)允。關(guān)于損失數(shù)額。依鑒定報告，2018年7月，92#、95#、98#汽油銷量減少為51793元，另考慮到柴油車車型的使用情況，酌定柴油銷量減少為3696.3元，故一個月油品銷量減少為55489.3元。對于洗車機停用與油品銷量減少的關(guān)聯(lián)性問題。從本案實情看，不可否認(rèn)原告采取車主加油免費洗車的促銷手段確實能夠提高油品銷量，由于被告拆除洗車機電腦模塊后，因洗車機停用其促銷手段受到影響與該期間油品銷量下滑之間存在一定的因果關(guān)系，但考慮到油品銷量還受季節(jié)、促銷方式等多種因素的影響，故本院確認(rèn)以每月銷量減少的60%作為原告的損失計算，其一個月的損失為33293.58元，因此，本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告二個月因油品銷量下滑造成的經(jīng)濟損失為66587.16元及原告支出的鑒定費4000元。至于原告返還被告設(shè)備的問題，因被告未主張權(quán)利，其可以另行處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第四項、第九十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告京山縣銀商石化有限公司與被告武漢捷美德清潔設(shè)備有限公司簽訂的洗車機買賣合同于2018年9月11日解除；二、被告武漢捷美德清潔設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告京山縣銀商石化有限公司貨款106000元，并賠償原告京山縣銀商石化有限公司經(jīng)濟損失66587.16元及鑒定費4000元；二、駁回原告京山縣銀商石化有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4874元，減半收取為2437元，由原告京山縣銀商石化有限公司負(fù)擔(dān)633.6元，由被告武漢捷美德清潔設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1803.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　朱社平

書記員：張宏楚