京山縣金某小額貸款有限公司
吳莉
楊某某
張某

原告京山縣金某小額貸款有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道403號。
法定代表人田桂兵，該公司董事長。
委托代理人吳莉，該公司員工。
被告楊某某。
被告張某。
原告京山縣金某小額貸款有限公司（下稱金某公司）與被告楊某某、張某借款合同糾紛一案，本院于2014年1月23日受理后，依法組成由審判員曹振華擔任審判長，代理審判員符麗、人民陪審員趙大波參加評議的合議庭，于2014年10月8日公開開庭進行了審理。原告金某公司的委托代理人吳莉到庭參加訴訟，被告楊某某經本院公告送達傳票，被告張某經本院直接送達傳票，均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
兩被告未提交證據，亦未到庭發(fā)表質證意見，視為放棄其訴訟權利。本院認證認為，原告提交的四組證據客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明本案事實，本院予以采信。
根據本院采信的證據，查明如下事實:
2013年7月5日，原告金某公司與被告楊某某、張某簽訂了一份《保證擔保借款合同》，合同約定:由原告向被告楊某某出借資金10萬元，借款利率為月利率10‰，每月20日結息，借款期限從2013年7月5日至2013年10月4日止。借款人逾期還款的，自逾期之日起按照合同約定利率繼續(xù)支付利息，同時按照合同約定利率標準的50%向貸款人支付罰息。被告張某作為保證擔保人對借款合同約定的債務承擔連帶責任保證。合同另約定，借據或借款支取憑證是本合同不可分割的組成部分，除金額、日期、利率外，其它記載事項如與本合同不一致的，以本合同為準。原告于合同簽訂當日向被告楊某某發(fā)放了借款10萬元，并簽訂了借款借據一份，確定借款利率為月利率18‰。合同簽訂后，被告楊某某按照月利率18‰，向原告支付利息至2013年9月20日，下欠合同期內利息840元。借款到期后，原告于2013年10月9日償還本金5萬元，對于下欠本金、期內利息及逾期利息，原告多次催討未果后訴至本院。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告金某公司與被告楊某某、張某于2013年7月5日簽訂的《保證擔保借款合同》系各方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方均應遵守。被告楊某某未按合同約定的期限支付利息、償還借款，應承擔違約責任，原告要求被告楊某某償還借款本金、支付合同期限內利息、逾期利息及罰息的請求，本院予以支持。因原、被告約定的逾期利率及罰息利率之和已超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，對于原告主張某過部分，本院不予支持。借款到期日為2013年10月4日，被告楊某某于同年10月9日還款5萬元，對于截止2013年10月9日的逾期利息及罰息，按照24%的年利率，以本金10萬元為基數計算為329元。對于2013年10月10日至付清之日的逾期利息及罰息，以本金5萬元為基數計算，利率以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限。
關于被告張某承擔連帶清償責任的問題。被告楊某某向原告申請借款時，被告張某自愿為借款提供連帶責任保證，應當在約定的保證范圍及保證期間內承擔連帶清償責任。本案《保證擔保借款合同》上約定的利率為月利率10‰，在實際履行過程中，原告金某公司與被告楊某某將其變更為月利率18‰，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條第一款“保證期間，債權人與債務人對合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔擔保責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任”之規(guī)定，被告張某對加重部分不承擔保證責任。其承擔責任的范圍包括本金5萬元、從2013年9月21日至2013年10月4日的合同期內利息467元（10萬×10‰÷30天×14天）、從2013年10月5日起至2013年10月9日的逾期利息及罰息250元（10萬×15‰÷30天×5天）、從2013年10月10日起至還清之日止的逾期利息及罰息（計算基數為本金5萬元，利率為月利率15‰）。兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后七日內償還原告京山縣金某小額貸款有限公司借款本金5萬元，支付合同期限內利息840元，支付截止2013年10月9日的逾期利息及罰息329元，并支付從2013年10月10日起至付清之日止的逾期利息及罰息（逾期利率與罰息利率之和以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限，計算基數為本金5萬元）；
二、被告張某對第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任，清償范圍包括借款本金5萬元、合同期內利息467元、截止2013年10月9日的逾期利息及罰息250元和從2013年10月10日起至付清之日止的逾期利息及罰息（逾期利率與罰息利率之和為月利率15‰，計算基數為本金5萬元）。被告張某承擔清償責任后，有權向被告楊某某追償；
三、駁回原告京山縣金某小額貸款有限公司其他訴訟請求。
債務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1198元，由被告楊某某負擔（此款已由原告預交，被告在履行上述給付義務時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告金某公司與被告楊某某、張某于2013年7月5日簽訂的《保證擔保借款合同》系各方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方均應遵守。被告楊某某未按合同約定的期限支付利息、償還借款，應承擔違約責任，原告要求被告楊某某償還借款本金、支付合同期限內利息、逾期利息及罰息的請求，本院予以支持。因原、被告約定的逾期利率及罰息利率之和已超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，對于原告主張某過部分，本院不予支持。借款到期日為2013年10月4日，被告楊某某于同年10月9日還款5萬元，對于截止2013年10月9日的逾期利息及罰息，按照24%的年利率，以本金10萬元為基數計算為329元。對于2013年10月10日至付清之日的逾期利息及罰息，以本金5萬元為基數計算，利率以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限。
關于被告張某承擔連帶清償責任的問題。被告楊某某向原告申請借款時，被告張某自愿為借款提供連帶責任保證，應當在約定的保證范圍及保證期間內承擔連帶清償責任。本案《保證擔保借款合同》上約定的利率為月利率10‰，在實際履行過程中，原告金某公司與被告楊某某將其變更為月利率18‰，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條第一款“保證期間，債權人與債務人對合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔擔保責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任”之規(guī)定，被告張某對加重部分不承擔保證責任。其承擔責任的范圍包括本金5萬元、從2013年9月21日至2013年10月4日的合同期內利息467元（10萬×10‰÷30天×14天）、從2013年10月5日起至2013年10月9日的逾期利息及罰息250元（10萬×15‰÷30天×5天）、從2013年10月10日起至還清之日止的逾期利息及罰息（計算基數為本金5萬元，利率為月利率15‰）。兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后七日內償還原告京山縣金某小額貸款有限公司借款本金5萬元，支付合同期限內利息840元，支付截止2013年10月9日的逾期利息及罰息329元，并支付從2013年10月10日起至付清之日止的逾期利息及罰息（逾期利率與罰息利率之和以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限，計算基數為本金5萬元）；
二、被告張某對第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任，清償范圍包括借款本金5萬元、合同期內利息467元、截止2013年10月9日的逾期利息及罰息250元和從2013年10月10日起至付清之日止的逾期利息及罰息（逾期利率與罰息利率之和為月利率15‰，計算基數為本金5萬元）。被告張某承擔清償責任后，有權向被告楊某某追償；
三、駁回原告京山縣金某小額貸款有限公司其他訴訟請求。
債務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1198元，由被告楊某某負擔（此款已由原告預交，被告在履行上述給付義務時一并給付原告）。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：趙大波

書記員：王一婷