原告：京山縣誠信擔(dān)保有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道工行六樓，統(tǒng)一社會信用代碼914208217606903668。
法定代表人：何永斌，董事長。
委托訴訟代理人：劉桂霞，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地京山縣錢場鎮(zhèn)白馬村，統(tǒng)一社會信用代碼914208215570462846。
法定代表人：潘正生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：潘正生，男，1958年10月3日出生，漢族，住京山縣，
委托訴訟代理人:孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：趙金娥，女，1957年9月5日出生，漢族，京山縣人，住京山縣,
被告：潘得生，男，1956年10月4日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
被告：趙天喜，男，1950年5月27日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
被告：潘金二，女，1953年9月10日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
被告：桂金秀，女，1971年2月12日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
被告：谷豐，男，1961年10月22日出生，漢族，京山縣人，住京山縣,
委托訴訟代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：伍靖荒，湖北惠山律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告：周運斌，男，1969年10月10日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，

原告京山縣誠信擔(dān)保有限公司（以下簡稱“誠信公司”）與被告京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“全盛公司）、潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告誠信公司的訴訟代理人劉桂霞，被告全盛公司及潘正生的委托訴訟代理人孫航，被告谷豐及其委托訴訟代理人伍靖荒，被告周運斌到庭參加訴訟。被告趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司立即償還原告代為清償?shù)霓r(nóng)商行借款本息2096388.75元，并從2016年11月27日起，按照同期人民銀行貸款利率四倍向原告支付資金占用利息；2、判令被告潘正生、趙金娥、潘德生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告趙天喜用反擔(dān)保抵押物位于錢場鎮(zhèn)××號的房屋拍賣、變賣后優(yōu)先償還上述債務(wù)；4、本案訴訟費用由上述被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月，被告全盛公司因經(jīng)營資金需求，向原告提出擔(dān)保申請，請求原告為其提供保證擔(dān)保向京山縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱京山農(nóng)商行）借款200萬元。同時，由被告潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌向原告提供責(zé)任保證反擔(dān)保，并簽訂了連帶責(zé)任保證書。被告趙天喜還提供了位于京山縣錢××鎮(zhèn)××號的房屋作抵押反擔(dān)保，且依法辦理了房屋他項權(quán)登記。2015年11月26日，在原告擔(dān)保的前提下，被告全盛公司按與京山農(nóng)商行簽訂的《流動資金借款合同》取得了貸款200萬元。該借款合同約定，借款200萬元，期限為12個月，即從2015年11月26日至2016年11月26日止。借款發(fā)放之初，被告尚能按月結(jié)息，自2016年6月起，被告便拖欠利息，經(jīng)京山縣農(nóng)商行多次催收無果，京山縣農(nóng)商行按照合同約定，于2016年8月1日向被告并原告公司宣布貸款提前到期，原告于2016年11月26日代償該筆借款本息2096388.75元，其中本金200萬元、利息96388.75元。為此，原告起訴，向被告追償債務(wù)。

本院認(rèn)為，全盛公司因需資金向京山農(nóng)商行借款，誠信公司自愿為全盛公司貸款提供擔(dān)保，潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌自愿提供反擔(dān)保，本案當(dāng)事人及京山農(nóng)商行間因此簽訂的《流動資金借款合同》、《委托保證合同》、《最高額保證合同》及潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌出具的連帶責(zé)任保證，是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，相關(guān)合同合法有效，各方當(dāng)事人都應(yīng)信守合同約定，全面履行合同義務(wù)。原告誠信公司作為被告全盛公司向京山農(nóng)商行貸款的連帶責(zé)任保證人，在被告全盛公司不能按約履行向京山農(nóng)商行償還借款的情況下，按照委托擔(dān)保合同的約定，向京山農(nóng)商行清償了債務(wù)，依法享有向全盛公司追償?shù)臋?quán)利。被告潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌作為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保人，對全盛公司所欠誠信公司債務(wù)具有連帶清償?shù)牧x務(wù)。結(jié)合雙方合同約定，本院對誠信公司要求全盛公司償還其代為清償?shù)霓r(nóng)商行借款本息2096388.75元，并按照中國人民銀行同期貸款利率四倍（未超過法律規(guī)定的借款最高年利率24%）支付從2016年11月27日至此款付清之日止的利息的訴訟請求予以支持，對原告要求由被告潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求亦予以支持。
因被告趙天喜用反擔(dān)保抵押物位于錢場鎮(zhèn)××號的房屋為上述債務(wù)設(shè)定了抵押，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，在全盛公司不履行債務(wù)時，債權(quán)人誠信公司有權(quán)依法享有以上述抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。故本院對原告誠信公司要求對抵押人趙天喜提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告京山縣誠信擔(dān)保有限公司代為清償?shù)霓r(nóng)商行借款本息2096388.75元，并按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付從2016年11月27日至此款付清之日止的利息；
二、被告潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌對上述第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告京山縣誠信擔(dān)保有限公司有權(quán)對被告趙天喜所有的位于京山縣錢場鎮(zhèn)白馬街1幢1號的房屋以拍賣、變賣所得價款在第一項所確定的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23571元，由被告京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司，潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運斌共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　游新平 人民陪審員　　李登建 人民陪審員　　譚江楠

書記員：朱瓊