京山縣紺弩中學(xué)
廖文杰
王燕清（湖北京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告京山縣紺弩中學(xué)，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)城中路188號(hào)。
法定代表人張士林，校長(zhǎng)。
委托代理人廖文杰。
委托代理人王燕清，湖北京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
原告京山縣紺弩中學(xué)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（下稱“財(cái)保京山支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成由審判員符麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員鄧勇兵、李登建參與評(píng)議的合議庭，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人廖文杰、王燕清，被告的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法對(duì)雙方具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告的學(xué)生婁曹洋因?qū)W校場(chǎng)地存在安全隱患絆倒受傷，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)在承保的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條 ?規(guī)定:“人壽保險(xiǎn)意外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人想保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。”本案中，在婁曹洋受傷后，原告是否應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任，是在法院判令原告向傷者婁曹洋賠償事故損失的判決生效后才確定，原告應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日應(yīng)為京山縣人民法院于2014年10月22日作出的（2010）京民初字第107號(hào)民事判決書生效之日起計(jì)算，故原告起訴并未超過二年的訴訟時(shí)效期間，被告辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效的意見，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍的問題。直接損失指財(cái)產(chǎn)上的直接減少，間接損失是指可得利益的減少。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是為確定原告賠償責(zé)任而支出的直接的必要的費(fèi)用，直接造成了原告財(cái)產(chǎn)的減少，屬于直接損失。另根據(jù)保險(xiǎn)條款第五條之約定，被保險(xiǎn)人被提起仲裁或者訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。故被告辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由其賠償?shù)囊庖?，缺乏依?jù)，本院不予支持。
綜上，原告的學(xué)生婁曹洋因保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故遭受損害，原告已先行賠付傷者婁曹洋損失79459.22元，且支付訴訟費(fèi)343.50元，按照合同約定，原告可以直接要求被告承擔(dān)賠付責(zé)任。故對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)金79802.72元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告京山縣紺弩中學(xué)保險(xiǎn)金79802.72元。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自愿訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法對(duì)雙方具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告的學(xué)生婁曹洋因?qū)W校場(chǎng)地存在安全隱患絆倒受傷，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)在承保的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條 ?規(guī)定:“人壽保險(xiǎn)意外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人想保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算?！北景钢?，在婁曹洋受傷后，原告是否應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任，是在法院判令原告向傷者婁曹洋賠償事故損失的判決生效后才確定，原告應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日應(yīng)為京山縣人民法院于2014年10月22日作出的（2010）京民初字第107號(hào)民事判決書生效之日起計(jì)算，故原告起訴并未超過二年的訴訟時(shí)效期間，被告辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效的意見，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍的問題。直接損失指財(cái)產(chǎn)上的直接減少，間接損失是指可得利益的減少。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是為確定原告賠償責(zé)任而支出的直接的必要的費(fèi)用，直接造成了原告財(cái)產(chǎn)的減少，屬于直接損失。另根據(jù)保險(xiǎn)條款第五條之約定，被保險(xiǎn)人被提起仲裁或者訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。故被告辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由其賠償?shù)囊庖姡狈σ罁?jù)，本院不予支持。
綜上，原告的學(xué)生婁曹洋因保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故遭受損害，原告已先行賠付傷者婁曹洋損失79459.22元，且支付訴訟費(fèi)343.50元，按照合同約定，原告可以直接要求被告承擔(dān)賠付責(zé)任。故對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)金79802.72元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告京山縣紺弩中學(xué)保險(xiǎn)金79802.72元。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：符麗
審判員：李登建
審判員：鄧勇兵

書記員：王一婷