京山縣紺弩中學
廖文杰
王燕清（湖北京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務所）

原告京山縣紺弩中學，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)城中路188號。
法定代表人張士林，校長。
委托代理人廖文杰。
委托代理人王燕清，湖北京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負責人萬翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師。
原告京山縣紺弩中學訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（下稱“財保京山支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成由審判員符麗擔任審判長，人民陪審員鄧勇兵、李登建參與評議的合議庭，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人廖文杰、王燕清，被告的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告自愿訂立的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法對雙方具有法律約束力，雙方均應按照合同約定履行各自義務。原告的學生婁曹洋因?qū)W校場地存在安全隱患絆倒受傷，屬于保險合同約定的保險事故，被告應當在承保的責任范圍內(nèi)予以賠償。
關于本案訴訟時效問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條 ?規(guī)定:“人壽保險意外的其他保險的被保險人或者受益人想保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算?！北景钢?，在婁曹洋受傷后，原告是否應對事故承擔賠償責任，是在法院判令原告向傷者婁曹洋賠償事故損失的判決生效后才確定，原告應當知道保險事故發(fā)生之日應為京山縣人民法院于2014年10月22日作出的（2010）京民初字第107號民事判決書生效之日起計算，故原告起訴并未超過二年的訴訟時效期間，被告辯稱原告起訴超過訴訟時效的意見，本院不予支持。
關于訴訟費、鑒定費是否屬于保險賠償范圍的問題。直接損失指財產(chǎn)上的直接減少，間接損失是指可得利益的減少。訴訟費和鑒定費是為確定原告賠償責任而支出的直接的必要的費用，直接造成了原告財產(chǎn)的減少，屬于直接損失。另根據(jù)保險條款第五條之約定，被保險人被提起仲裁或者訴訟費，保險人也負責賠償。故被告辯稱訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不應由其賠償?shù)囊庖?，缺乏依?jù)，本院不予支持。
綜上，原告的學生婁曹洋因保險責任范圍內(nèi)的事故遭受損害，原告已先行賠付傷者婁曹洋損失79459.22元，且支付訴訟費343.50元，按照合同約定，原告可以直接要求被告承擔賠付責任。故對原告要求被告支付保險金79802.72元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告京山縣紺弩中學保險金79802.72元。
債務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1795元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告自愿訂立的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法對雙方具有法律約束力，雙方均應按照合同約定履行各自義務。原告的學生婁曹洋因?qū)W校場地存在安全隱患絆倒受傷，屬于保險合同約定的保險事故，被告應當在承保的責任范圍內(nèi)予以賠償。
關于本案訴訟時效問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條 ?規(guī)定:“人壽保險意外的其他保險的被保險人或者受益人想保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算?！北景钢?，在婁曹洋受傷后，原告是否應對事故承擔賠償責任，是在法院判令原告向傷者婁曹洋賠償事故損失的判決生效后才確定，原告應當知道保險事故發(fā)生之日應為京山縣人民法院于2014年10月22日作出的（2010）京民初字第107號民事判決書生效之日起計算，故原告起訴并未超過二年的訴訟時效期間，被告辯稱原告起訴超過訴訟時效的意見，本院不予支持。
關于訴訟費、鑒定費是否屬于保險賠償范圍的問題。直接損失指財產(chǎn)上的直接減少，間接損失是指可得利益的減少。訴訟費和鑒定費是為確定原告賠償責任而支出的直接的必要的費用，直接造成了原告財產(chǎn)的減少，屬于直接損失。另根據(jù)保險條款第五條之約定，被保險人被提起仲裁或者訴訟費，保險人也負責賠償。故被告辯稱訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不應由其賠償?shù)囊庖姡狈σ罁?jù)，本院不予支持。
綜上，原告的學生婁曹洋因保險責任范圍內(nèi)的事故遭受損害，原告已先行賠付傷者婁曹洋損失79459.22元，且支付訴訟費343.50元，按照合同約定，原告可以直接要求被告承擔賠付責任。故對原告要求被告支付保險金79802.72元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告京山縣紺弩中學保險金79802.72元。
債務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1795元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔。

審判長：符麗
審判員：李登建
審判員：鄧勇兵

書記員：王一婷