京山縣宏源小額貸款有限公司
趙勇（北京天壇律師事務(wù)所）
趙某國
李某某

原告京山縣宏源小額貸款有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道335號(hào)。
法定代表人孫友元，系該公司董事長。
委托代理人趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告趙某國。
被告李某某，京山縣綠林鎮(zhèn)小學(xué)教師。
原告京山縣宏源小額貸款有限公司訴被告趙某國、李某某借款合同糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告京山縣宏源小額貸款有限公司的委托代理人趙勇到庭參加訴訟，被告趙某國、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案原告與二被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容除逾期利率不能超過人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍外，其他約定均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款…”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，本案被告趙某國在借款到期后未按合同約定償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款并支付逾期利息的違約責(zé)任，故本院對原告要求被告趙某國償還借款50000元及逾期利息的請求，予以支持。但由于原告主張的逾期利率已超過中國人民銀行公布同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，對超過部分本院不予支持，其逾期利息應(yīng)按中國人民銀行公布的六個(gè)月內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%的4倍計(jì)算，即按年利率22.4%計(jì)算。由于原告只要求逾期利息從2013年11月14日起計(jì)算，是對其民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)允，故逾期利息應(yīng)從2013年11月14日起計(jì)算至借款本息還清之日止。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！庇捎诒桓胬钅衬吃诒ＷC擔(dān)保合同中承諾對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故被告李某某應(yīng)對被告趙某國所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該法第三十一條 ?又規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景敢虮桓孚w某國向原告借款時(shí)約定由被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，由于被告趙某國逾期未償還債權(quán)人借款，故被告李某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某國追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某國自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告京山縣宏源小額貸款有限公司借款本金50000元及逾期利息（以本金50000為基數(shù)，從2013年11月14日起按年利率22.4%計(jì)算至還清之日止）；
二、被告李某某對被告趙某國所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某國追償；
三、駁回原告京山縣宏源小額貸款限公司的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告趙某國、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案原告與二被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容除逾期利率不能超過人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍外，其他約定均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款…”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，本案被告趙某國在借款到期后未按合同約定償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款并支付逾期利息的違約責(zé)任，故本院對原告要求被告趙某國償還借款50000元及逾期利息的請求，予以支持。但由于原告主張的逾期利率已超過中國人民銀行公布同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，對超過部分本院不予支持，其逾期利息應(yīng)按中國人民銀行公布的六個(gè)月內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%的4倍計(jì)算，即按年利率22.4%計(jì)算。由于原告只要求逾期利息從2013年11月14日起計(jì)算，是對其民事權(quán)利的處分，本院應(yīng)允，故逾期利息應(yīng)從2013年11月14日起計(jì)算至借款本息還清之日止。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！庇捎诒桓胬钅衬吃诒ＷC擔(dān)保合同中承諾對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故被告李某某應(yīng)對被告趙某國所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該法第三十一條 ?又規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景敢虮桓孚w某國向原告借款時(shí)約定由被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，由于被告趙某國逾期未償還債權(quán)人借款，故被告李某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某國追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某國自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告京山縣宏源小額貸款有限公司借款本金50000元及逾期利息（以本金50000為基數(shù)，從2013年11月14日起按年利率22.4%計(jì)算至還清之日止）；
二、被告李某某對被告趙某國所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某國追償；
三、駁回原告京山縣宏源小額貸款限公司的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告趙某國、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁京順
審判員：殷積長
審判員：鄧國安

書記員：張宏楚