原告：亨特建筑產(chǎn)品(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：李東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張峻，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：凌昇昊，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東雅某某科技有限公司，住所地山東省棗莊市。
　　法定代表人：唐繼勇，董事長(zhǎng)。
　　原告亨特建筑產(chǎn)品(深圳)有限公司與被告山東雅某某科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理。被告在答辯期屆滿前對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2018年8月20日作出裁定，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張峻、凌昇昊到庭參加訴訟。被告山東雅某某科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付拖欠貨款2,253,374.03元；2.判令被告向原告支付逾期違約金410,037.95元(按照逾期付款金額的0.1%天的標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)際逾期之日起按日計(jì)算，暫計(jì)至2018年7月5日，要求計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴請(qǐng)2為：判令被告向原告支付逾期違約金271,487.87元(按照逾期付款金額的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)際逾期之日起按日計(jì)算，暫計(jì)至2018年7月5日，要求計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)。
　　事實(shí)與理由：2016年12月12日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂編號(hào)為YBT/ZHKY/2016-034/FBHT/002的《港珠澳大橋珠海口岸屋面工程蜂窩鋁板及鋁合金吊頂板制作供應(yīng)合同》，約定被告向原告采購(gòu)蜂窩鋁板及鋁合金吊頂板，合同總價(jià)暫定48,449,890元;合同6.1條約定：雙方一致確認(rèn)，以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際到貨驗(yàn)收數(shù)量進(jìn)行結(jié)算。實(shí)際到貨經(jīng)驗(yàn)收合格數(shù)量須有雙方人員的簽字確認(rèn)，其中甲方人員原則上為貨物接收人，具體以訂單約定為準(zhǔn)；11.1.1條約定：甲方逾期付款的，應(yīng)當(dāng)按照逾期付款的每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金(違約金金額最高不超過合同總額的1%)……
　　合同簽訂后，原告依約向被告供貨45,832,003.66元，并開具增值稅專用發(fā)票45,408,523.38元。
　　供貨期間，原告定期通過電子郵件與被告方唐曉建(郵箱為TXJ167@YABAITE.COM)對(duì)賬。2016年12月19日至2017年12月15日，被告累計(jì)向原告付款33,578,629.63元。2018年3月2日，案外人中建鋼構(gòu)有限公司廣州分公司向原告付款1,000,000元，備注為“港珠澳屋面—代某分包款”。以上共計(jì)43,578,629.63元。
　　2018年2月28日，被告向原告發(fā)送《聯(lián)系函》，載明，……針對(duì)我司之前欠款，經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成以下付款計(jì)劃：1、2018年4月30日前支付按照合同約定應(yīng)付的全部貨款。
　　2018年5月14日，被告采購(gòu)傅蓓瑩向原告發(fā)送微信確認(rèn)：上次的金額，我少加了裁剪和龍骨的錢39,504元，最終金額應(yīng)該是3,253,374.044元。
　　2018年6月21日，原告向被告發(fā)送催款律師函。
　　因原告多次催討無(wú)果遂起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了《港珠澳大橋珠?？诎段菝婀こ谭涓C鋁板及鋁合金吊頂板制作供應(yīng)合同》、增值稅專用發(fā)票、付款憑證、聯(lián)系函、微信往來記錄、律師函、項(xiàng)目對(duì)賬表、電子郵件、對(duì)賬往來的郵件清單及簽收憑證、請(qǐng)款單、公證書等證據(jù)。
　　被告未到庭應(yīng)訴，未提交答辯狀亦未向法庭提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查后，認(rèn)為原告提供的所有證據(jù)與本案系爭(zhēng)事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且具有證明力，本院均予以采納。根據(jù)本院采納之證據(jù)以及當(dāng)事人庭審中的陳述，本院查明原告的陳述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《港珠澳大橋珠?？诎段菝婀こ谭涓C鋁板及鋁合金吊頂板制作供應(yīng)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約向被告提供了貨物并開具了絕大部分增值稅專用發(fā)票，且雙方通過郵件及微信進(jìn)行了對(duì)賬，被告對(duì)最終應(yīng)付原告貨款金額3,253,374.044元予以確認(rèn)，扣除案外人代某的1,000,000元即為本案訴請(qǐng)金額?，F(xiàn)被告僅支付部分貨款后余款未履行，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余貨款并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于違約金，原告提供了各筆欠款的詳細(xì)計(jì)算方式，該計(jì)算方式于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。因合同約定標(biāo)準(zhǔn)過高，原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算于法不悖，本院予以確認(rèn)。本院注意到，原、被告在合同中曾約定“違約金金額最高不超過合同總額的1%”，因原告供貨總額為45,832,003.66元，故根據(jù)合同約定違約金不應(yīng)超過458,320元。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，為保障合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告亨特建筑產(chǎn)品(深圳)有限公司貨款2,253,374.03元；
　　二、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告亨特建筑產(chǎn)品(深圳)有限公司暫計(jì)至2018年7月5日的逾期付款違約金271,487.87元及自2018年7月6日起至本判決生效之日止的逾期付款違約金(以2,253,374.03元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，違約金總額以458,320元為限)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)14,053.70元，保全費(fèi)5,000元，均由被告山東雅某某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：鄧??鑫

書記員：郁麗婷