原告：產(chǎn)紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告產(chǎn)紅某與被告楊佳麗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人宣文彬、被告楊佳麗、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告產(chǎn)紅某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)12,490.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)2,000元，上述損失由被告平安保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告楊佳麗承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月30日，在本市浦東新區(qū)林海公路下鹽路口，被告楊佳麗駕駛牌號為滬C1XXXX小型轎車與駕駛電動自行車的原告相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊佳麗負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。被告至今未賠償原告損失。
　　被告楊佳麗辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除事發(fā)前費(fèi)用16元及無收據(jù)聯(lián)的1,112.67元，并要求扣除非醫(yī)保部分。對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，評定的三期期限過長，對計算標(biāo)準(zhǔn)分別認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)30元/天和護(hù)理費(fèi)40元/天，誤工費(fèi)無銀行交易流水不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)無異議，律師代理費(fèi)不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對雙方當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、懷寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療。2018年8月10日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理45日。為此原告支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　審理中，原告同意對事發(fā)前費(fèi)用16元及無收據(jù)聯(lián)部分予以扣除。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車輛投保事實(shí)，原告的合理損失由被告平安保險上海分公司依次在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告楊佳麗承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險上海分公司對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故對其異議不予采信。
　　對原告主張的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元和鑒定費(fèi)1,000元予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，確認(rèn)為12,002.90元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)為1,800元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的勞動聘用合同、減少收入證明及單位營業(yè)執(zhí)照信息，其要求按3,000元/月標(biāo)準(zhǔn)計算5個月誤工費(fèi)并無不當(dāng)，故確認(rèn)誤工費(fèi)15,000元。6、交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，分別酌定300元和100元。7、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持1,500元。上述損失合計33,722.90元，由被告楊佳麗承擔(dān)律師代理費(fèi)1,500元，其余損失32,222.90元由被告平安保險上海分公司賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告產(chǎn)紅某32,222.90元；
　　二、被告楊佳麗于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告產(chǎn)紅某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計357.50元(原告已預(yù)交)，由原告產(chǎn)紅某負(fù)擔(dān)36.50元，被告楊佳麗負(fù)擔(dān)321元，被告負(fù)擔(dān)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰