原告：交銀金融租賃有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX、XXX樓。
　　法定代表人：趙炯，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周文佳，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：郝建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　被告：李春清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　被告：梁坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　被告李某、李春清、梁坤共同委托訴訟代理人：趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
　　原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司與被告郝建新、元氏縣來運(yùn)汽車銷售有限公司(以下簡稱來運(yùn)汽車公司)、河北友來汽車銷售有限公司(以下簡稱友來汽車公司)、元氏縣明萱汽車銷售有限公司(以下簡稱明萱汽車公司)、李某、李春清、梁坤融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人何妍妍、周文佳，被告來運(yùn)汽車公司的委托訴訟代理人伊衛(wèi)成，被告友來汽車公司、明萱汽車公司、李某、李春清、梁坤共同委托訴訟代理人趙金春到庭應(yīng)訴。被告郝建新經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)來運(yùn)汽車公司、友來汽車公司、明萱汽車公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告郝建新支付原告租金及留購價(jià)款人民幣349,487.61元(全部應(yīng)付未付租金411,435.61元，其中留購價(jià)款2元，扣除保證金61,950元)；2.判令被告郝建新支付原告截至2019年10月9日的罰息72,858.94元(以每期到期未付租金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)，并支付自2019年10月10日起至全部款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的罰息(以到期應(yīng)付未付租金305,258.65元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；3.判令被告郝建新支付原告律師費(fèi)15,000元；4.判令被告李某、李春清、梁坤對(duì)被告郝建新上述第一至第三項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李某、李春清、梁坤在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郝建新追償；5.本案訴訟費(fèi)用由四被告共同負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年5月26日,原告與被告郝建新簽訂了合同編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)的《融資租賃合同》及《租賃要素表》(以下簡稱“租賃合同”),原告為出租人,被告郝建新為承租人,約定原告根據(jù)被告郝建新指示購買租賃物件,并出租給被告郝建新使用。租賃物總價(jià)值413,000元,首期租金0元,保證金61,950元，留購價(jià)2元，租賃本金為413,000元。租金每一個(gè)月為一期,共36期,每期租金13,272.12元；第一期支付日為投放日次月15日,以后每滿一個(gè)月的15日支付下一期租金。租賃合同第2.4條約定,融資利率采用固定利率,中國人民銀行同期貸款利率發(fā)生調(diào)整的,利率不予調(diào)整。根據(jù)租賃合同第4.1條,承租人有下列行為之一的構(gòu)成違約：“4.1.1承租人未能按照本合同的約定支付首期款、租金、墊付款和其他應(yīng)付款項(xiàng)(包括雙方約定的與本合同或租賃物全部相關(guān)聯(lián)的應(yīng)付款項(xiàng))?！弊赓U合同第4.2條,對(duì)于承租人違約的救濟(jì)措施,出租人可以自行或者委托第三人采取以下一種或多種救濟(jì)措施：“4.2.1采用電話、短信、函件、上門、訴訟等方式催收,要求承租人支付全部到期應(yīng)付欠款”,“4.2.2要求承租人一次性支付本合同項(xiàng)下到期未付租金以及罰息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)”,“4.2.5承租人如有本合同項(xiàng)下的違約行為的,承租人同意出租人按本合同中的全部本金總和的18%向承租人計(jì)收違約金”,“4.2.7承租人應(yīng)賠償出租人因追究承租人違約責(zé)任而發(fā)生的全部成本和費(fèi)用,包括但不限于訴訟費(fèi),保全費(fèi),執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、各類中介、服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)、收回租賃物件約定費(fèi)用和處分租賃物件而發(fā)生的其他費(fèi)用(如差旅費(fèi)、評(píng)估拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)等)”。另,根據(jù)租賃合同第2.5條約定,“承租人承諾按時(shí)、足額支付租金,若延遲支付租金的,承租人應(yīng)每日按延付金額的千分之一向出租人支付罰息”。為擔(dān)保被告郝建新履行租賃合同,被告李某、李春清、梁坤分別與原告簽署了合同編號(hào)為交銀租賃保字ZH017號(hào)《保證合同》,作為被告郝建新履行合同義務(wù)的連帶責(zé)任保證人。合同約定保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù),包括但不限于租賃本金和租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理人和其他費(fèi)用;保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
　　2017年5月26日,原告與出賣人來運(yùn)汽車公司簽訂了合同編號(hào)為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX的《產(chǎn)品買賣合同》(以下簡稱“買賣合同”),約定原告按照被告郝建新指示向來運(yùn)汽車公司購買租賃物,價(jià)款總計(jì)413,000元。根據(jù)買賣合同第2.2條,“丙方(被告郝建新)應(yīng)根據(jù)《融資租賃合同》向甲方(原告)支付首期款等應(yīng)收費(fèi)用,如丙方已經(jīng)直接向乙方(來運(yùn)汽車公司)支付了首期款等應(yīng)收費(fèi)用,該部分款項(xiàng)視為甲方向乙方支付貨款的一部分。甲方收到乙方出具的款項(xiàng)收取證明文件后,有權(quán)向乙方支付扣除首期款后的剩余價(jià)款作為設(shè)備價(jià)款?！绷?買賣合同第3.3條交貨與接收約定,“丙方簽署租賃物交付驗(yàn)收的單據(jù)(即《融資租賃合同》附件《租賃要素表》即意味著本合同下設(shè)備交付完成,丙方不得無理拒絕或遲延簽署租賃物交付驗(yàn)收的單據(jù))”。原告向來運(yùn)汽車公司支付了租賃物價(jià)款,取得租賃物所有權(quán)。來運(yùn)汽車公司在《經(jīng)銷商確認(rèn)函》中已確認(rèn)向被告郝建新交付了租賃物,被告郝建新在《租賃要素表》也已確認(rèn)收到租賃物并驗(yàn)收合格。合同簽訂后,被告郝建新應(yīng)于每月15日向原告支付下一期租金,期限自2017年6月15日起至2020年5月15日止。但被告郝建新自2017年9月16日起已陸續(xù)出現(xiàn)逾期，截至2019年10月9日，逾期未付租金305,258.65元。原告曾多次與被告郝建新進(jìn)行溝通，督促其付款，均未果。被告李某、李春清、梁坤作為連帶保證人也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告李某、李春清、梁坤辯稱：第一，原告怠于向被告郝建新催收款項(xiàng)或者采取相應(yīng)的措施防止損失的擴(kuò)大，原告應(yīng)就損失的擴(kuò)大承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；第二，被告李某、李春清、梁坤是在與原告業(yè)務(wù)經(jīng)理洽談達(dá)成合作意向即2018年原告與來運(yùn)汽車公司繼續(xù)合作后，同意作為新增加保證人與原告簽訂保證合同，因原告不再合作因而認(rèn)為原告方構(gòu)成欺詐，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)中的金額及其計(jì)算方式無異議。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：融資租賃合同及附件租賃要素表、產(chǎn)品買賣合同、保證合同、所有權(quán)確認(rèn)函、經(jīng)銷商確認(rèn)函、租賃物發(fā)票、還款現(xiàn)金流、律師服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證。為證明其辯稱，被告李某、李春清、梁坤提供了公證書。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)于雙方無爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告郝建新未應(yīng)訴答辯，亦未提交任何證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年5月26日，原告與被告郝建新簽訂編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》約定，原告作為出租人，被告郝建新為承租人，原告根據(jù)承租人對(duì)租賃物件的選擇，與承租人選擇的出賣人簽訂買賣合同購進(jìn)經(jīng)承租人選定并確認(rèn)的租賃物件，出租給承租人使用并向承租人收取租金。首期款包括首期租金、履約保證金、咨詢服務(wù)費(fèi)和其他應(yīng)用費(fèi)用，具體金額見附件《租賃要素表》。承租人未能按照約定支付首期款、租金、墊付款和其他應(yīng)付款項(xiàng)(包括雙方約定的與本合同或租賃物全部相關(guān)的應(yīng)付款項(xiàng))構(gòu)成違約。承租人違約，出租人可以要求出租人一次性支付合同項(xiàng)下到期未付租金及其罰息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)。承租人應(yīng)賠償出租人因追究承租人違約責(zé)任而發(fā)生的全部成本和費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、各類中介、服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)、收回租賃物件約定費(fèi)用和處分租賃物件而發(fā)生的其他費(fèi)用(如差旅費(fèi)、評(píng)估拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)等)。《租賃要求表》載明，租賃物總價(jià)值413,000元，履約保證金61,950元，首期款合計(jì)61,950元，租息率9.72%，留購價(jià)款2元，起租日為租賃物購買款支付至出賣人指定賬戶之日。租賃本金413,000元，每期應(yīng)付租金金額13,272.12元，租金每一個(gè)月為一期，共36期。第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個(gè)月的15日支付下一期租金。租金支付進(jìn)度特別約定載明，承租人不可撤銷無條件承諾：承租人須于每期租金還款日前將約定的應(yīng)付款項(xiàng)足額支付至約定的授權(quán)代扣賬戶上，承租人同意由出租人或出租人的權(quán)利受讓人從該授權(quán)賬戶中自動(dòng)劃轉(zhuǎn)承租人各期應(yīng)付款項(xiàng)。承租人未及時(shí)支付或支付金額不足的，致使出租人未能扣款或未能扣到全部應(yīng)收款項(xiàng)的，承租人同意罰息自逾期首日起按照逾期金額的千分之一每日按照單利計(jì)算。租賃物為車架號(hào)為LG6ZDCNH0HY204040的牽引車(產(chǎn)品型號(hào)CGC4250D5ECCE)及車架號(hào)為LEK9CC930HXXXXXXX的掛車(產(chǎn)品型號(hào)KDL9400CCY)。同日，原告(甲方)與來運(yùn)汽車公司(乙方)、被告郝建新(丙方)簽訂編號(hào)為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《產(chǎn)品買賣合同》，約定根據(jù)丙方對(duì)租賃物出賣人和租賃物的選定，向乙方購買編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物，型號(hào)為CGC4250D5ECCE牽引車1輛，價(jià)格326,000元，型號(hào)為KDL9400CCY掛車1輛，價(jià)格87,000元。同日，來運(yùn)汽車公司出具《經(jīng)銷商確認(rèn)函》，確認(rèn)被告郝建新根據(jù)涉案《融資租賃合同》應(yīng)向原告支付首期租金(履約保證金)61,950元已由來運(yùn)汽車公司全額代收，根據(jù)《產(chǎn)品買賣合同》約定，原告可以在向來運(yùn)汽車公司支付的設(shè)備款413,000元中扣除上述代收款項(xiàng)，因此原告在《產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下應(yīng)付剩余價(jià)款為351,050元，來運(yùn)汽車公司已經(jīng)向被告郝建新交付租賃物件。同時(shí)，案外人元氏縣新正汽車運(yùn)輸有限公司出具《所有權(quán)確認(rèn)函》確認(rèn)，涉案融資租賃合同項(xiàng)下的牽引車和掛車在元氏縣新正汽車運(yùn)輸有限公司運(yùn)營，車輛的實(shí)際所有權(quán)人為原告。2017年5月26日，原告將351,050元支付至來運(yùn)汽車公司指定賬戶。
　　2018年1月10日，原告分別與被告李某、李春清、梁坤簽訂了《保證合同》，確認(rèn)被告李某、李春清、梁坤為包括被告郝建新在內(nèi)的多人作為承租人與原告簽署的《融資租賃合同》的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下應(yīng)向債權(quán)人支付的全部債務(wù)，包括但不限于主合同項(xiàng)下租賃本金和租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用。保證期間自合同生效之日起至主合同履行期限屆滿后兩年。
　　另查明，起租后，被告郝建新未能按約支付租金，截至2019年10月9日，被告郝建新尚欠逾期租金305,258.65元。
　　審理中，原告主張以開庭日2019年10月9日為合同加速到期日。
　　本院認(rèn)為，原告與被告郝建新簽訂《融資租賃合同》、《產(chǎn)品買賣合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物價(jià)款，但被告郝建新未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，符合合同提前到期的條件，故原告有權(quán)要求被告郝建新支付涉案融資租賃合同項(xiàng)下全部未付租金、罰息、留購價(jià)款。現(xiàn)原告主張以開庭日2019年10月9日為合同加速到期日，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。截至2019年10月9日，被告郝建新尚欠到期未付租金305,258.65元，加速到期租金106,176.96元，扣除保證金61,950元后，被告郝建新應(yīng)向原告支付全部未付租金349,485.61元及留購價(jià)款2元，關(guān)于罰息，涉案《融資租賃合同》規(guī)定按照日千分之一的利率計(jì)算，現(xiàn)原告主動(dòng)調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，與法不悖，本院予以采納。故被告郝建新應(yīng)支付原告截至2019年10月9日的罰息為72,858.94元，以及自2019年10月10日起至實(shí)際清償日止的罰息(以到期應(yīng)付未付租金305,258.65元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。
　　關(guān)于《保證合同》的效力問題，所涉擔(dān)保人是否依上述合同承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，原告與被告李某、李春清、梁坤簽訂的《保證合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。被告李某、李春清、梁坤辯稱，《保證合同》是附條件生效，因交銀金融租賃有限責(zé)任公司未繼續(xù)與來運(yùn)汽車公司簽訂合作協(xié)議，故該保證合同并未生效，保證人不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。但根據(jù)已查明的事實(shí)，《保證合同》上并未載明所附條件，被告李某、李春清、梁坤亦未提供證據(jù)證明該《保證合同》的簽署系因交銀金融租賃有限責(zé)任公司的欺詐，故對(duì)上述被告的辯稱，本院難以采信。綜上，被告李某、李春清、梁坤作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)被告郝建新在涉案融資租賃合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告李某、李春清、梁坤辯稱原告怠于向被告郝建新催收款項(xiàng)或者采取相應(yīng)的措施防止損失的擴(kuò)大，原告應(yīng)就損失的擴(kuò)大承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本案中被告未就上述主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，無事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。綜上，被告李某、李春清、梁坤作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)被告郝建新在涉案融資租賃合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張的律師費(fèi)，具有合同依據(jù)，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告郝建新經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郝建新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司全部未付租金和留購價(jià)款349,487.61元；
　　二、被告郝建新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司截至2019年10月9日的罰息72,858.94元，以及自2019年10月10日至款項(xiàng)實(shí)際清償日止的罰息(以到期應(yīng)付未付租金305,258.65元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告郝建新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司律師費(fèi)損失15,000元；
　　四、被告李某、李春清、梁坤對(duì)被告郝建新上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李某、李春清、梁坤履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郝建新追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,620.93元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用2,626元，公告費(fèi)560元,共計(jì)10,806.93元，由被告郝建新、李某、李春清、梁坤共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：姜??嵐

書記員：李??鵬