原告：交銀金融租賃有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX、XXX樓。
　　法定代表人：趙炯，董事長。
　　委托訴訟代理人：金雙龍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱雙美，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被某：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省淮北市。
　　被某：淮北博眾工貿(mào)有限公司，住所地安徽省淮北市。
　　法定代表人：陳輝，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭金林，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被某：陳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市。
　　被某：陳碩秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市。
　　被某：趙永琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市。
　　原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱交銀公司)與被某陳某、淮北博眾工貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡稱淮北博眾公司)、陳輝、陳碩秋、趙永琴融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告交銀公司委托訴訟代理人朱雙美、被某淮北博眾公司委托訴訟代理人鄭金林到庭參加訴訟。被某陳某、陳輝、陳碩秋、趙永琴經(jīng)本院依法公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交銀公司向本院提出訴訟請求：1、判令被某陳某支付原告全部未付租金人民幣267,654.64元(扣除保證金30,000元)及留購價(jià)款1元；2、判令被某陳某支付截至2019年6月10日的逾期罰息51,415.97元(按年利率24%計(jì)算)，并支付自2019年6月11日起至全部款項(xiàng)付清之日止的逾期罰息(以全部未付租金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；3、判令被某陳某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用律師費(fèi)15,000元；4、判令被某淮北博眾公司、陳輝、陳碩秋、趙永琴對被某陳某的上述第1、2、3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、案件受理費(fèi)、公告費(fèi)由被某陳某、淮北博眾公司、陳輝、陳碩秋、趙永琴共同負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年7月28日，原告與被某陳某簽訂編號為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號《融資租賃合同》(含附件《租賃要素表》，并與被某陳某、淮北博眾公司簽訂編號為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號《產(chǎn)品買賣合同》，原告為出租人，被某陳某為承租人，被某淮北博眾公司為出賣人。根據(jù)合同約定，原告根據(jù)被某陳某對租賃物和出賣人的選擇，向被某淮北博眾公司購買《融資租賃合同》項(xiàng)下的重卡牽引車一輛(車架號為LFWSRXSJ9G3E05685)，再由原告將前述租賃物出租給被某陳某使用并有權(quán)按合同約定時(shí)間和金額向被某陳某收取租金及其他應(yīng)收款項(xiàng)。上述《融資租賃合同》對租賃物、租賃物購買價(jià)款(設(shè)備價(jià)款)、租賃本金、首期款、應(yīng)付租金、租金支付進(jìn)度及其他應(yīng)付款項(xiàng)、費(fèi)用等進(jìn)行了具體約定。合同簽訂后，原告作為租賃物的購買人，已按約及時(shí)足額向供貨方履行了《產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下租賃物購買價(jià)款的支付義務(wù)；出賣人已按《產(chǎn)品買賣合同》約定向被某陳某支付了租賃物。
　　《融資租賃合同》附件《租賃要素表》約定，租賃期間內(nèi)被某陳某應(yīng)按月向原告支付租金，共24期租金，每期租金為14,021.38元?！度谫Y租賃合同》第4.2.2條約定，被某陳某如果出現(xiàn)第4.1條約定的逾期付款等違約情形的，原告有權(quán)要求承租人一次性支付合同項(xiàng)下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)?！度谫Y租賃合同》第2.5條及《租賃要素表》約定，承租人逾期未付到期款項(xiàng)的，每日應(yīng)按逾期金額的千分之一支付罰息?！度谫Y租賃合同》第4.2.7條的約定，承租人違約的，應(yīng)賠償出租人為追究違約責(zé)任而發(fā)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。
　　此外，為擔(dān)保被某陳某履行《融資租賃合同》，被某淮北博眾公司、陳輝分別與原告簽訂了《最高額保證合同》(最高擔(dān)保債權(quán)額均為5億元)，并出具了《經(jīng)銷商確認(rèn)函》，同意為原告提供連帶責(zé)任最高額保證擔(dān)保。被某陳碩秋、趙永琴分別與原告簽訂了《保證合同》，同意為原告提供連帶責(zé)任保證。
　　起租后，被某陳某自逾期日2017年10月15日起一直未支付到期租金及逾期罰息等各項(xiàng)款項(xiàng)。原告向被某陳某多次進(jìn)行了催款，但被某陳某仍未支付款項(xiàng)。其余被某作為連帶擔(dān)保人，經(jīng)原告多次催討也未依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《融資租賃合同》約定，原告有權(quán)要求被某一次性支付全部所欠款項(xiàng)，同時(shí)一并要求其余被某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被某淮北博眾公司辯稱，對原告要求被某淮北博眾公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有異議。要求保證金抵扣最先到期的租金。對加速到期日為2019年6月10日沒有異議。違約金即使按照24%計(jì)算仍過高，不同意支付加速到期之前的逾期罰息，到期后逾期罰息應(yīng)當(dāng)按照已到期的租金為基數(shù)，不應(yīng)以全部未付租金為基數(shù)。因與本案相關(guān)共計(jì)12案，故希望律師費(fèi)予以減免。
　　被某陳某、陳輝、陳碩秋、趙永琴未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、融資租賃合同、租賃要素表，證明融資租賃合同法律關(guān)系成立，約定租賃成本、每期應(yīng)付租金金額、每期租金支付期數(shù)及支付時(shí)間；
　　證據(jù)2、產(chǎn)品買賣合同，證明原告根據(jù)被某陳某對租賃物出賣人和租賃物的選定與被某淮北博眾公司之間買賣合同成立；
　　證據(jù)3、經(jīng)銷商確認(rèn)函，證明原告已將租賃物價(jià)款支付給被某淮北博眾公司，被某淮北博眾公司已將租賃物交付給被某陳某，且租賃物配置符合被某陳某的要求；
　　證據(jù)4、機(jī)動車統(tǒng)一銷售發(fā)票，證明原告購買并支付租賃物價(jià)款，享有所有權(quán)；
　　證據(jù)5、保證合同2份，證明原告與被某陳碩秋、趙永琴之間連帶保證關(guān)系成立；
　　證據(jù)6、最高額保證合同2份，證明原告與被某淮北博眾公司、陳輝之間最高額保證關(guān)系成立；
　　證據(jù)7、還款現(xiàn)金流，證明被某陳某在合同項(xiàng)下的逾期記錄；
　　證據(jù)8、訴訟委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、銀行付款回單，證明原告為催討欠款支付的律師費(fèi)；
　　證據(jù)9、租金支付明細(xì)表，證明截至2019年6月10日被某尚欠租金、逾期罰息的情況。
　　經(jīng)質(zhì)證，被某淮北博眾公司對原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但根據(jù)合同2.2條，只要承租人違約了，保證金即抵扣到期租金，因此格式條款應(yīng)當(dāng)做出有利于被某的解釋。保證金抵扣到期租金后，相應(yīng)的遲延履行金應(yīng)當(dāng)扣除。對證據(jù)2、3、4沒有異議。對證據(jù)5、6，關(guān)于個人簽名的保證合同不清楚。對被某淮北博眾公司蓋章的最高額保證合同沒有異議。對證據(jù)7的真實(shí)性沒有異議。對證據(jù)8真實(shí)性沒有異議，要求降低律師費(fèi)。對證據(jù)9真實(shí)性沒有異議，對所列支付時(shí)間和金額、應(yīng)收時(shí)間、金額沒有異議。但保證金要求抵扣先到期的租金，除應(yīng)付本金外，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被某遲延罰息的金額，但原告沒有告知過。
　　被某陳某、淮北博眾公司、陳輝、陳碩秋、趙永琴均未提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的舉證及陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年7月28日，原告交銀公司與被某陳某簽訂編號為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號《融資租賃合同》，合同約定：本合同所稱的融資租賃是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物件的選擇，與承租人選擇的出賣人簽訂買賣合同購進(jìn)經(jīng)承租人選定并確認(rèn)的租賃物件，出租給承租人使用并向承租人收取租金的金融業(yè)務(wù)，承租人與租賃物的出賣人簽訂產(chǎn)品買賣合同項(xiàng)下之標(biāo)的物，即為承租人選擇的租賃物件。租賃物件為車架號為LFWSRXSJ9G3E05685重卡牽引車一輛，租賃物總價(jià)值341,000元，租賃期數(shù)為24個月，履約保證金30,000元，首期租金41,000元，首期款合計(jì)71,000元；起租日為租賃物購買款支付至出賣人指定賬戶之日；租賃本金300,000元；租金每一個月為一期，共24期，第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個月的15日支付下一期租金，每期應(yīng)付租金14,021.38元，留購價(jià)款1元；本合同項(xiàng)下租賃物件的所有權(quán)屬于出租人，承租人在租賃期內(nèi)只享有使用權(quán)；被某陳某應(yīng)按約定繳納履約保證金，在承租人完全履行本合同后，履約保證金在租賃期間結(jié)束后退還承租人，或者由原告一次性沖抵剩余應(yīng)付款項(xiàng)；因被某陳某未能按期足額向原告償還約定款項(xiàng)的，原告有權(quán)從履約保證金中扣除；但承租人在租金出現(xiàn)逾期時(shí)不得要求出租人用保證金沖抵租金等款項(xiàng)；如被某陳某未能按照合同約定支付租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告可以要求被某陳某一次性支付本合同項(xiàng)下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)；被某陳某承諾按時(shí)、足額支付租金，若延遲支付租金的，應(yīng)每日按延付金額的千分之一(1‰)向原告支付罰息；被某陳某應(yīng)賠償原告因追究被某陳某違約責(zé)任而產(chǎn)生的全部成本和費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等。同日，原告作為買方、被某淮北博眾公司作為供貨人、被某陳某作為承租人，三方共同簽署編號為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定，原告購買重卡牽引車一輛，價(jià)款341,000元；設(shè)備所有權(quán)自設(shè)備交付時(shí)由被某淮北博眾公司轉(zhuǎn)移給原告交銀公司。
　　此外，原告交銀公司與被某淮北博眾公司、陳輝分別簽訂編號為交銀租賃保字ZH255號《最高額保證合同》，合同約定：被某淮北博眾公司為原告交銀公司推薦客戶，原告交銀公司與被某淮北博眾公司推薦的承租人簽訂了相應(yīng)的《融資租賃合同》及其附件，被某淮北博眾公司作為保證人為原告交銀公司與承租人在2016年10月1日至2019年9月30日期間簽訂的《融資租賃合同》提供最高額保證擔(dān)保，保證人對提供最高額保證擔(dān)保的《融資租賃合同》以及每筆《融資租賃合同》項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)比例進(jìn)行確認(rèn)，并向債權(quán)人提供《保證確認(rèn)函》，擔(dān)保的主債權(quán)比例是指保證人在該筆主合同項(xiàng)下所擔(dān)保的本金的比例，如擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%，則擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于：主合同項(xiàng)下租賃本金、租息、罰息、違約金、賠償金；保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額包括，不超過5億元整的本金，以及租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及原告交銀公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為每一主合同約定的債務(wù)履行屆滿之日起，計(jì)至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；原告交銀公司宣布任一主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的，以其宣布的提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿之日。
　　原告交銀公司與被某陳碩秋、趙永琴分別簽訂編號為交銀租賃保字ZH255號《保證合同》，合同約定：為確保原告交銀公司與被某陳某簽訂的編號為ZHXXXXXXXXXXX《融資租賃合同》的切實(shí)履行，保證人被某陳碩秋、趙永琴，愿意為被某陳某依主合同與原告交銀公司形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保；保證擔(dān)保的范圍為被某陳某在主合同項(xiàng)下應(yīng)向原告交銀公司支付的全部債務(wù)，包括但不限于主合同項(xiàng)下租賃本金和租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用；保證方式為各保證人承擔(dān)共同連帶責(zé)任保證；保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期屆滿后兩年。
　　2017年7月28日，被某淮北博眾公司向原告交銀公司出具《經(jīng)銷商確認(rèn)函》，函件載明：鑒于原告交銀公司與被某陳某、淮北博眾公司簽訂了《融資租賃合同》及附件，被某陳某根據(jù)《融資租賃合同》應(yīng)向原告交銀公司交付的首期租金41,000元、履約保證金30,000元，共計(jì)71,000元已由被某淮北博眾公司代收。根據(jù)《產(chǎn)品買賣合同》的約定，原告交銀公司可以在向被某淮北博眾公司支付設(shè)備款341,000元中扣除上述款項(xiàng)，因此，原告交銀公司在《產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下實(shí)際應(yīng)付的剩余價(jià)款為270,000元；根據(jù)原告交銀公司與被某淮北博眾公司簽訂的《最高額保證合同》，被某淮北博眾公司確認(rèn)同意為被某陳某在上述《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%。
　　2019年8月4日，原告交銀公司向被某淮北博眾公司支付270,000元。合同履行過程中，被某陳某支付了第1期至第2期，第3期租金支付了10815.72元，剩余租金至今未付。
　　另查明，涉案《融資租賃合同》于2019年8月15日到期，被某陳某尚欠租金267,654.64元(已扣除保證金30,000元)，留購價(jià)款1元，截止2019年6月10日逾期罰息(按年利率24%計(jì)算)為51,364.70元。
　　再查明，為本案訴訟，原告與北京盈科(上海)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托北京盈科(上海)律師事務(wù)所代理本案訴訟，律師費(fèi)代理費(fèi)15,000元，該費(fèi)用原告已支付。
　　本院認(rèn)為，本案《融資租賃合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告交銀公司已按約定支付租賃物價(jià)款，履行了涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下的相應(yīng)義務(wù)，而被某陳某未按期支付相應(yīng)租金，已構(gòu)成違約，原告現(xiàn)以起訴方式主張《融資租賃合同》加速到期，于法不悖，原告主張涉案《融資租賃合同》于2019年6月10日加速到期，本院予以確認(rèn)。原告主張涉案《融資租賃合同》加速到期并要求被某陳某支付全部未付租金、罰息的條件已經(jīng)成就，原告的主張具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于保證金沖抵爭議，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)挚圩詈蟮狡诘淖饨?，被某淮北博眾公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)挚圩钕鹊狡诘淖饨?。對此本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十條之規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)?，F(xiàn)被某陳飛宇的違約行為導(dǎo)致涉案《融資租賃合同》加速到期，原告已就包括未到期租金在內(nèi)的全部未付租金進(jìn)行主張，就未到期租金部分，原告實(shí)際已經(jīng)獲得了期限利益，故原告主張保證金抵扣最后到期的租金，以此作為加速到期日之后罰息的計(jì)算基數(shù)，本院難以支持。故就涉案保證金，應(yīng)優(yōu)先抵充截至加速到期日已到期未付的租金。關(guān)于逾期罰息，被某淮北博眾公司不同意支付加速到期之前的逾期罰息，且認(rèn)為加速到期后應(yīng)以已到期租金為基數(shù)計(jì)算罰息。對此本院認(rèn)為，合同已就承租人遲延支付租金的情形約定遲延罰金，原告主張自承租人逾期支付租金起支付罰息，并主張按年利率24%計(jì)算，符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，但就未到期租金部分，原告實(shí)際已經(jīng)獲得了期限利益，其再就此部分要求支付罰息，本院難以支持。就罰息的計(jì)算，本院調(diào)整為加速到期日之前，按每期到期租金為基數(shù)，加速到期日之后，按到期未付租金為基數(shù)，均按年利率24%計(jì)算。原告交銀公司訴請律師費(fèi)符合合同約定，且金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告在保證期間內(nèi)要求保證人被某淮北博眾公司、陳輝、陳碩秋、趙永琴對被某陳某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被某陳某追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被某陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司租金267,654.64元、留購價(jià)款1元；
　　二、被某陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司截止2019年6月10日的罰息51,364.70元，以及自2019年6月11日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以225,590.50元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被某陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司律師費(fèi)損失15,000元；
　　四、被某淮北博眾公司、陳輝對被某陳某的上述第一、第二、第三項(xiàng)付款義務(wù)在5億元最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被某淮北博眾公司、陳輝承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被某陳某追償；
　　五、被某陳碩秋、趙永琴對被某陳某的上述第一、第二、第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被某陳碩秋、趙永琴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被某陳某追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,221元，公告費(fèi)560元，合計(jì)6,781元，由被某陳某、淮北博眾公司、陳輝、陳碩秋、趙永琴共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：張巍巍