原告：交銀金融租賃有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX、XXX樓。
　　法定代表人：趙炯，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周文佳，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告：常州市遍球商貿(mào)有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：顧明菊。
　　原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱交銀公司)與被告高某、常州市遍球商貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡稱遍球商貿(mào)公司)融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告交銀公司委托訴訟代理人何妍妍、被告高某到庭參加訴訟。被告遍球商貿(mào)公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交銀公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告高某支付原告租金人民幣1,410,398.71元(已扣除保證金198,360元)，留購價(jià)款6元；2、判令被告高某支付原告截至2019年2月15日起的罰息307,590.94元(按每期到期未付租金83,445.27元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)，自2019年2月16日起至實(shí)際清償之日止，以1,410,398.71元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；3、請求判令被告高某支付原告律師費(fèi)15,000元；4、請求判令被告遍球商貿(mào)有限公司對被告高某對上述第1、2、3項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，被告遍球商貿(mào)公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某追償；5、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)由被告高某、遍球商貿(mào)公司共同承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年2月6日，原告與被告高某簽訂編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》及《租賃要素表》，原告為出租人，被告高某為承租人，約定原告根據(jù)被告高某指示購買租賃物件，并出租給被告高某使用。租賃物總價(jià)值為2,280,000元，首期租金296,400元，保證金198,360元；租賃本金為1,938,600元；租金每一個(gè)月為一期，共24期，每期租金92,046.62元；第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個(gè)月的15日支付下一期租金。《融資租賃合同》第2.4條約定，融資利率采用固定利率，中國人民銀行同期貸款利率發(fā)生調(diào)整的，利率不予調(diào)整。根據(jù)《融資租賃合同》第4.1條，承租人有下列情形之一的構(gòu)成違約：承租人未能按照本合同的約定支付首期款、租金、墊付款和其他應(yīng)付款項(xiàng)(包括雙方約定的與本合同或租賃物全部相關(guān)聯(lián)的應(yīng)付款項(xiàng)；第4.2條，對于承租人違約的救濟(jì)措施，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一種或多種救濟(jì)措施：采用電話、短信、函件、上門、訴訟等方式催收，要求承租人支付全部到期應(yīng)付欠款；要求承租人一次性支付本合同項(xiàng)下到期未付租金以及逾期利息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)；承租人如有本合同項(xiàng)下的違約行為的，承租人同意出租人按本合同中的全部本金總和的18%向承租人計(jì)收違約金；承租人應(yīng)賠償出租人因追究承租人違約責(zé)任而發(fā)生的全部成本和費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、各類中介、服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)、收回租賃物件約定費(fèi)用和處分租賃物件而發(fā)生的其他費(fèi)用(如差旅費(fèi)、評(píng)估拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)等)。另，根據(jù)《融資租賃合同》第2.5條約定，承租人承諾按時(shí)、足額支付租金，若延遲支付租金的，承租人應(yīng)每日按延付金額的千分之一向出租人支付罰息。
　　為擔(dān)保被告高某履行《融資租賃合同》，被告遍球商貿(mào)公司與原告簽署了編號(hào)為交銀租賃保字ZH417號(hào)的《最高額保證合同》及《保證確認(rèn)函》，作為被告高某履行合同義務(wù)的連帶責(zé)任保證人，保證范圍為承租人在《融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)向原告支付的全部債務(wù)，包括但不限于《融資租賃合同》項(xiàng)下租賃本金和租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用。保證期間為自該主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起，計(jì)至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。債權(quán)人宣布任一主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的，以其宣布的提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿日。
　　2017年2月6日，原告與被告高某、遍球商貿(mào)公司簽訂了合同編號(hào)為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX的《產(chǎn)品買賣合同》，約定原告按照被告高某指示向被告遍球商貿(mào)公司購買租賃物，價(jià)款總計(jì)2,280,000元。《產(chǎn)品買賣合同》第2.2條約定，被告高某應(yīng)根據(jù)《融資租賃合同》向原告支付首期款等應(yīng)收費(fèi)用，如被告高某已經(jīng)直接向被告遍球商貿(mào)公司支付了首期款等應(yīng)收費(fèi)用，該部分款項(xiàng)視為原告向被告遍球商貿(mào)公司支付貨款的一部分。原告收到被告遍球商貿(mào)公司出具的款項(xiàng)收取證明文件后，有權(quán)向被告遍球商貿(mào)公司支付扣除首期款后的剩余價(jià)款作為設(shè)備價(jià)款；第3.3條交貨與接收約定，被告高某簽署租賃物交付驗(yàn)收的單據(jù)即《融資租賃合同》附件《租賃要素表》即意味著本合同項(xiàng)下設(shè)備交付完成，被告高某不得無理拒絕或遲延簽署租賃物交付驗(yàn)收的單據(jù)。
　　原告向被告遍球商貿(mào)公司支付了租賃物價(jià)款，取得租賃物所有權(quán)。被告遍球商貿(mào)公司在《經(jīng)銷商確認(rèn)函》中已確認(rèn)向被告高某交付了租賃物，被告高某在《租賃要素表》也已確認(rèn)收到租賃物并驗(yàn)收合格。
　　合同簽訂后，被告高某應(yīng)于每月15號(hào)向原告支付下一期租金，期限自2017年3月15日起至2019年2月15日止，但被告高某自2017年5月15日起已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)逾期，于2017年8月15日起一直未能支付到期租金。原告曾多次與被告高某溝通，督促其付款，均未果。被告遍球商貿(mào)公司作為連帶保證人也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告高某辯稱，對原告陳述的事實(shí)和理由沒有異議，對原告已收回一輛牽引車的事實(shí)沒有異議，剩下的兩輛牽引車，三輛掛車在被告高某處。2017年5月，突然有扣車公司的人來扣被告的車，當(dāng)時(shí)扣掉了一輛牽引車頭和一輛掛車，之后原告把掛車歸還給被告。后被告就沒有繼續(xù)支付租金。對拖欠租金的事實(shí)沒有異議，具體金額需要庭后核對，當(dāng)庭不能確認(rèn)。對收回的牽引車的租金只同意計(jì)算到收回的日期，原告收回后不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)計(jì)算該牽引車的租金。雖然被告與原告的合同簽訂了2年，但被告高某與經(jīng)銷商約定履行期3年，原告對此也是清楚的，其中的租金差額，應(yīng)由經(jīng)銷商補(bǔ)足。
　　被告遍球商貿(mào)公司未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、融資租賃合同、租賃要素表，證明融資租賃合同法律關(guān)系成立及違約責(zé)任約定；
　　證據(jù)2、產(chǎn)品買賣合同、轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告遍球商貿(mào)公司將租賃設(shè)備的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；
　　證據(jù)3、最高額保證合同、保證確認(rèn)函，證明被告遍球商貿(mào)公司應(yīng)對融資租賃合同項(xiàng)下被告高某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)4、所有權(quán)確認(rèn)函、經(jīng)銷商確認(rèn)函、租賃物發(fā)票、車輛登記證、付款回單，證明原告履行了購買租賃物件的義務(wù)，已通過被告遍球商貿(mào)公司將租賃物交付給被告高某，租賃物為三臺(tái)牽引車和三臺(tái)掛車，均辦理了抵押登記，原告支付的租賃物價(jià)款是1,785,240元；
　　證據(jù)5、還款明細(xì)表，證明被告高某未依約支付租金，及應(yīng)付未付租金、罰息、違約金等具體計(jì)算方式和金額；
　　證據(jù)6、律師服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證，證明原告支付的律師代理費(fèi)；
　　證據(jù)7、評(píng)估報(bào)告，證明已收回車輛的價(jià)值，原告支付評(píng)估費(fèi)15,000元。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告高某對原告提供的證據(jù)1、2沒有異議。對證據(jù)3不清楚。對證據(jù)4所有權(quán)確認(rèn)函、發(fā)票沒有異議。對租賃物所有權(quán)屬原告所有沒有異議。物流公司是被告高某開設(shè)的，高某是唯一股東。對經(jīng)銷商確認(rèn)函被告不清楚。對付款回單不清楚，因?yàn)椴皇侵Ц督o被告的。對證據(jù)5需要庭后核實(shí)。對證據(jù)6有異議，對原告聘請律師不清楚。對證據(jù)7評(píng)估報(bào)告由法院委托評(píng)估的程序和評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)沒有異議，不申請?jiān)u估人員出庭，但對評(píng)估的金額有異議，認(rèn)為金額過低。
　　被告高某、遍球商貿(mào)公司均未提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的舉證及陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年2月6日，原告交銀公司與被告高某簽訂編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》，合同約定：本合同所稱的融資租賃是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物件的選擇，與承租人選擇的出賣人簽訂買賣合同購進(jìn)經(jīng)承租人選定并確認(rèn)的租賃物件，出租給承租人使用并向承租人收取租金的金融業(yè)務(wù)，承租人與租賃物的出賣人簽訂產(chǎn)品買賣合同項(xiàng)下之標(biāo)的物，即為承租人選擇的租賃物件。租賃物件為車架號(hào)為LGGG4DY32GL345406牽引車一輛、車架號(hào)為LGGG4DY38GL345703牽引車一輛、車架號(hào)為LGGG4DY3XGL345797牽引車一輛、車架號(hào)為LA99FRA38G0HMJ764掛車一輛、車架號(hào)為LA99FRA39G0HMJ675掛車一輛、車架號(hào)為LA99FRA30G0HMJ676掛車一輛，租賃物總價(jià)值2,280,000元，租賃期數(shù)為24個(gè)月，履約保證金198,360元，首期租金296,400元，首期款合計(jì)494,760元；起租日為租賃物購買款支付至出賣人指定賬戶之日；租賃本金1,983,600元；租金每一個(gè)月為一期，共24期，第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個(gè)月的15日支付下一期租金，每期應(yīng)付租金92,046.62元，留購價(jià)款6元；因被告高某未能按期足額向原告償還約定款項(xiàng)的，原告有權(quán)從履約保證金中扣除；如被告高某未能按照合同約定支付租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告可以要求被告高某一次性支付本合同項(xiàng)下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)；被告高某承諾按時(shí)、足額支付租金，若延遲支付租金的，應(yīng)每日按延付金額的千分之一(1‰)向原告支付罰息；被告高某應(yīng)賠償原告因追究被告高某違約責(zé)任而產(chǎn)生的全部成本和費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等。同日，原告作為買方、被告遍球商貿(mào)公司作為供貨人、被告高某作為承租人，三方共同簽署編號(hào)為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定，原告購買三輛牽引車、三輛掛車，價(jià)款2,280,000元；設(shè)備所有權(quán)自設(shè)備交付時(shí)由被告遍球商貿(mào)公司轉(zhuǎn)移給原告交銀公司。
　　此外，原告交銀公司與被告遍球商貿(mào)公司簽訂編號(hào)為交銀租賃保字ZH417號(hào)《最高額保證合同》，合同約定：被告遍球商貿(mào)公司為原告交銀公司推薦客戶，原告交銀公司與被告遍球商貿(mào)公司推薦的承租人簽訂了相應(yīng)的《融資租賃合同》及其附件，被告遍球商貿(mào)公司作為保證人為原告交銀公司與承租人在2016年8月1日至2019年7月31日期間簽訂的《融資租賃合同》提供最高額保證擔(dān)保，保證人對提供最高額保證擔(dān)保的《融資租賃合同》以及每筆《融資租賃合同》項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)比例進(jìn)行確認(rèn)，并向債權(quán)人提供《保證確認(rèn)函》，擔(dān)保的主債權(quán)比例是指保證人在該筆主合同項(xiàng)下所擔(dān)保的本金的比例，如擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%，則擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于：主合同項(xiàng)下租賃本金、租息、罰息、違約金、賠償金；保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額包括，不超過5億元整的本金，以及租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及原告交銀公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為每一主合同約定的債務(wù)履行屆滿之日起，計(jì)至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；原告交銀公司宣布任一主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的，以其宣布的提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿之日。
　　2016年12月30日，被告遍球商貿(mào)公司向原告交銀公司出具《經(jīng)銷商確認(rèn)函》，函件載明：鑒于原告交銀公司與被告高某、遍球商貿(mào)公司簽訂了《融資租賃合同》及附件，被告高某根據(jù)《融資租賃合同》應(yīng)向原告交銀公司交付的首期租金296,400元、履約保證金198,360元，共計(jì)494,760元已由被告遍球商貿(mào)公司代收。根據(jù)《產(chǎn)品買賣合同》的約定，原告交銀公司可以在向被告遍球商貿(mào)公司支付設(shè)備款2,280,000元中扣除上述款項(xiàng)，因此，原告交銀公司在《產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下實(shí)際應(yīng)付的剩余價(jià)款為1,785,240元；根據(jù)原告交銀公司與被告遍球商貿(mào)公司簽訂的《最高額保證合同》，被告遍球商貿(mào)公司確認(rèn)同意為被告高某在上述《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%。
　　2017年2月6日，原告交銀公司向被告遍球商貿(mào)公司支付1,785,240元。合同履行過程中，被告高某自2017年8月15日后未支付任何租金。2017年11月9日，原告收回涉案租賃物中車牌號(hào)蘇HSXXXX、車架號(hào)為LGGG4DY3XGL345797牽引車一輛。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院委托上海申威資產(chǎn)評(píng)估有限公司對車牌號(hào)蘇HSXXXX、車架號(hào)為LGGG4DY3XGL345797牽引車一輛的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為所涉標(biāo)的物在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年11月9日的市場價(jià)值(不含車牌價(jià))為213,056元。
　　另查明，涉案《融資租賃合同》已于2019年2月15日到期，被告高某未付租金1,092,334.71元(已扣除保證金198,360元)，留購價(jià)款6元。
　　再查明，為本案訴訟，原告與上海市民生律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托上海民生律師事務(wù)所代理本案訴訟，律師費(fèi)代理費(fèi)15,000元，該費(fèi)用原告已支付。
　　本院認(rèn)為，本案《融資租賃合同》、《最高額保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告交銀公司已按約定支付租賃物價(jià)款，現(xiàn)《融資租賃合同》已到期，原告有權(quán)要求被告高某立即付清全部租金、留購價(jià)款，并償付相應(yīng)的罰息。
　　關(guān)于租金計(jì)算。被告高某認(rèn)為，原告收回牽引車時(shí)，車上正儲(chǔ)運(yùn)案外人的某某，原告收車后，掛車無法單獨(dú)使用，且已交予案外人抵償貨損，故要求在租金中一并扣除該牽引車及掛車的每期租金。另就評(píng)估金額，認(rèn)為過低。原告交銀公司認(rèn)為，掛車并非專屬于牽引車，可以在其他牽引車上使用。對此，本院認(rèn)為，掛車系獨(dú)立的租賃物，與牽引車并非主從關(guān)系，原告對牽引車的收回，并不影響租賃掛車的使用，故對被告高某的抗辯，本院不予采納。被告高某雖對已收回牽引車的評(píng)估金額提出異議，但并未提供證據(jù)足以推翻資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的結(jié)論，故本院認(rèn)定上海申威資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告具有證明力，車牌號(hào)蘇HSXXXX、車架號(hào)為LGGG4DY3XGL345797牽引車在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年11月9日的市場價(jià)值(不含車牌價(jià))確定為213,056元。原告同意以評(píng)估價(jià)值按照截至2017年11月9日的罰息、到期未付租金的順序抵扣，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于遲延罰息，涉案合同約定承租人遲延支付租金的按每日1‰支付遲延罰金，現(xiàn)原告主張收車日前，按抵扣后的到期未付租金余額為基數(shù)，收車后按每月75,494.38元基數(shù)，以年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。截止2019年2月15日罰息(按年利率24%計(jì)算)為207,278.06元。原告交銀公司訴請律師費(fèi)符合合同約定，且金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告在保證期間內(nèi)要求保證人被告遍球商貿(mào)公司對被告高某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司租金1,092,334.71元、留購價(jià)款6元；
　　二、被告高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司截止2019年2月15日的罰息207,278.06元，以及自2019年2月16日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以1,092,334.71元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司律師費(fèi)損失15,000元；
　　四、被告常州市遍球商貿(mào)有限公司對被告高某的上述第一、第二、第三項(xiàng)付款義務(wù)在5億元最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,812元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)31,372元，由被告高某、被告常州市遍球商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。評(píng)估費(fèi)15,000元，由被告高某、被告常州市遍球商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：張巍巍