原告：交銀金融租賃有限責任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX、XXX樓。
　　法定代表人：趙炯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱以林，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市。
　　被告：壽光市匯鑫車業(yè)有限公司，住所地山東省壽光市。
　　法定代表人：孟金秀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張龍祥，山東聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
　　原告交銀金融租賃有限責任公司與被告楊某某、壽光市匯鑫車業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱匯鑫車業(yè))融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理，原告交銀金融租賃有限責任公司的委托訴訟代理人黃蓉、被告匯鑫車業(yè)的委托訴訟代理人張龍祥到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院依法送達，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交銀金融租賃有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告楊某某立即支付全部未付租金368,046.45元(已扣除保證金88,875元)及留購價款3元；2、請求判令被告楊某某支付原告截至2019年5月15日的逾期利息102,003.79元，并支付自2019年5月16日起至全部款項付清之日止的逾期利息(以所欠全部未付租金368,046.45元為基數(shù)，按年利率24％計算)；3、請求判令被告楊某某賠償原告律師費損失20,000元；4、請求判令被告匯鑫車業(yè)對被告楊某某的上述第1、2、3項付款義務(wù)承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費由全部被告共同負擔。
　　事實和理由：原告與被告楊某某簽訂了編號為交銀租賃字第ZHXXXXXXXXXXX號的《融資租賃合同》(含附件《租賃要素表》),并與被告楊某某及被告匯鑫車業(yè)簽訂了編號為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號的《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定：原告為出租人，被告楊某某為承租人，被告匯鑫車業(yè)為供貨人；原告根據(jù)被告楊某某對租賃物和供貨人的選擇，向被告匯鑫車業(yè)購買《融資租賃合同》項下的租賃物，再由原告將前述租賃物出租給被告楊某某使用并有權(quán)按合同約定時間和金額向被告楊某某收取租金及其他應收款項；合同租賃物、租賃物購買價款(設(shè)備價款)、租賃本金、首期款、應付租金等具體信息見《租賃要素表》的約定，起租日為2017年3月21日，租賃期數(shù)為24月，租賃期間內(nèi)被告楊某某應按月向原告支付租金，每期租金為41,538.35元。若出現(xiàn)逾期付款等違約情形，被告楊某某應每日按照逾期金額的千分之一向原告支付支付罰息，同時原告有權(quán)要求被告楊某某一次性支付合同項下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留購價款、違約金等應付款項，并賠償原告為追究違約責任而發(fā)生的訴訟費、保全費、律師費等費用。
　　合同簽訂后，原告作為租賃物的購買人，已按約定及時足額向供貨方履行了《產(chǎn)品買賣合同》項下租賃物購買價款的支付義務(wù)；供貨人已按《產(chǎn)品買賣合同》約定向被告楊某某交付了租賃物。
　　被告匯鑫車業(yè)作為保證人與原告簽訂了《最高額保證合同》，保證人為2016年6月1日起至2019年5月31日期間簽訂的關(guān)于租賃物的全部《融資租賃合同》及其附件提供最高額連帶責任保證，保證人擔保的最高債權(quán)包括不超過50,000萬元的本金，以及租息、違約金、賠償金、其他應付款項以及債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費用、律師費和其他費用。保證期間為合同履行期限屆滿后兩年。
　　現(xiàn)被告楊某某違約，經(jīng)原告多次催款，但被告楊某某仍未支付款項，保證人也未依約承擔連帶保證責任。根據(jù)融資租賃合同的約定，原告有權(quán)要求要求被告楊某某一次性支付全部所欠款項，其余被告承擔連帶清償責任。故原告訴至法院。
　　被告匯鑫車業(yè)辯稱，對被告楊某某欠款本金數(shù)額不清楚，但其已還金額中有723,332.27元是我公司代其償還的；原告訴請3律師費并非必要支出，不應由我公司連帶清償；原告與被告楊某某是融資租賃合同關(guān)系，但本案處理過程中原告仍然享有租賃車輛的所有權(quán)，可先就租賃車輛實現(xiàn)部分權(quán)利，避免損失擴大，而其訴請中并未對此提及相應應減少我公司連帶擔保的清償范圍。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃合同》、《租賃要素表》、《產(chǎn)品買賣合同》，證明原告與被告楊某某之間的融資租賃合同關(guān)系，原告根據(jù)被告楊某某的選擇，向被告匯鑫車業(yè)購買了指定的自卸車，被告楊某某已驗收確認；
　　證據(jù)2、經(jīng)銷商確認函、付款憑證，證明原告根據(jù)合同約定向被告匯鑫車業(yè)支付了購買款；
　　證據(jù)3、原告與被告匯鑫車業(yè)簽訂的《最高額保證合同》，被告匯鑫車業(yè)為被告楊某某履行融資租賃合同項下的全部債務(wù)承擔最高額連帶保證責任；
　　證據(jù)4、計算清單，證明被告楊某某拖欠租金、違約金等的情況；
　　證據(jù)5、聘用律師合同、發(fā)票、付款憑證，證明原告的律師費損失。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告匯鑫車業(yè)對原告證據(jù)的真實性均無異議。
　　被告楊某某未應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告匯鑫車業(yè)未提供證據(jù)。
　　根據(jù)當事人陳述及證據(jù)，本院認定如下事實：2017年3月21日，原告與被告楊某某簽訂編號為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號《融資租賃合同》，約定，原告作為出租人，被告楊某某為承租人，原告根據(jù)承租人對租賃物件的選擇，與承租人選擇的出賣人簽訂買賣合同購進經(jīng)承租人選定并確認的租賃物件，出租給承租人使用并向承租人收取租金。首期款包括首期租金、履約保證金、咨詢服務(wù)費和其他應付費用，具體金額見附件《租賃要素表》。如承租人未能按照和約定支付首期款、租金、墊付款和其他應付款項(包括雙方約定的與本合同或租賃物全部相關(guān)的應付款項)即構(gòu)成違約。承租人違約，出租人可以要求出租人一次性支付合同項下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價款、違約金等應付款項。承租人應賠償出租人因追究承租人違約責任而發(fā)生的全部成本和費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、各類中介、服務(wù)機構(gòu)收費、收回租賃物件約定費用和處分租賃物件而發(fā)生的其他費用(如差旅費、評估拍賣費、過戶費等)。《租賃要素表》載明，租賃物總價值1,185,000元，履約保證金88,875元，首期租金296,250元，首期款合計385,125元，租息率11.28%，留購價款3元，起租日為租賃物購買款支付至出賣人指定賬戶之日。租賃本金888,750元，每期應付租金金額41,538.35元，租金每一個月為一期，共24期。第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個月的15日支付下一期租金。租金支付進度特別約定載明，承租人不可撤銷無條件承諾：承租人須于每期租金還款日前將約定的應付款項足額支付至約定的授權(quán)代扣賬戶上，承租人同意由出租人或出租人的權(quán)利受讓人從該授權(quán)賬戶中自動劃轉(zhuǎn)承租人各期應付款項。承租人未及時支付或支付金額不足的，致使出租人未能扣款或未能扣到全部應收款項的，承租人同意罰息自逾期首日起按照逾期金額的千分之一每日按照單利計算。租賃物為三輛自卸車(產(chǎn)品型號均為CGC3313D4ED)，車架號分別為LG6EDCSH0GY204332、LG6EDCSH0GY204323、LG6EDCSH0GY204328。2017年3月21日，原告(甲方)與被告匯鑫車業(yè)(乙方)、楊某某(丙方)簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，約定根據(jù)丙方對租賃物出賣人和租賃物的選定，向乙方購買編號為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號《融資租賃合同》項下的租賃物，自卸車型號CGC3313D4ED三輛，價格均為395,000元/輛。2017年2月13日，被告匯鑫車業(yè)出具《經(jīng)銷商確認函》，確認被告楊某某根據(jù)涉案《融資租賃合同》應向原告支付的首期租金296,2500元、履約保證金88,875元已由被告匯鑫車業(yè)全額代收，根據(jù)《產(chǎn)品買賣合同》約定，原告可以在向被告匯鑫車業(yè)支付的設(shè)備款1,185,000元中扣除上述代收款項，因此原告在《產(chǎn)品買賣合同》項下應付剩余價款為799,875元，被告匯鑫車業(yè)已經(jīng)向被告楊某某交付租賃物件，根據(jù)原告與被告匯鑫車業(yè)簽訂的《最高額保證合同》，被告匯鑫車業(yè)同意為承租人在上述《融資租賃合同》項下的債務(wù)承擔連帶擔保，擔保的主債權(quán)比例為100%。2017年3月21日，原告將799,875元支付至被告匯鑫車業(yè)指定賬戶。
　　另查明，原告與被告匯鑫車業(yè)簽訂編號為交銀租賃保字ZH306號《最高額保證合同》，原告為債權(quán)人，被告匯鑫車業(yè)為保證人，約定保證人為債權(quán)人與承租人在2016年6月1日起至2019年5月31日期間簽訂關(guān)于租賃物件的全部《融資租賃合同》提供最高額保證擔保。保證人對提供最高額保證擔保的《融資租賃合同》以及每筆《融資租賃合同》項下?lián)５膫鶛?quán)比例進行確認，并向債權(quán)人提供《保證人確認函》。保證人擔保的最高債權(quán)額包括不超過五萬萬元整的本金以及租息、違約金、賠償金、其他應付款項以及債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費用、律師代理費和其他費用。保證方式為連帶責任保證。
　　為處理本案，原告與上海漢盛律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》并支出律師費20,000元。
　　審理中，原告明確系爭《融資租賃合同》已于2019年3月15日到期，合同項下的保證金88,875元同意抵扣未付租金。
　　又查明，起租后，被告楊某某未能按約支付租金，截至2019年5月15日，被告楊某某尚欠到期未付租金368,046.45元、以每期到期未付租金為基數(shù)，按年利率24%計算的逾期利息102,003.79元。
　　本院認為，原告與被告楊某某簽訂的《融資租賃合同》、原告與被告楊某某、匯鑫車業(yè)簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》均系各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物價款，但被告楊某某未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，故原告有權(quán)要求被告楊某某支付全部涉案融資租賃合同項下款項、逾期利息、留購價款。被告匯鑫車業(yè)辯稱原告訴請中的律師費并非必要支出，不應由其連帶清償，對此，涉案《最高額保證合同》中明確保證擔保的范圍包括債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費用、律師代理費等，現(xiàn)原告為實現(xiàn)本案融資租賃合同項下的債權(quán)已經(jīng)實際支出了律師費用，故被告匯鑫車業(yè)應對原告主張的律師費損失承擔連帶保證責任。被告匯鑫車業(yè)辯稱原告可先就租賃車輛實現(xiàn)部分權(quán)利，避免損失擴大，對此，《最高額保證合同》第五條就被告匯鑫車業(yè)承擔保證責任的獨立性進行了約定，現(xiàn)原告要求被告匯鑫車業(yè)對被告楊某某的債務(wù)承擔連帶保證責任，有合同依據(jù)，亦于法無悖，故對被告匯鑫車業(yè)的主張，本院難以支持。原告依據(jù)《最高額保證合同》的約定要求被告匯鑫車業(yè)對被告楊某某在涉案融資租賃合同項下債務(wù)承擔連帶擔保責任，本院予以支持。2019年5月15日，扣除保證金88,875元后，被告楊某某尚欠未付租金368,046.45元、留購價款3元、對于逾期利息即《租賃要素表》約定的罰息，合同約定按照日千分之一的利率計收，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計算，并主張被告楊某某支付截至2019年5月15日的罰息102,003.79元，及自2019年5月16日起至實際清償之日止，以到期應付租金368,046.45元為基數(shù)，按照年利率24%計算的罰息，于法無悖，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責任公司全部未付租金368,046.45元和留購價款3元；
　　二、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責任公司截至2019年5月15日的逾期利息102,003.79元，以及自2019年5月16日起至款項實際清償日止的逾期利息(以未付租金368,046.45元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　三、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責任公司律師費損失20,000元；
　　四、被告壽光市匯鑫車業(yè)有限公司對被告楊某某上述第一至第三項付款義務(wù)承擔連帶清償責任，被告壽光市匯鑫車業(yè)有限公司履行保證責任后，有權(quán)向被告楊某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,898元，公告費600元，兩項合計10,498元(原告已預繳)，由被告楊某某、壽光市匯鑫車業(yè)有限公司共同負擔，兩被告應于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：伍興生

書記員：楚??倩