原告：交通銀行股份有限公司齊齊哈爾分行，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。負責人：李新華，該行行長。委托訴訟代理人：王大龍，該行法律顧問。委托訴訟代理人：盧繼堯，該行員工。被告：程利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。被告：齊齊哈爾市齊融擔保有限責任公司，住所地建華區(qū)。法定代表人：王曉燕，該公司經(jīng)理。第三人：高坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：吳玉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。第三人：姚某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告交通銀行股份有限公司齊齊哈爾分行(下稱原告)訴被告程利、齊齊哈爾市齊融擔保有限責任公司(下稱齊融公司)、第三人高坤、姚某起金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王大龍、盧繼堯、第三人高坤的委托訴訟代理人吳玉杰、姚某起到庭參加訴訟，被告程利、齊齊哈爾市齊融擔保有限責任公司經(jīng)傳票傳換未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告程利簽訂的借款合同，要求被告程利償還其欠原告剩余本金1,500,000.00元，利息7,326.64元（利息計算至2017年6月21日），本息合計1,507,326.64元，利息由被告方承擔至全部借款清償時止；2、要求保證人齊融公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、如被告程利不能償還上述貸款本息以第三人抵押房產拍賣所得清償；4、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年9月23日，原告與被告程利簽訂了個人借款合同，雙方約定，被告程利在原告處借款3,000,000.00元，該款為流動資金貸款，貸款用途為購貨，該筆借款執(zhí)行利率為月息4.89375‰，貸款期限12個月。還款方式為按月還息，一次性還本。該筆貸款由齊融公司承擔連帶責任保證。上訴合同簽訂后，原告立即履行了放款義務。保證人齊融公司于2017年6月9日代替被告程利償還貸款本金1,500,000.00元，現(xiàn)剩余本金1,500,000.00元未償還。截止2017年6月21日，被告程利除貸款本金外，尚欠貸款利息，按照原告與被告簽訂的個人借款合同規(guī)定，貸款人有權單方面宣布本合同項下發(fā)放的貸款本金全部清償并結清利息。如被告程利不能償還上述借款本息，保證人齊融公司承擔連帶清償責任。原告特訴至本院，請求支持訴訟請求。被告程利、齊融公司未出庭亦未提交書面答辯。第三人高坤答辯稱，高坤是給付鳳茹作擔保的，其余的都不知道，不同意拍賣、變賣房產償還原告借款，與原告未發(fā)生擔保關系。第三人姚某起答辯稱，姚某起不同意為原告擔保，當初付鳳茹借款時為付鳳茹做過擔保，現(xiàn)付鳳茹已經(jīng)將貸款還清，姚某起的擔保責任解除，姚某起沒有繼續(xù)為被告程利擔保，如果繼續(xù)擔保應當有姚某起的簽字，姚某起不知道有繼續(xù)擔保的事。原告為支持其訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、借款合同一份（復印件），證明借款合同簽訂的時間為2016年9月23日、借款金額為3，000，000.00元、利率為月息4.89375‰、借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日。2、保證合同一份（復印件）、擔保函一份（復印件），證明齊融公司為此筆貸款承擔連帶責任保證。3、第三人高坤和姚某起的房屋抵押他項權證三份，證明第三人以其自有的房產為該筆借款提供反擔保。4、2017年7月4日齊融公司說明一份，證明第三人所說的付鳳茹的貸款根本不存在，本身就是程利貸的，程利和付鳳茹的貸款就是一筆，程利以付鳳茹的名義貸款，不存在續(xù)簽的問題，程利前后兩筆貸款是有連續(xù)性的，都是程利本人用的，跟付鳳茹沒有關系，另外，第三人與齊融公司簽訂的是最高額抵押，無需重新辦理抵押登記。5、貸款情況查詢一份，證明截止到起訴之日（2017年6月21日）已還本金1,500,000.00元、尚欠本金1,500,000.00元及未還利息7,326.64元。被告程利、齊融公司未出庭亦未提交證據(jù)。針對原告提交的證據(jù)，第三人高坤、姚某起均對真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月23日，原告與被告程利簽訂了個人借款合同，合同約定，貸款金額3，000,000.00元，貸款期限12個月，月息4.89375‰，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，還款方式為按月還息，一次性還本。2016年9月23日，原告與被告齊融公司簽訂保證合同，合同約定被告齊融公司對該筆貸款承擔連帶保證責任，保證期間兩年。上述合同簽訂后，原告立即履行了放款義務，截止2017年6月21日，被告齊融公司于2017年6月9日代替被告程利償還貸款本金1,500,000.00元，現(xiàn)剩余本金1,500,000.00元未償還，未還利息7,326.64元，本息合計1,507,326.64元。雖原告向本院提供了被告齊融公司于2017年7月4日出具的說明，說明中稱程利向原告借款，同時以第三人高坤、姚某起的房產作抵押，但原告未提供第三人以房抵押的相關手續(xù)。訴訟中，依據(jù)原告的申請，本院依法查封了如下房產：一、輪候查封被告程利名下坐落于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)沿江委4組房產（建筑面積200平方米）的房籍；二、輪候查封被告程利名下坐落于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)沿江委5組房產（建筑面積71.3平方米）的房籍；三、輪候查封謝金成名下的坐落于訥河市泰和大市場6號樓101室房產（建筑面積2519.64平方米）價值160萬元的部分；四、查封原告交通銀行股份有限公司齊齊哈爾分行所有的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)惠民小區(qū)7號樓東單元8-11號房產（面積為129.67平方米）的房籍。上述房產查封期限均為三年。本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，原告與被告程利、齊融公司簽訂的個人借款合同及保證合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，受法律保護。合同簽訂后，原告履行了放款義務，被告程利未償還貸款本息，被告齊融公司代替被告程利償還貸款本金1,500,000.00元，后被告程利未按合同約定償還剩余貸款本息，其行為違反合同約定，已構成違約，被告程利應承擔違約責任。關于原告對利息的請求，應以貸款本金1,500,000.00元為基數(shù)，自2017年6月22日始至貸款本金付清之日止，按月息4.89375‰，被告程利向原告支付利息。被告齊融公司應對貸款本息承擔連帶保證責任。原告向本院提供被告齊融公司于2017年7月4日出具的說明，說明中稱程利向原告借款，同時提供第三人高坤、姚某起以房產作抵押，并辦理抵押登記。但第三人高坤、姚某起否認以房抵押的事實，原告亦未提供證據(jù)證實第三人高坤、姚某起以房抵押的事實存在，故原告要求以第三人抵押房產的拍賣所得清償?shù)恼埱螅驹翰挥柚С?。被告程利、齊融公司未到庭參加訴訟，應自行承擔訴訟風險。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告交通銀行股份有限公司齊齊哈爾分行與被告程利于2016年9月23日簽訂的個人借款合同；二、被告程利于本判決生效后十日內償還尚欠原告交通銀行股份有限公司齊齊哈爾分行貸款本金1,500,000.00元、利息7,326.64元（截至2017年6月21日），本息合計1507，326.64元（以貸款本金1,500,000.00元為基數(shù)，自2017年6月22日始至貸款本金付清之日止，按月息4.489375‰計算，被告程利向原告支付利息）；三、被告齊齊哈爾市齊融擔保有限責任公司對以上貸款本息承擔連帶清償責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18,366.00元、訴訟保全費5,000.00元，由被告程利、齊齊哈爾市齊融擔保有限責任公司共同負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動放棄上訴處理。