交通銀行股份有限公司黃某分行
伍詩琪（湖北群力律師事務(wù)所）
李明強（湖北群力律師事務(wù)所）
舒某某

原告交通銀行股份有限公司黃某分行，住所地:湖北省黃某市下陸區(qū)桂林北路16號。
負責(zé)人萬圣君。
委托代理人伍詩琪、李明強，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告舒某某。
原告交通銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱交行黃某分行）訴被告舒某某信用卡糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員張某擔(dān)任審判長，代理審判員王某、人民陪審員田超組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。
原告交行黃某分行的委托代理人伍詩琪、李明強到庭參加訴訟，被告舒某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理終結(jié)。
原告交行黃某分行訴稱，2013年3月8日，被告舒某某向原告申請辦理信用卡，并對信用卡申請表所涉及的權(quán)利義務(wù)進行了約定，原告依約向被告發(fā)放了信用卡，截止到2015年11月9日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滯納金共計26372.66元，原告多次以電話及其他方式聯(lián)系被告敦促其還款，但被告至今未還。
原告為維護其合法權(quán)益，請求依法判令:1、被告償還原告截止2015年11月9日拖欠的信用卡本金、支付利息及滯納金共計26372.66元，并償還自2015年11月10日起至清償之日止的利息、滯納金（按交通銀行太平洋個人信用卡領(lǐng)用合約計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告交行黃某分行為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、法定代表人身份證明、被告身份證復(fù)印件，擬證明原、被告訴訟主體資格。
第二組證據(jù)，信用卡申請表，擬證明被告向原告申請信用卡的事實。
第三組證據(jù)，流水明細，擬證明被告欠款的事實。
第四組證據(jù)，催收情況記錄，擬證明原告多次向被告催收欠款，被告拒不還款的事實。
第五組證據(jù)，領(lǐng)用合約及章程，擬證明原告拒不還款的行為違反了章程與合約約定，構(gòu)成違約。
被告舒某某未向本院提交任何答辯意見。
被告舒某某未向本院提供任何證據(jù)材料。
因原告交行黃某分行提交的五組證據(jù)與本案事實相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來源合法，內(nèi)容真實，且被告舒某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告交行黃某分行提交的這五組證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，本案系信用卡糾紛。
被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和合約，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應(yīng)屬有效協(xié)議。
被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和合約關(guān)于還款付息及支付滯納金的約定。
被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告舒某某向原告交通銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計26372.66元，并支付自2015年11月10日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按交通銀行太平洋個人信用卡領(lǐng)用合約計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費460元，由被告舒某某負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣460元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某分行團城山支行，戶名:湖北省黃某市中級人民法院，帳號17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案系信用卡糾紛。
被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和合約，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應(yīng)屬有效協(xié)議。
被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和合約關(guān)于還款付息及支付滯納金的約定。
被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告舒某某向原告交通銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納金共計26372.66元，并支付自2015年11月10日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按交通銀行太平洋個人信用卡領(lǐng)用合約計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費460元，由被告舒某某負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張剛
審判員：王冕
審判員：田超

書記員：王威