原告交通銀行股份有限公司黃某分行，住所地：湖北省黃某市下陸區(qū)桂林北路16號。
負責人萬圣君，該行行長。
委托代理人李俊、李明強，湖北群力律師事務所律師，系特別授權(quán)。
被告張艷萍。

原告交通銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱交行黃某分行）訴被告張艷萍信用卡糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告交行黃某分行的委托代理人李俊、李明強，被告張艷萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月16日，被告張艷萍向原告申請辦理信用卡，并簽字確認其已閱讀全部申請材料，愿意遵守領(lǐng)用合約的各項規(guī)則。后交行黃某分行如約向張艷萍發(fā)放了太平洋信用卡。2015年2月至2015年5月期間，原告多次向被告催討欠款。截止到2015年11月24日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滯納金共計24419.08元，后交行黃某分行多次聯(lián)系張艷萍及其家屬，敦促其還款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，被告張艷萍在申請信用卡時與原告交行黃某分行約定：1、被告應還款項為原告在被告核定的信用額度內(nèi)及超信用額度使用信用卡的本金、透支利息和費用等；2、被告應及時通過原告許可的渠道，以現(xiàn)金存入或合法款項轉(zhuǎn)賬等方式向原告償還全部應還款項或最低還款額，并確保還款在到期還款日或最后還款日前到賬，否則即構(gòu)成逾期還款，被告承擔由此產(chǎn)生的透支利息、滯納金和其他法律責任，其信用記錄亦受到影響；3、被告除預借現(xiàn)金外的交易自交易記賬日至到期還款日的期間為免息還款期，被告未能在到期還款日前償還最低還款額的，原告有權(quán)對最低還款額未還部分的5%收取滯納金；4、在適用法律許可的范圍內(nèi)，被告應承擔原告因行駛本合約項下的權(quán)利或要求被告履行本合約項下的義務而發(fā)生的合理花費，包括但不限于訴訟費、律師費、公證費等。

本院認為，本案系信用卡糾紛。被告申請辦理原告的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告達成合意，該合意于法無悖，應屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應遵守章程和協(xié)議關(guān)于還款付息及支付滯納金的約定。被告逾期未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告支付信用卡本金、利息、滯納金的請求，本院依法予以支持。對被告張艷萍提出該欠款系被告網(wǎng)上受騙所致，并非被告本人使用，不應承擔還款責任的辯解意見，因被告系自身原因?qū)е滦庞每ㄍ钢M，被告應為自己的行為承擔民事責任，原告在此過程中并無過錯，故對被告該辯解意見，本院依法不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

張艷萍向交通銀行股份有限公司黃某分行償還信用卡本金、利息及滯納共計24419.08元，并支付自2015年11月25日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（按交通銀行太平洋個人信用卡領(lǐng)用合約計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣205元，由張艷萍負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民410元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，帳號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

代理審判員　　王冕

書記員：王威