原告：交通銀行股份有限公司青島分行，住所地青島市市南區(qū)中山路6號，統(tǒng)一社會信用代碼：913702009649211892。
負責人：楊勇，職務：行長。
委托訴訟代理人：王元，男，1983年9月24日出生，漢族，系原告員工。
被告：青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地山東省即墨市南泉鎮(zhèn)三城路88號華駿大廈902戶。
法定代表人：余群策，職務：總經(jīng)理。
被告：余群策，男，1966年6月16日出生，漢族，住福建省古田縣。
被告：詹興恕，男，1971年2月10日出生，漢族，住福建省周寧縣。

原告交通銀行股份有限公司青島分行與被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司、余群策、詹興恕金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王元到庭參加了訴訟，被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司、余群策、詹興恕經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告交通銀行股份有限公司青島分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司立即償還原告貸款利息11041630.74元（利息暫計至2017年1月18日，之后按照合同約定計算至債權本息結清之日止）；二、判令被告余群策、詹興恕對上述債務承擔連帶清償責任；三、本案案件受理費、保全費、公告費、律師費等費用由被告承擔。事實與理由：2012年10月25日被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司與原告簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》，合同約定借款金額為600萬元，到期日為2013年10月24日。2011年10月21日被告余群策與原告簽訂了《最高額保證合同》，為被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司與原告在2011年10月21日至2014年10月20日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔保。2011年10月21日被告詹興恕與原告簽訂了《最高額保證合同》，為被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司與原告在2011年10月21日至2014年10月20日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔?！，F(xiàn)被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司貸款早已到期，仍有相應欠息11041630.74元尚未償還，各擔保人也未履行擔保責任。為維護原告權益，依法起訴，請求法院判如所請。
被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司、余群策、詹興恕經(jīng)本院依法傳喚未到庭，亦未在訴訟答辯期內提出答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對證據(jù)進行了審查，對其提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。依據(jù)當事人的陳述及本院確認的證據(jù)，本院確認如下事實：1、2011年10月21日，原告與被告余群策、詹興恕分別簽訂《最高額保證合同》，上述合同共同約定保證人為原告與青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司在2011年10月21日至2014年10月20日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔保；擔保的最高債權額為2200萬元；本保證為連帶責任保證；保證的范圍包括各主合同項下本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用；債務人未按時足額償還任一主合同下的全部或部分債權人墊付款項或相應利息時，保證人應無條件地向債權人立即支付債務人的全部到期應付款項。
2、2012年10月25日，原告（貸款人）與被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司（借款人）簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，約定借款人向貸款人借款600萬元用于支付鋼材款；借款期限不超過12個月，自首次放款日起計，到期日為2013年10月24日；利率采取固定利率，在6個月至1年內利率按照基準利率上浮20%計算；貸款的償還采取一次還本分次付息法，貸款本金于貸款到期日歸還；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息，貸款人按逾期貸款的罰息利率（按本合同約定利率上浮50%）計收利息并對應付未付利息計收復利，還應承擔貸款人為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、保全費、公告費等其它費用。
3、合同簽訂后，原告依照約定于2012年10月25日向被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)放借款合計600萬元。貸款發(fā)放后，被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司未按照合同約定及時償還利息，被告余群策、詹興恕亦未按照合同約定承擔連帶保證責任，截至2017年1月18日，被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司尚欠原告借款利息合計為1041630.74元。原告為本案訴訟支出公告費600元。

本院認為，原告與被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》，與被告余群策、詹興恕簽訂的《最高額保證合同》均合法有效，對雙方當事人均具有約束力，雙方均應全面履行合同約定的義務。合同簽訂后，原告依約向被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司支付了合同項下的借款。被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司應按照合同約定及時償還原告借款本息。合同到期后，被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司沒有及時償還銀行借款利息，構成違約，被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司應立即歸還原告借款利息及相關費用。
被告余群策、詹興恕作為合同的保證人，在合同中約定為被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司與原告在2011年10月21日至2014年10月20日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔保，保證人擔保的最高債權額為2200萬元。雙方在合同中明確約定了保證為連帶責任保證，并明確了保證范圍。因此被告余群策、詹興恕應該對合同約定的保證范圍承擔連帶清償責任。
被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司、余群策、詹興恕經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告交通銀行股份有限公司青島分行截至2017年1月18日的借款利息1041630.74元，并支付原告自2017年1月19日起至債務全部清償之日止按合同約定的標準計算相應利息。
二、被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告交通銀行股份有限公司青島分行公告費600元。
三、被告余群策、詹興恕就被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司上述債務的履行向原告交通銀行股份有限公司青島分行承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14175元。由被告青島巨庫實業(yè)發(fā)展有限公司、余群策、詹興恕承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 仲濤
審判員 王鵬
審判員 徐雯

書記員： 石健