原告：交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879121064D。
法定代表人：童波，該分行行長。
委托訴訟代理人：杜根訓(xùn)，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：湖北西某暖通工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道（物資公司賓館1號樓），統(tǒng)一社會信用代碼9142050074460953XT。
法定代表人：鄒志強(qiáng)，公司董事長。
委托訴訟代理人：劉飛，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市沿江大道萬達(dá)廣場寫字樓C座29樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500673679986A。
法定代表人：董勁，公司董事長。
委托訴訟代理人：方建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，該公司員工。
被告：湖北馭勇防火材料有限公司，住所地京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新陽2路，統(tǒng)一社會信用代碼91420821688466609M。
法定代表人：鄒志強(qiáng)，公司執(zhí)行董事。
被告：鄒志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)，
被告：姜菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)，
被告：李海川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，
被告：孫秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，
上述五被告共同委托訴訟代理人：劉飛，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱“交行宜昌分行”）與被告湖北西某暖通工程有限公司（以下簡稱“西某公司”）、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“信達(dá)公司”）、湖北馭勇防火材料有限公司（以下簡稱“馭勇公司”）、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。交行宜昌分行的委托訴訟代理人杜根訓(xùn)，被告信達(dá)公司的委托訴訟代理人方建波，被告西某公司、馭勇公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅共同的委托訴訟代理人劉飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
交行宜昌分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北西某暖通工程有限公司向原告償還A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下截止2018年8月13日的借款利息6579.38元、罰息38946.93元、復(fù)利4626.19元，合計50152.5元。并自2018年8月14日起至借款還清之日止以6579.38元為基數(shù)按年利率7.1775%計算復(fù)利。2、判令被告湖北西某暖通工程有限公司向原告償還A101B17063號《流動資金借款合同》項(xiàng)下截止2018年8月13日的借款本金3190000元，利息14270.42元、罰息27174.81元、復(fù)利188.03元，合計3231633.26元。并自2018年8月14日起至借款還清之日止以3190000元為基數(shù)按年利率6.525%計算利息及復(fù)利。3、判令被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司、湖北馭勇防火材料有限公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅對上述1、2項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、本案的訴訟費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等）由上述被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月5日，原告與被告西某暖通公司簽訂A101I16025號《流動資金借款合同》，約定西某暖通公司向原告借款3300000元，用于貸款重組，貸款利率為固定年利率為4.785%，到期日為2017年4月5日，逾期貸款按合同約定利率上浮50%并計收復(fù)利。2016年4月6日，原告為西某暖通公司發(fā)放了該筆借款。同日，被告信達(dá)擔(dān)保公司、馭勇公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅分別與原告簽訂保A101I16025-1、保A101I16025-2、保A101I16025-3、保A101I16025-4號《保證合同》，約定各自為A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下貸款提供連帶責(zé)任保證。2017年4月5日，A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下借款到期，被告申請對該筆貸款進(jìn)行重組。2017年6月28日，西某暖通公司與原告簽訂A101B17063號《流動資金借款合同》，約定西某暖通公司向原告借款3300000元，用于償還A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下貸款，借款利率為固定年利率4.35%，到期日為2018年6月27日，逾期貸款按合同約定利率上浮50%并計收復(fù)利。合同簽訂當(dāng)日，被告提取貸款3240000元。2017年6月28日，被告信達(dá)擔(dān)保公司、馭勇公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅分別與原告簽訂保A101B17063-1、保A101B17063-2、保A101B17063-3、保A101B17063-4、保A101B17063-5、A101B17063-6號《保證合同》，約定各自對A101B17063號《流動資金借款合同》項(xiàng)下的貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。貸款重組后，A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下截止2018年8月13日，仍欠利息6579.38元、罰息38946.93元、復(fù)利4626.19元，合計50152.5元。2018年6月27日，A101B17063號《流動資金借款合同》到期，被告未履行還款義務(wù)，截止2018年8月13日尚欠借款本金3190000元，利息14270.42元、罰息27174.81元、復(fù)利188.03元，合計3231633.26元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請法院依法判決。
信達(dá)公司承認(rèn)交行宜昌分行在本案中所主張的事實(shí)，對提供擔(dān)保的事實(shí)、借款本金、利息均不持異議，但表示無力還款，請求法院依法判決。
西某公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅承認(rèn)交行宜昌分行在本案中所主張的事實(shí)，對借款和擔(dān)保的事實(shí)不持異議，但對交行宜昌分行主張的借款本金及利息、罰息、復(fù)利的金額有異議，經(jīng)法庭詢問，上述被告均表示沒有證據(jù)證明交行宜昌分行的系統(tǒng)數(shù)據(jù)有誤，不清楚自己有沒有還過款，亦未核對過自己的還款記錄，無法確認(rèn)正確的欠款金額和利息，請求法院依法判決，故對上述被告的這一主張，本院不予采信。馭勇公司對擔(dān)保合同中加蓋的馭勇公司印章真實(shí)性提出異議，但未舉出任何證據(jù)證明，其法定代表人鄒志強(qiáng)的委托訴訟代理人向法庭表示，因距合同簽訂時間太長，鄒志強(qiáng)是否簽訂過該合同、是否提供過擔(dān)保、該合同上公章及私章是否是鄒志強(qiáng)所蓋均記不清楚，亦未提供其所主張的真實(shí)公章印鑒以作比對，故本院對其提出的印章鑒定申請不予準(zhǔn)許，對其這一抗辯主張不予采信。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與交行宜昌分行起訴狀中所述事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，1、交行宜昌分行與西某公司簽訂的《流動資金借款合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告交行宜昌分行依約向西某公司發(fā)放了貸款，西某公司未按合同約定償還借款本金及利息，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)交行宜昌分行向西某公司主張借款本金及利息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持，截止2018年8月13日，西某公司尚欠交行宜昌分行A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下借款利息6579.38元、罰息38946.93元、復(fù)利4626.19元，合計50152.5元；尚欠交行宜昌分行A101B17063號《流動資金借款合同》項(xiàng)下借款本金3190000元，利息14270.42元、罰息27174.81元、復(fù)利188.03元，合計3231633.26元。西某公司應(yīng)立即向交行宜昌分行償還上述借款本息，并依合同約定，自2018年8月14日起至本息全部清償時止向交行宜昌分行計付利息及復(fù)利。2、信達(dá)公司、馭勇公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅作為連帶責(zé)任保證人，對上述債務(wù)本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北西某暖通工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101I16025號《流動資金借款合同》項(xiàng)下截止2018年8月13日的借款利息6579.38元、罰息38946.93元、復(fù)利4626.19元，合計50152.5元，并自2018年8月14日起至借款還清之日止以6579.38元為基數(shù)按年利率7.1775%計付復(fù)利。
二、湖北西某暖通工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101B17063號《流動資金借款合同》項(xiàng)下截止2018年8月13日的借款本金3190000元，利息14270.42元、罰息27174.81元、復(fù)利188.03元，合計3231633.26元，并自2018年8月14日起至借款還清之日止以3190000元為基數(shù)按年利率6.525%計付利息及復(fù)利。
二、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司、湖北馭勇防火材料有限公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅對本判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16527元，保全費(fèi)5000元，合計21527元，由湖北西某暖通工程有限公司、湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司、湖北馭勇防火材料有限公司、鄒志強(qiáng)、姜菊芳、李海川、孫秀梅連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李琳

書記員： 夏夢蝶