原告交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號。
負責人張永華，該分行行長。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師。特別授權代理。
被告湖北寶某商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市隆康路20-1號。
法定代表人朱建武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡雪琴，系該公司員工。一般授權代理。
委托代理人戴維彪，系該公司員工。一般授權代理。
被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人楊方，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱交行宜昌分行）與被告湖北寶某商貿(mào)有限公司（以下簡稱寶某商貿(mào)公司）、宜昌市九鼎投資擔保有限公司（以下簡稱九鼎擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由審判員閆剛于2015年12月21日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告交行宜昌分行的委托代理人屈榮，被告寶某商貿(mào)公司的委托代理人蔡雪琴、戴維彪，被告九鼎擔保公司的委托代理人孟雅姝到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月4日，寶某商貿(mào)公司與交行宜昌分行簽訂編號為a101k140247號的《小企業(yè)流動資金借款合同》。約定交行宜昌分行為寶某商貿(mào)公司提供3000000元的貸款，用于購買瓷磚；貸款期限不超過12個月，自首次放款日起計，到期日為2015年9月11日；貸款利率為固定利率年息9%；逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%。2014年9月11日，九鼎擔保公司與交行宜昌分行簽訂編號為金a101k140247號的《保證金合同》，約定九鼎擔保公司以其當日存于交行保證金賬戶（賬號425×××52）的375000元保證金及利息對寶某商貿(mào)公司在《小企業(yè)流動資金借款合同》項下的本金、利息、罰息等提供質(zhì)押擔保。上述合同簽訂后，交行宜昌分行于2014年9月15日向?qū)毮成藤Q(mào)公司發(fā)放貸款3000000元。借款合同到期后，寶某商貿(mào)公司未按約定履行全部還款義務。截止2015年10月29日，寶某商貿(mào)公司尚欠交行宜昌分行借款本金370820.36元，利息4171.73元，共計374992.09元。
上述事實，有當事人的陳述，《小企業(yè)流動資金借款合同》，借款憑證，《保證金合同》，收款回單，交通銀行貸款系統(tǒng)查詢信息明細，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告交行宜昌分行與被告寶某商貿(mào)公司經(jīng)協(xié)商一致簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。原告交行宜昌分行依約發(fā)放了貸款，但被告寶某商貿(mào)公司不按約定的期限足額償還借款本息，構成違約，依法應當承擔違約責任?，F(xiàn)原告交行宜昌分行要求被告寶某商貿(mào)公司償還尚欠貸款本息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告九鼎擔保公司以其375000元保證金及利息為被告寶某商貿(mào)公司上述借款提供質(zhì)押擔保，其行為符合法律規(guī)定，原告交行宜昌分行對該保證金及利息享有質(zhì)押權。在被告寶某商貿(mào)公司不履行債務時，原告交行宜昌分行依法可以以該保證金及利息優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第七十五條、第七十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北寶某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金370820.36元、利息4171.73元，合計374992.09元，并以370820.36元為基數(shù)按照年利率9%上浮50%計付自2015年10月30日起至實際清償之日止的利息。
二、被告湖北寶某商貿(mào)有限公司不履行本判決第一項確定的付款義務時，原告交通銀行股份有限公司宜昌分行有權以被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司于2014年9月11日交存在交行保證金賬戶（賬號425×××52）的375000元保證金及其相應利息優(yōu)先受償。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取3463元，由被告湖北寶某商貿(mào)有限公司負擔，被告宜昌市九鼎投資擔保有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：黃鵬