原告：交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879121064D。
代表人：童波，該分行行長。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律師事務所律師。
委托代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務所律師。
被告：宜昌興育工貿(mào)有限責任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)黃家臺村1組，統(tǒng)一社會信用代碼：91420506764142914C。
法定代表人：張繼新，該公司負責人。
被告：保康縣堯治河雙興礦業(yè)有限公司，住所地湖北省保康縣馬橋鎮(zhèn)政府二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420626667680622Y。
法定代表人：胡世云，該公司負責人。
被告：張繼新，男，漢族，1954年11月19日出生，住當陽市。
被告：古望蓮，女，漢族，1957年7月26日出生，住當陽市。
被告：張暉，男，漢族，1979年3月2日出生，住當陽市。
被告：賀云云，女，漢族，1982年6月1日出生，公民身份證碼42058219820601320X，住當陽市。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱交行宜昌分行)與被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱興育工貿(mào)公司）、?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司（以下簡稱雙興礦業(yè)公司）、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員宋亮擔任審判長、與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2017年5月3日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告交行宜昌分行的委托代理人肖圣蘭到庭參加了訴訟。被告興育工貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月27日，被告張暉與原告簽訂抵編號為A101I120489號《最高額抵押合同》，約定被告張暉以其所有的位于中南路2-3-401號房產(chǎn)（宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號）為被告興育工貿(mào)公司在2012年8月27日至2015年8月27日期間與原告簽訂的全部主合同（借款和銀承匯票）提供最高額抵押擔保，擔保的最高債權(quán)額為99萬元。合同第2.3條約定：“抵押擔保的范圍包括各主合同項下的債權(quán)本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、保管抵押物的費用和實現(xiàn)債權(quán)及抵押物的費用。實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用?！北桓鎻垥煹呐渑假R云云作為共有權(quán)人亦在合同上簽字，同意以該房屋作抵押擔保。2012年8月28日，雙方在宜昌市房管局該房屋辦理了抵押登記，抵押他項權(quán)證號為“宜字房他證伍家區(qū)字第××號”。
2014年5月6日，被告興育工貿(mào)公司與原告簽訂A101I140152號《最高額質(zhì)押合同》，約定被告興育工貿(mào)公司以其位于?？悼h××××組礦山貨場的35000噸磷礦石為其在2014年5月6日至2017年5月6日期間與原告簽訂的全部主合同提供最高額質(zhì)押擔保，擔保的最高債權(quán)額為1225萬元。合同約定質(zhì)押擔保的范圍包括各主合同項下的債權(quán)本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、質(zhì)權(quán)人保管質(zhì)物和實現(xiàn)債權(quán)及質(zhì)權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)及質(zhì)權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。2014年5月7日，雙方完成了交付，并在工商局辦理了動產(chǎn)抵押登記，登記編號為“夷工商押登字（2014）第18號”。
2014年8月28日，被告雙興礦業(yè)公司、張繼新分別與原告簽訂編號為保A101I140237-1、保A101I140237-2號《最高額保證合同》，分別約定被告雙興礦業(yè)公司、張繼新為被告興育工貿(mào)公司在2014年8月28日至2017年8月28日期間與原告簽訂的全部主合同提供最高額保證擔保，擔保的最高債權(quán)額均為2200萬元。合同第二條約定：“保證的范圍包括各主合同項下本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用及其他費用。每一主合同項下的保證期間為，自該主合同約定的債務履行期限屆滿之日起，記至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止。”合同第4.1條第二款約定：“保證人同意：主合同同時受債務人或第三人提供的抵押或質(zhì)押擔保的，債權(quán)人有權(quán)自行決定行使權(quán)利的順序，債權(quán)人有權(quán)要求保證人立即支付債務人的全部到期應付款項而無需先行行使擔保物權(quán)。”被告張繼新的配偶古望蓮亦在保證合同上簽字，確認該保證的債務為夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。
2014年8月28日，被告興育工貿(mào)公司與原告簽訂編號為A101I140237號《流動資金借款合同》，約定被告興育工貿(mào)公司向原告借款1000萬元，用于購買磷礦，借款到期日為2015年8月28日，年利率為固定利率7.8%，逾期貸款的罰息利率為合同約定利率上浮50%。合同第十條約定：“借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應付未付利息計收復利。借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應當承擔貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。”2014年8月28日，原告為被告興育工貿(mào)公司發(fā)放了該筆借款。
2014年8月29日，被告興育工貿(mào)公司與原告簽訂編號為C2I140182號《開立銀行承兌匯票合同》，向原告申請開立2000萬元的承兌匯票（含1000萬元保證金），約定被告應將票款于匯票到期日前足額交存承兌人處。合同第九條約定：“自承兌人墊付票款之日起，申請人應立即向承兌人償還墊款并按日萬分之五的利率支付利息?！蓖眨鏋楸桓骈_立了兩張編號為3010005122957065、3010005122957066，到期日為2015年2月28日、金額分別為1000萬元的匯票。2015年2月28日匯票到期后，被告興育工貿(mào)公司未交存款項，原告為被告墊付了匯票款項。
上述流動資金借款和匯票到期后，被告興育工貿(mào)公司向原告申請重組貸款。2015年6月19日，原告與被告興育工貿(mào)公司簽訂編號為A101I15105號《流動資金借款合同》，約定被告興育工貿(mào)公司向原告借款2000萬元，用于歸還編號為A101I140237號《流動資金借款合同》項下的借款本息以及C2I140182號《開立銀行承兌匯票合同》項下的借款本息，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，年利率為固定利率6.12%，罰息利率為約定利率上浮50%。2015年6月19日，被告雙興礦業(yè)公司、張繼新分別與原告簽訂編號為保A101I15105-1、保A101I15105-2號《保證合同》，約定各自為A101I15105號《流動資金借款合同》項下借款提供連帶責任保證，被告張繼新的配偶古望蓮亦在保證合同上簽字，確認該保證的債務為夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。
2015年6月26日，原告為被告興育工貿(mào)公司發(fā)放了2000萬元借款，自此，A101I140237號《流動資金借款合同》項下借款本金1000萬元已償清，截止2016年9月2日剩余利息530992.4元未結(jié)清。C2I140182號《開立銀行承兌匯票合同》項下墊款本金1000萬元已償清，截止2016年9月2日剩余利息643095.55元未結(jié)清。2016年6月26日重組貸款到期后，被告興育工貿(mào)公司未能償還，截止2016年9月2日尚欠原告借款本金余額為2000萬元，利息為1610760.57元。
2016年9月9日，原告為提起本案訴訟與湖北百思特律師事務所簽訂《委托代理合同》一份，委托該所代理原告與本案六被告的金融借款合同糾紛一案，約定律師費460000元。合同簽訂后，原告僅向湖北百思特律師事務所支付律師代理費200000元。
上述事實，有原告的陳述，興育工貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司的工商登記信息，張繼新、古望蓮、張暉、賀云云的身份證復印件、結(jié)婚證復印件，A101I15059號《流動資金借款合同》，借款憑證，抵A101I120489號《最高額抵押合同》，房產(chǎn)證、土地證、抵押他項權(quán)證，A101I140152號《最高額質(zhì)押合同》、動產(chǎn)抵押登記書、保A101I140237-1號《最高額保證合同》、保A101I140237-2號《最高額保證合同》、A101I140237號《小企業(yè)流動資金借款合同》、1000萬元借款憑證、C2I140182號《開立銀行承兌匯票合同》、22957065、22957066號匯票、托收憑證兩份、A101I15105號《流動資金借款合同》、交通銀行借款額度使用申請書、保A101I15105-1號《保證合同》、保A101I15105-2號《保證合同》，興育工貿(mào)公司貸款本息余額查詢表，委托代理合同，代理費發(fā)票，轉(zhuǎn)款憑證，以及本院的庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，1、原告交行宜昌分行與被告興育工貿(mào)公司簽訂的《流動資金借款合同》與《開立銀行承兌匯票合同》，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。合同簽訂后，原告交行宜昌分行依約向興育工貿(mào)公司發(fā)放了貸款，但被告興育工貿(mào)公司未按約定期限足額償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告興育工貿(mào)公司償還借款本息、罰息、復利以及借款到期后的逾期罰息和復利的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。
2、本案所涉的三筆借款均發(fā)生在《最高額保證合同》擔保的主債權(quán)發(fā)生期限內(nèi)，因此被告張繼新、古望蓮、雙興礦業(yè)公司應當依據(jù)《最高額保證合同》的約定，在2200萬元的范圍內(nèi)對被告興育工貿(mào)公司三筆借款的未清償本金及利息承擔連帶擔保責任。被告張繼新、古望蓮、米氏公司作為保證人，應當依據(jù)《保證合同》的約定對被告興育工貿(mào)公司A101I15105號《流動資金借款合同》項下借款承擔連帶保證責任。3、被告張暉、賀云云以其所有的位于中南路2-3-401號房產(chǎn)（宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號）為借款設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記，故原告對被告張暉、賀云云的上述房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告興育工貿(mào)公司以其位于保康縣××××組礦山貨場的35000噸磷礦石為借款設(shè)定質(zhì)押，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，故原告對被告興育工貿(mào)公司的上述磷礦石享有優(yōu)先受償權(quán)。4、原告為實現(xiàn)債權(quán)提起本案訴訟而與湖北百思特律師事務所簽訂了《委托代理合同》，并支付的部分代理費，根據(jù)借款合同以及保證合同的條款約定，該費用應當由被告負擔?！段写砗贤冯m約定原告應支付的律師費為460000元，但目前原告實際向湖北百思特律師事務所支付的代理費為200000元，故本院以實際支付金額確認被告應承擔的律師代理費用。被告興育工貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《物權(quán)法》第二百零三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101I15105號《流動資金借款合同》項下的借款本金2000萬元，利息1610760.57元，并自2016年9月3日起至實際清償之日止，以本金2000萬元為基數(shù)按年利率9.18%支付利息及復利。
二、被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101I140237號《流動資金借款合同》項下的借款利息530992.4元，并自2016年9月3日起至實際清償之日止，按年利率11.7%對未付利息支付罰息及復利。
三、被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還C2I140182號《開立銀行承兌匯票合同》項下的墊款利息643095.55元，并自2016年9月3日起至實際清償之日止，按日萬分之五的利率對未付利息支付罰息及復利。
四、被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付律師代理費200000元。
五、被告保康縣堯治河雙興礦業(yè)有限公司、張繼新、古望蓮對上述第一、四項確定的給付義務承擔連帶清償責任；被告?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、張繼新、古望蓮對上述第一至四項確定的給付義務在22000000元的范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。
六、原告交通銀份有限公司宜昌分行對被告張暉、賀云云位于宜昌市中南路2-3-401號的房屋（宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號）經(jīng)拍賣、變賣后所得價款在990000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
七、原告交通銀份有限公司宜昌分行對被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司位于?？悼h馬橋鎮(zhèn)林川村四組礦山貨場的35000噸磷礦石折價或者拍賣、變賣所得價款在12250000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
八、駁回原告交通銀份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費158024元、保全費5000元，共計163024元，由被告宜昌興育工貿(mào)有限責任公司、?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　宋　亮 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：稅夢寧