原告：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：黃奇斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃麗萍，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙慧，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃日彬，男，1980年9月2日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心與被告黃日彬信用卡糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙慧到庭參加訴訟，被告黃日彬經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及傳票等，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃日彬償還原告信用卡透支款92,874.91元(暫計(jì)至2018年10月14日，其中本金39,658.56元、利息48,353.52元、滯納金2,470.26元、分期手續(xù)費(fèi)2,392.57元)；2、判令被告黃日彬支付自2018年10月15日起至判決生效之日止的透支利息(計(jì)算方式：88,012.08元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費(fèi)由被告黃日彬承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告黃日彬在原告處開(kāi)戶辦理了交通銀行信用卡一張。被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)，暫計(jì)至2018年10月14日累計(jì)欠款92,874.91元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
　　原告為此提交以下證據(jù)材料：1、交通銀行信用卡個(gè)人申請(qǐng)表、章程及領(lǐng)用合約等，以證明被告申請(qǐng)辦理過(guò)交通銀行信用卡，并愿意遵守上述協(xié)議及章程；2、消費(fèi)明細(xì)，以證明透支金額；3、催收記錄，以證明原告向被告催款。
　　被告黃日彬未作答辯也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的合同關(guān)系真實(shí)有效。被告黃日彬持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)于原告要求被告歸還本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。同時(shí)，原告亦可依據(jù)合同約定向被告主張相應(yīng)的利息或者其他費(fèi)用,但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃日彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,658.56元；
　　二、被告黃日彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滯納金、分期手續(xù)費(fèi)(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，自合同約定的計(jì)息日起計(jì)算至判決生效之日止，但總計(jì)不得超過(guò)年利率24%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,121.87元，由被告黃日彬負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：楊立文

書(shū)記員：盧??穎