原告：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：黃奇斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃麗萍，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙慧，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心與被告繆某某信用卡糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙慧到庭參加訴訟，被告繆某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及傳票等，無正當理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告繆某某償還原告信用卡透支款125,692.99元(暫計至2018年10月22日，其中本金49,895.80元、利息73,480.50元、滯納金2,316.69元)；2、判令被告繆某某支付自2018年10月23日起至判決生效之日止的透支利息(計算方式：123,376.30元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費由被告繆某某承擔。事實和理由：被告繆某某在原告處開戶辦理了交通銀行信用卡一張。被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡進行透支消費，暫計至2018年10月22日累計欠款125,692.99元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
　　原告為此提交以下證據(jù)材料：1、交通銀行信用卡個人申請表、章程及領(lǐng)用合約等，以證明被告申請辦理過交通銀行信用卡，并愿意遵守上述協(xié)議及章程；2、消費明細，以證明透支金額；3、催收記錄，以證明原告向被告催款。
　　被告繆某某未作答辯也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告雙方之間的合同關(guān)系真實有效。被告繆某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔民事責(zé)任。故對于原告要求被告歸還本金的訴訟請求本院予以支持。同時，原告亦可依據(jù)合同約定向被告主張相應(yīng)的利息或者其他費用,但總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告繆某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,895.80元；
　　二、被告繆某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滯納金(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費標準，自合同約定的計息日起計算至判決生效之日止，但總計不得超過年利率24%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,813.86元，由被告繆某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：楊立文

書記員：盧??穎