原告：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：黃奇斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃麗萍，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙慧，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心與被告徐某某信用卡糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃麗萍到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告徐某某歸還原告信用卡透支款62,223.90元，其中本金38,733.71元、利息22,783.04元(暫計至2018年7月14日)、滯納金707.15元(暫計至2016年5月2日)；2.判令被告徐某某支付原告自2018年7月15日起至判決生效之日止的逾期利息(計算方式：61,516.75元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費由被告徐某某承擔(dān)。事實和理由：被告徐某某在原告處開戶辦理了交通銀行信用卡一張。被告領(lǐng)卡后使用其所辦理的信用卡透支消費,自2016年2月2日起,被告持該卡累計拖欠原告金額62,223.90元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)。原告遂訴至法院。
　　被告徐某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　另查明，《交通銀行太平洋個人信用卡領(lǐng)用合約》第九條第五項約定，本合約適用中華人民共和國法律，履行本合約而發(fā)生的任何糾紛經(jīng)協(xié)商不成的，由中華人民共和國有管轄權(quán)的人民法院訴訟管轄，乙方(申領(lǐng)人)同意其最近預(yù)留在甲方(即原告)的用于接收信用卡或信用卡有關(guān)函件的地址作為接收訴訟法律文書的送達地址，管轄法院向該等地址寄送訴訟法律文書，即視為有效送達。
　　本院認為，被告徐某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴訟請求應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款62,223.90元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心自2018年7月15日起至判決生效日止的逾期利息(計算方式：61,516.75元×0.5‰×天數(shù))。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,355.60元，因適用簡易程序減半收取677.80元，由被告徐某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??軼

書記員：田??佳