原告：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：黃奇斌，總經理。
　　委托訴訟代理人：黃麗萍，上海百林司律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙慧，上海百林司律師事務所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心與被告徐某信用卡糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托訴訟代理人趙慧到庭參加訴訟，被告徐某經送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告徐某歸還原告信用卡透支款79,547.74元(其中本金35,938元、利息41,669.68元、滯納金1,940.06元，暫計至2019年3月17日止)；2.判令被告徐某償付自2019年3月18日起至判決生效日止的透支利息(計算方式：77,607.68元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費由被告徐某承擔。事實和理由：被告徐某在原告處開戶辦理了銀行信用卡一張。被告領卡后使用其所辦理的信用卡進行透支消費，暫計至2019年3月17日累計欠款79,547.74元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務。原告遂訴至法院。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告未提交證據材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據經審核予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原、被告雙方之間的合同關系真實有效。被告徐某持卡透支原告資金后，未按信用卡領用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構成違約，理應承擔民事責任。故對于原告要求被告歸還本金的訴訟請求本院予以支持。同時，原告亦可依據合同約定向被告主張相應的利息或者其他費用,但總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某應于本判決生效之日起十日內歸還原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金35,938元；
　　二、被告徐某應于本判決生效之日起十日內支付原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滯納金(以每期未償還透支本金為基數(shù)，按合同約定利率及收費標準，自合同約定的計息日起計算至判決生效日止，但總計不得超過年利率24%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,788.69元，減半收取894.35元，由被告徐某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馮??潔

書記員：黃曉偉