原告：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：黃奇斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃麗萍，上海百林司律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙慧，上海百林司律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心與被告張某某信用卡糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙慧到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及傳票等，無正當理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某歸還原告信用卡透支款91,922.56元[其中本金52,186.64元、利息37,707.36元(暫計至2018年4月8日)、滯納金1,988.56元、取現(xiàn)手續(xù)費40元(暫計至2016年6月1日)]；2.判令被告張某某償付自2018年4月9日起至判決生效之日止的逾期利息(計算方式：89,894元×0.5‰×天數(shù))；3.訴訟費由被告張某某承擔。事實和理由：被告張某某在原告處開戶辦理了交通銀行信用卡一張。被告領卡后使用其所辦理的信用卡透支消費,暫計至2018年4月8日,累計91,922.56元。該卡發(fā)生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行還款義務。原告遂訴至法院。
　　原告為此提交以下證據(jù)材料：1、公證書、交通銀行系統(tǒng)內持卡人信息截屏、交通銀行信用卡柜臺確認申請表及附件《交通銀行信用卡領用合約》等，以證明被告通過網(wǎng)絡申請辦理過交通銀行信用卡，并愿意遵守上述協(xié)議等；2、消費明細，以證明透支金額；3、催收記錄，以證明原告向被告催款。
　　被告張某某未作答辯也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，上述證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，被告張某某持卡透支原告資金后，未按信用卡領用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構成違約，理應承擔民事責任。原告訴訟請求應予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款91,922.56元；
　　二、被告張某某應于本判決生效之日起十日內支付原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心自2018年4月9日起至判決生效日止的逾期利息(計算方式：89,894元×0.5‰×天數(shù))。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,098.06元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馮??瑋

書記員：傅朱鋼