原告：交通銀行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責人：潘蓓，行長。
　　委托訴訟代理人：孔一丁、樊素平，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？死浇癍h(huán)?？萍加邢薰荆∷厣虾Ｊ兴山瓍^(qū)。
　　法定代表人：王某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳暉，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市。
　　被告：商明菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市。
　　委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市。
　　被告：陸建林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省慈溪市。
　　被告：厲育委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：陳秋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：厲育委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告交通銀行股份有限公司上海松江支行與被告上?？死浇癍h(huán)?？萍加邢薰?以下簡稱“克拉方今公司”)、王某某、商明菊、陸建林、厲育委、陳秋娟金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，2019年3月6日公開開庭。原告委托代理人樊素平，被告克拉方今公司委托訴訟代理人陳暉，被告王某某(系被告商明菊委托訴訟代理人)，被告陸建林，被告厲育委(系被告陳秋娟委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交通銀行股份有限公司上海松江支行向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告克拉方今公司償還原告借款本金1,971,936.96元及至2018年11月9日的罰息4,945.63元，并支付自2018年11月10日起至實際清償之日的借款利息、罰息和復利(按照《流動資金借款合同》約定的方法計算)；2、被告王某某、商明菊、陸建林、厲育委、陳秋娟對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。審理中，原告確認被告克拉方今公司還歸還50,000元，故變更第一項訴訟請求為：被告克拉方今公司償還原告借款本金1,848,396.53元及至2019年3月6日的逾期利息37,791.72元、復利64.39元，并自2019年3月7日起至實際清償之日的借款利息、罰息和復利(按照《流動資金借款合同》約定的方法計算)。
　　事實與理由：2018年3月26日，原告與被告克拉方今公司簽訂編號為“Z1803LNXXXXXXXX”號的《流動資金借款合同》(以下簡稱“主合同”)，約定：被告克拉方今公司因日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，向原告借款2,000,000元；貸款的授信期限自2018年2月28日至2019年2月28日；被告克拉方今公司需要使用主合同項下的貸款額度時，應(yīng)填寫《額度使用申請書》，經(jīng)原告審查后方可使用；《額度使用申請書》作為借款憑證，借款期限、利率等均以《額度使用申請書》內(nèi)約定為準；被告克拉方今公司應(yīng)按相應(yīng)的《額度使用申請書》所記載的還款日期和金額還款。編號為“Z1803LNXXXXXXXX00001”號的《額度使用申請書》載明：被告克拉方今公司貸款本金2,000,000元；貸款到期日為2018年9月25日；貸款利率為固定利率執(zhí)行6.2205%；還款方法為按季付息，一次還本；被告克拉方今公司未按時足額償還貸款本金、支付利息或未按主合同約定用途使用貸款的，原告有權(quán)按逾期貸款或挪用貸款的罰息利率計收利息，并對應(yīng)付未付利息計收復利；逾期貸款的罰息利率為合同約定利率上浮50%；被告克拉方今公司未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費、訴訟費(或仲裁費)、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用；如被告克拉方今公司違反主合同約定，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款，并單方面宣布主合同項下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期，要求被告克拉方今公司立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息。同日，原告與被告王某某簽訂編號為“C180319GRXXXXXXX”號《保證合同》，被告王某某同意為主合同債務(wù)提供連帶責任保證，保證范圍為主合同項下的主債權(quán)本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費(或仲裁費)、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用，被告商明菊作為被告王某某的配偶同意以夫妻共同財產(chǎn)為該保證下的債務(wù)承擔連帶保證責任，并以共同財產(chǎn)予以清償。原告與被告陸建林簽訂編號為“C180319GRXXXXXXX”號《保證合同》，被告陸建林同意為主合同債務(wù)提供連帶責任保證，保證范圍同上。原告與被告厲育委簽訂編號為“C180319GRXXXXXXX”號《保證合同》，被告厲育委同意為主合同債務(wù)提供連帶責任保證，保證范圍同上；被告陳秋娟作為被告厲育委的配偶同意以夫妻共同財產(chǎn)為該保證下的債務(wù)承擔連帶保證責任，并以共同財產(chǎn)予以清償。原告于2018年3月27日將借款2,000,000元匯入被告克拉方今公司指定的賬戶，故貸款起息日為2018年3月27日，被告克拉方今公司至今未依約還款，截至2019年3月6日尚欠借款本金1,848,396.53元、逾期利息37,791.72元、復利64.39元。為證明自己主張，原告向本院提供《流動資金借款合同》、《額度使用申請書》、《保證合同》、貸款情況查詢單等證據(jù)。
　　被告克拉方今公司辯稱：對原告主張的借款過程、尚欠的借款本金、利息、罰息的情況均無異議，目前公司經(jīng)營困難，希望原告考慮延長還款期限，其會積極籌款歸還借款。
　　被告王某某、商明菊辯稱：同意原告訴請，同意承擔擔保責任。
　　被告陸建林辯稱：其原系被告克拉方今公司的股東和法定代表人，后于2018年7月退出公司。其確實在《擔保合同》上簽字，但本案應(yīng)由被告克拉方今公司現(xiàn)有股東處理此事，故不同意承擔擔保責任。
　　被告厲育委、陳秋娟辯稱：對原告的訴請沒有異議，同意承擔擔保責任。
　　鑒于各被告對于原告陳述的借款、擔保等事實均無異議，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原告與被告克拉方今公司簽訂的《流動資金借款合同》、《額度使用申請書》經(jīng)雙方簽名蓋章，已經(jīng)發(fā)生法律效力，對當事人具有法律約束力，雙方當事人均應(yīng)當按照合同約定履行義務(wù)。原告已履行放款義務(wù)，被告克拉方今公司未按合同約定按時歸還借款并支付利息構(gòu)成違約，故原告要求其償還借款本金、支付利息、罰息、復利的訴訟請求，均于法有據(jù)，本院均予以支持。被告王某某、陸建林、厲育委系被告克拉方今公司向原告借款的擔保人，故其均應(yīng)按各自與原告簽訂的《保證合同》約定履行保證責任。被告陸建林雖然在之后退出被告克拉方今公司，但退股行為不構(gòu)成擔保責任的免除，故其仍應(yīng)按合同約定承擔保證責任。簽訂《保證合同》時，被告商明菊系被告王某某的配偶，被告陳秋娟系被告厲育委的配偶，其均同意以夫妻共同財產(chǎn)為該保證下的債務(wù)承擔連帶保證責任，并以共同財產(chǎn)予以清償，在庭審中，亦均同意承擔擔保責任，故原告要求被告商明菊、被告陳秋娟對本案債務(wù)承擔連帶擔保責任，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？死浇癍h(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司上海松江支行借款本金1,848,396.53元、支付至2019年3月6日的逾期利息37,791.72元、復利64.39元及自2019年3月7日起至清償日止的借款利息、罰息、復利(按照《流動資金借款合同》約定的方法計算)；
　　二、被告王某某、商明菊、陸建林、厲育委、陳秋娟對被告上?？死浇癍h(huán)?？萍加邢薰旧鲜鰝鶆?wù)的履行承擔連帶清償責任；被告王某某、商明菊、陸建林、厲育委、陳秋娟在承擔擔保責任后，有權(quán)在其承擔擔保責任范圍內(nèi)向被告上?？死浇癍h(huán)保科技有限公司追償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費22,592元，減半收取11,296元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費16,296元，由被告上海克拉方今環(huán)?？萍加邢薰?、王某某、商明菊、陸建林、厲育委、陳秋娟負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鐘??玲

書記員：李??娟