原告：
交通銀行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭志揚(yáng)，行長。
委托訴訟代理人：高興，
上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史羽鴻，
上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
被告：莊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省。
原告

交通銀行股份有限公司上海市分行（以下簡稱交通銀行）與被告莊某某金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告交通銀行委托訴訟代理人史羽鴻到庭參加訴訟，被告因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通銀行向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告歸還原告借款本金138,693.14元；2.被告支付原告暫計(jì)至2018年5月10日止的利息1,791.02元、逾期利息111.56元、復(fù)息27.65元，并償付自2018年5月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息（以本息140,484.16元為基數(shù)，按合同約定的利率上浮50%計(jì)息）；3.本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月28日，被告所在單位為職工向
交通銀行股份有限公司上海漕河涇支行申請辦理借記卡。其中，被告辦理的借記卡卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年3月11日，被告申請開通
交通銀行股份有限公司個(gè)人電子銀行服務(wù)。2017年1月7日，被告辦理掛失補(bǔ)卡。2018年1月31日，原告根據(jù)被告在電子銀行網(wǎng)上申請的“薪金貸”個(gè)人信用消費(fèi)貸款，向被告發(fā)放貸款146,000元，期限36個(gè)月，月利率6.54‰。嗣后，被告未履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告莊某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交《批量辦理太平洋借記卡業(yè)務(wù)申請》、業(yè)務(wù)受理通知書、名單匯總表、太平洋個(gè)人借記卡綜合申請書、《交通銀行太平洋借記卡章程》、《交通銀行太平洋個(gè)人借記卡領(lǐng)用合約》、《
交通銀行股份有限公司個(gè)人電子銀行服務(wù)協(xié)議》、激活回執(zhí)、個(gè)人存款掛失核實(shí)單、業(yè)務(wù)受理單、短信記錄、《“薪金貸”個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》、借款憑證、客戶交易清單、欠款清單、情況說明等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
另查明：《
交通銀行股份有限公司個(gè)人電子銀行服務(wù)協(xié)議》約定：原告通過交通銀行的網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行、電話銀行自助銀行向被告提供電子銀行服務(wù)。被告為個(gè)人網(wǎng)銀短信密碼用戶或證書認(rèn)證用戶、或手機(jī)銀行注冊用戶、或使用電話銀行卡卡定向轉(zhuǎn)賬功能用戶、或使用自助銀行轉(zhuǎn)賬功能用戶的，本協(xié)議自原告在被告簽名的業(yè)務(wù)受理憑證上加蓋原告簽約網(wǎng)點(diǎn)業(yè)務(wù)印章后生效，具體生效時(shí)間以業(yè)務(wù)受理憑證上的打印時(shí)間為準(zhǔn)。被告已全部閱讀且同意遵守《交通銀行太平洋借記卡章程》、《交通銀行太平洋個(gè)人借記卡領(lǐng)用合約》、《
交通銀行股份有限公司個(gè)人電子銀行服務(wù)協(xié)議》等，并有被告簽名?！丁靶浇鹳J”個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》約定：逾期利息按合同約定的貸款利率加收50%計(jì)息，還款方式為按月等額還款法。若被告未按約定償還貸款本息，原告有權(quán)主張貸款全部或部分提前到期，并要求被告償還所有到期貸款本息及支付相關(guān)費(fèi)用，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。該合同自被告在“薪金貸”申請頁面輸入正確的交易密碼及短信密碼并點(diǎn)擊“確定”按鍵后生效。
又查明，截止至2018年5月10日止，被告尚欠原告借款本金138,693.14元、利息1,791.02元、逾期利息111.56元、復(fù)息27.65元。

本院認(rèn)為，被告網(wǎng)上在線辦理《“薪金貸”個(gè)人信用消費(fèi)貸款合同》業(yè)務(wù)時(shí)，已閱讀了《交通銀行太平洋借記卡章程》、《交通銀行太平洋個(gè)人借記卡領(lǐng)用合約》、《
交通銀行股份有限公司個(gè)人電子銀行服務(wù)協(xié)議》等，并自愿同意接受該章程、合約及協(xié)議的約束。因此，該章程、合約及協(xié)議對原、被告均有約束力。原告已按約履行放款義務(wù)，被告未履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴訟請求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告因下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告莊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告
交通銀行股份有限公司上海市分行借款本金138,693.14元；
二、被告莊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告
交通銀行股份有限公司上海市分行暫計(jì)至2018年5月10日止的利息1,791.02元、逾期利息111.56元、復(fù)息27.65元，并償付自2018年5月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息（以本息140,484.16元為基數(shù)，按合同約定的利率上浮50%計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,113元、公告費(fèi)560元，兩項(xiàng)合計(jì)3,673元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判長 卞愛生
審判員 翟國靜
人民陪審員 周慧玲

書記員： 朱婧婧