公訴機關：四川省XX市人民檢察院。
被告人：張某，男，漢族，住四川省XX市。因犯搶劫罪、尋釁滋事罪于19xx年被判處有期徒刑。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年被XX市公安局刑事拘留，同年經(jīng)XX市人民檢察院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于XX市看守所。
辯護人：劉宗權，四川達捷律師事務所律師。
四川省XX市人民檢察院XXX號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。XX市人民檢察院指派檢察院張XX出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人劉宗權到庭參見訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年XX月XX日XX時許，被告人張某駕駛XX號小型轎車由XX市XX方向向XXX線往XX市**方向行駛，行至xx處時，因操作不當，與相對行駛由被害人樊某某駕駛并搭乘魏某某的XX號普通二輪摩托車相撞，造成被害人樊某某經(jīng)醫(yī)治無效于2014年事故次日死亡，被害人魏某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人樊某某符合車禍致重型顱腦損傷、失血性休克死亡;被害人魏某某顱腦損傷屬于重傷一級，胸部損傷、左上肢損傷及右下肢損傷分別屬于輕傷二級，右上肢損傷屬于輕傷一級。
事故發(fā)生后，被告人張某用自己的手機撥打了120急救電話后棄車離開現(xiàn)場，并叫唐某某到了事故現(xiàn)場。隨后唐某某向達到現(xiàn)場的民警謊稱自己為肇事車駕駛員。次日早晨8時左右，被告人張某拿了20000元錢給XX號小轎車車主胡某，讓其到醫(yī)院交錢。當天被告人張某到公安機關如實陳述了犯罪事實。
經(jīng)XX市公安局交通警察大隊認定及資陽市交通警察支隊復核，被告人張某負本次事故的全部責任。
另查明，案發(fā)后被告人張某與被害人魏某某及被害人樊某某的近親屬達成了賠償協(xié)議，賠償了被害人魏某某及被害人樊某某近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人及被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有受刑事案件登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，現(xiàn)場勘查檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、行駛證、駕駛證、保險單、死亡證明、道路交通事故尸體檢驗報告、車檢報告、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議、諒解書和收條、被告人張某的戶籍及證人胡某和唐某某的證言等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某駕駛車輛違反道路交通安全法的規(guī)定，在駕駛機動車過程中致一人死亡，一人重傷，并負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。事發(fā)次日，被告人張某在知道了唐某某向公安機關坦白了自己不是肇事駕駛員后到案如實陳述了犯罪事實，不應認定認定為自首，屬坦白，依法可以從輕處罰;事發(fā)后，被告人張某部分賠償了被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。XX市人民檢察院指控的事實、罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后將肇事車輛停放在事故現(xiàn)場，用自己的手機撥打了120急救電話，并叫人到事故現(xiàn)場，且在事故發(fā)生后第二日即支付了受害人部分醫(yī)療費，被告人張某雖離開了事故現(xiàn)場，但并非為了逃避法律追究，故不構成逃逸，對辯護人的此項辯護意見本院予以支持。綜合被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，為了維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。
成為第一個評論者