貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院
刑事判決書
(2012)白刑初字第152號
公訴機關貴州省貴陽市白云區(qū)人民檢察院。
被告人×××，男，1978年10月14日生，漢族，湖北省當陽市人。初中文化，無業(yè)，住湖北省當陽市壩陵辦事處壩陵集鎮(zhèn)16號。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于貴陽市公安局第二看守所。
辯護人馬孝江，貴州名恒律師事務所律師。
貴州省貴陽市白云區(qū)人民檢察院以白檢刑訴字(2012)第110號起訴書指控被告人×××犯交通肇事字，于2012年4月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。貴州省貴陽市白云區(qū)人民檢察院檢察員張毅祥出庭支持公訴，被告人×××及辯護人馬孝江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
貴州省貴陽市鲅魚圈人民檢察院指控稱：2011年12月2日15時許，被告人×××駕駛車牌為貴GB5157號中型自卸貨車從貴陽市白云區(qū)大壩開往白云公園，行至白云區(qū)金園路口右轉彎時，與同向潘紅駕駛的無號電動自行車發(fā)生碰撞，致潘紅當場死亡。經(jīng)鑒定，被告人×××對此次事故負全部責任。庭審中，公訴機關提供了相關的證據(jù)，以證實被告人×××犯交通肇事罪，建議本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，追究被告人×××的刑事責任。建議對被告人×××判處有期徒刑一年以上二年以下的量刑意見。
被告人×××提出死者的車沒有與我的車發(fā)生碰撞，死者自己摔倒在我的車輪下的辯解意見，其辯護人提出被告人×××肇事后，立即打電話報警，并如實供述犯罪事實，可認定為自首;案發(fā)后，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，有一定的悔罪表現(xiàn);并系初犯，請求法庭對其判處有限徒刑6個月，并適用緩刑的辯護意見及向法庭提供了相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告人×××1997年8月22日取得機動車駕駛證，準駕車型為B1B2。2011年12月2日15時許，被告人×××駕駛車牌為貴 GB5157號中型自卸貨車由貴陽市白云區(qū)大壩開往白云公園，行至白云區(qū)金園路口右轉彎時，與同向潘紅駕駛的無號牌電瓶車發(fā)生碰撞，致潘紅當場死亡。此次交通事故，經(jīng)貴州省公安廳交通警察總隊直屬支隊貴遵一大隊認定，被告人×××負該次事故的全部責任，潘紅無責任。
案發(fā)后，被告人×××委托其妻子劉雙青打電話報警，其家屬賠償了被害人潘紅駕駛經(jīng)濟損失人民幣40000元。
上述事實，由公訴機關提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、貴陽市公安局交通警察支隊六大隊接受刑事案件登記表、立案決定書，證實該案的來源及公安機關對該案立案偵查的情況。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖片、照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況、
3、貴州警官職業(yè)學院司法鑒定中心貴警院司鑒中心(2011)尸檢鑒字第366號法醫(yī)學尸體檢驗報告書、死亡證明，證實潘紅符合交通事故致顱腦損傷死亡。
4、交通事故機動車技術檢驗報告書，證實貴GB5157號車輛在肇事前轉向系、制動系安全直接狀況合格。
5、道路交通事故認定書，證實被告人×××負該次事故的全部責任，潘紅無責任。
6、機動車駕駛證查詢結果，證實×××于1997年8月22日取得機動車駕駛證，準駕車型為B1B2。
7、貴陽市公安局交通警察支隊六大隊出具證明，證實被告人×××肇事后未離開事故現(xiàn)場，主動打電話報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處理。
8、機動車交通事故責任強制保險單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單，證實被告人×××駕駛的貴GB5157號中型自卸貨車已購買交強險和第三者責任險共計人民幣310000元。
9、收條，證實被害人潘紅的家屬已收到被告人×××家屬的賠償款人民幣40000元。
10、被告人×××的戶籍證明，證實被告人×××犯罪時已達到完全刑事責任能力。
11、證人劉雙青的證詞，證實2011年12月2日15時25分，我......。然后，我就用我自己的電話請一個過路的人報警。
12、證人潘正榮的證詞。
13、被告人×××的供述。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證后，證據(jù)之間能夠相互印證，并形成鎖鏈，可作為本案的定安依據(jù)，本院予以確認。
本院認為：被告人×××在駕駛機動車過程中，未按操作規(guī)范駕駛，造成一人死亡的交通事故，并對此次事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人×××犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人×××委托其妻子劉雙青向公安機關報警，可視為自首，依法應當從輕處罰。別高人×××提出死者的車沒有與我的車發(fā)生碰撞，死者是自己摔倒在我的車輪下的辯解意見，經(jīng)查，被害人潘紅駕駛的電瓶車與被告人×××駕駛的車是發(fā)生過碰撞的，因此，其提出的辯解意見不能成立，本院不予采納;其辯護人提出的被告人×××肇事后，立即打電話報警，并如實供述犯罪事實，可認定為自首;案發(fā)后，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，由一定的悔罪表現(xiàn);并系初犯的辯護意見成立，本院予以采納;雖然被告人×××所駕駛車輛已投保，并已賠償了被害人家屬部分損失，被害人有可能在投保范圍內(nèi)得到賠償，但目前被害人家屬還沒有得到完全賠償，并且也沒有出具對被告人×××表示諒解的諒解書。因此，對被告人×××不宜適用緩刑。故其辯護人提出的對其判處有期徒刑六個月，并適用緩刑的辯護意見不能成立，本院不予采納。鑒于被告人×××系過失犯罪，主觀惡性較小;賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，本院決定酌情對其從輕處罰。公訴機關鑒于對被告人×××判處有期徒刑1年以上二年以下的量刑建議有理，本院予以采納。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十第、第六十七條的規(guī)定判決如下：
被告人×××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。)
如不服本判決，應自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長：李雪梅
審判員：王冰清
審判員：李 妤
二0一二年五月三十一日
書記員 賀永杰
成為第一個評論者