交通肇事刑事附帶民事二審判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

【標題】周××、張××、張昌×、陳××訴楊××刑事附帶民事賠償糾紛一案

【審理機構(gòu)】昆明市中級人民法院 【審理人員】晏暉 張昆華 王慶國

【文書字號】(2008)昆刑終字第305號 【文書類型】刑事附帶民事判決書

【案由】交通肇事罪 【審結(jié)日期】2008-6-17 【審理程序】二審

云南省昆明市中級人民法院刑事附帶民事判決書
（2008）昆刑終字第305號

原公訴機關昆明市盤龍區(qū)人民檢察院

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周××，女，……，系被害人張××之妻

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張××，女，……，系被害人張××之女兒

法定代理人周××，系張××之母

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張昌×，男，……，系被害人張××之父

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳××，女，……，系被害人張××之母

原審被告人楊××，男，漢族，……。2007年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于昆明市第二看守所

辯護人張丹杰、吳黎明，云南建廣律師事務所律師


昆明市盤龍區(qū)人民法院審理盤龍區(qū)人民檢察院指控被告人楊××犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××提起民事賠償一案，于2008年5月12日作出（2008）盤刑一初字第150號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關在法定時限內(nèi)未提起抗訴，原審被告人楊××亦未提出上訴，本案一審判決刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事原告人周××、張××、張昌×、陳××不服一審判決，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，詢問了上訴人周××、張××、張昌×、陳××，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認定：2007年12月12日21時50分許，被告人楊××醉酒后駕駛牌號為云A.Q××35“五羊—本田”牌普通二輪摩托車，以55公里時速沿昆明市北京路由北向南行駛至“星光燦爛”KTV向右轉(zhuǎn)至白云路時，其所駕駛摩托車車頭右前部與行人張××身體相撞，致張××倒地受傷，后張××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年12月13日死亡。經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊認定：被告人楊××承擔此次事故的主要責任，張××承擔此次事故的次要責任。

一審法院認為：被告人楊××違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第二十二條第二款、第四十九條之規(guī)定，交通肇事致一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處，并承擔相應賠償責任。被告人楊××的辯護人提出的辯護意見，合理部分予以采納。被告人楊××因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，理應按其在事故責任中的責任程度承擔相應的民事賠償責任。被告人楊××支付的車輛痕跡、人體體液乙醇含量等鑒定費不屬于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，不能計入已賠償?shù)臄?shù)額。其實際賠償?shù)臄?shù)額為人民幣46522.95元。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求予以支持。因附帶民事訴訟原告人周××、張昌×、陳××不能舉證證實其喪失勞動能力且無其它生活來源，故其要求被告人賠償父母撫養(yǎng)費及配偶扶養(yǎng)費的訴訟請求，不予支持。同時，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失費的訴訟請求沒有法律依據(jù)；亦不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償子女撫養(yǎng)費的數(shù)額有誤，應以法院依證據(jù)及相關規(guī)定計算的數(shù)字為準。附帶民事訴訟原告人雖未提交誤工、住宿、交通費的相關證據(jù)，但考慮到本案的實際情況，酌情予以支持。綜上，根據(jù)被告人楊××犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：1、被告人楊××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；2、被告人楊××賠償附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××經(jīng)濟損失人民幣265462.95元的80%，即人民幣212370.36元，扣除已賠償?shù)娜嗣駧?6522.95元，實際應賠償人民幣165847.41元。

一審宣判后，原審附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××提出上訴：一審判決對被告人的量刑過輕，被告人主觀過錯較大，應從重處罰；扣除喪葬費屬適用法律錯誤，喪葬費是雙方協(xié)議，且已履行，該費用起訴時并未提出，一審判決無訴而判；被告人只承擔80%的責任無法律依據(jù)，法律規(guī)定的是無過錯賠償原則，被告人應全額承擔。

經(jīng)二審審理查明：2007年12月12日21時50分許，被告人楊××醉酒后駕駛牌號為云A.Q××35“五羊—本田“牌普通二輪摩托車，以55公里時速沿昆明市北京路由北向南行駛至“星光燦爛”KTV向右轉(zhuǎn)至白云路時，其所駕駛摩托車車頭右前部與行人張××身體相撞，致張××倒地受傷，后張××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年12月13日死亡。經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊認定：被告人楊××承擔此次事故的主要責任，張××承擔此次事故的次要責任。

以上事實，有被告人楊××的供述、證人證言、辨認筆錄及照片、抓獲經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車輛檢驗報告、交通事故認定書等相關證據(jù)證實。

本院認為：被告人楊××違反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決根據(jù)被告人楊××犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，判處有期徒刑一年，符合法律的規(guī)定。上訴人關于精神損失費的訴請，不符合刑事附帶民事訴訟的受案范圍，不予支持。關于誤工費、住宿費、交通費的賠付，原判酌情判決其數(shù)額符合本案的實際。關于被扶養(yǎng)人生活費原判確認的賠付，符合有關法律的規(guī)定。關于醫(yī)療費、喪葬費的賠付，上訴人一審時并未就該兩筆費用提起附帶民事訴訟，訴訟前原被告雙方已就喪葬費用賠付達成了協(xié)議，并已履行完畢。民事訴訟法規(guī)定，當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有權(quán)處分自己的民事權(quán)利。人民法院的審判就應嚴格圍繞當事人的訴訟請求進行。不告不理的民事權(quán)利自主，是民事訴訟的基本原則。故本案不再對此二項費用作出評判。原判基于被告人楊××在本案中的過錯程度，確認由其承擔80%的民事賠償責任，符合我國道路交通安全法及相關立法解釋的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第三十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持昆明市盤龍區(qū)人民法院（2008）盤刑一初字第150號刑事附帶民事判決的第1項；

二、撤銷昆明市盤龍區(qū)人民法院（2008）盤刑一初字第150號刑事附帶民事判決的第2項；

三、由被告人楊××賠償附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××經(jīng)濟損失，死亡賠償金人民幣201400元、被扶養(yǎng)人生活費人民幣40540元、誤工、住宿、交通費人民幣3000元，合計人民幣244940元的80%，即人民幣195952元，此款于判決生效后一月內(nèi)支付。

本判決為終審判決。

審 判 長 晏 暉

審 判 員 張昆華

審 判 員 王慶國

二〇〇八年六月十七日

書 記 員 鄭會利