交通肇事刑事附帶民事一審判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

【標題】周××、張××、張昌×、陳××訴楊××刑事附帶民事賠償糾紛一案

【審理機構(gòu)】昆明市盤龍區(qū)人民法院 【案由】交通肇事罪 【審理程序】一審

【文書字號】(2008)盤刑一初字第150號 【審理人員】張萍 李權(quán) 秦本昆

【文書類型】刑事附帶民事判決書 【審結(jié)日期】2008-5-12

昆明市盤龍區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書
（2008）盤刑一初字第150號

公訴機關(guān)昆明市盤龍區(qū)人民檢察院

附帶民事訴訟原告人周××，女，……，系被害人張××之妻

附帶民事訴訟原告人張××，女，……，系受害人張××之女兒

法定代理人周××，系張××之母

附帶民事訴訟原告人張昌×，男，……，系被害人張××之父

附帶民事訴訟原告人陳××，女，……，系被害人張××之母

委托代理人姚正寬，云南昆援律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理

被告人楊××，男，漢族，……，因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昆明市第二看守所

辯護人張丹杰、吳黎明，云南建廣律師事務(wù)所律師


昆明市盤龍區(qū)人民檢察院以盤檢刑一訴（2008）117號起訴書指控被告人楊××犯交通肇事罪，于2008年4月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××以要求賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2008年5月9日公開開庭進行了審理。昆明市盤龍區(qū)人民檢察院指派檢察員鮑龍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人周××、張昌×、陳××及其委托代理人姚正寬、被告人楊××及其辯護人張丹杰、吳黎明均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2007年12月12日21時50分許，被告人楊××醉酒后駕駛牌號為云A.Q××35“五羊—本田”牌普通二輪摩托車，以55公里時速沿昆明市北京路由北向南行駛至“星光燦爛”KTV向右轉(zhuǎn)至白云路時，其所駕駛摩托車車頭右前部與行人張××身體相撞，致張××倒地受傷，后張××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年12月13日死亡。經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊認定：被告人楊××承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張××承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。

公訴機關(guān)針對上述事實宣讀并出示了以下證據(jù)：抓獲經(jīng)過說明，報案材料，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證人證言，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，道路交通事故責(zé)任認定書，交通事故照片，車輛檢驗報告，車輛痕跡檢驗報告及被告人楊××的供述等。公訴機關(guān)認為，被告人楊××違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款，第二十二條第二款，第四十九條之規(guī)定，交通肇事致一人死亡的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請求依法判處。

四名附帶民事訴訟原告人以此次交通事故造成其經(jīng)濟損失為由，請求判令被告人楊××賠償其經(jīng)濟損失人民幣671710元。具體為：死亡賠償金201400元，被扶養(yǎng)人生活撫養(yǎng)費365310元（其中：子女撫養(yǎng)費81180元，父母撫養(yǎng)費136530元，配偶扶養(yǎng)費147600元），誤工、住宿、交通費5000元，精神損失費100000元。附帶民事訴訟原告人的委托代理人提出如下代理意見：1、要求追究被告人楊××的刑事責(zé)任；2、在民事賠償時不應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)賠償費用，應(yīng)由被告人全額承擔(dān)。

在庭審中，被告人楊××對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及當(dāng)庭出示的指控證據(jù)均無異議，對附帶民事訴訟原告人提出的賠償要求，表示愿意承擔(dān)，但現(xiàn)無支付能力。被告人楊××的辯護人提出如下辯護意見：被告人楊××系初犯、偶犯，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，認罪、悔罪態(tài)度較好，建議法庭對被告人楊××從輕或者減輕處罰。

經(jīng)審理查明：2007年12月12日21時50分許，被告人楊××醉酒后駕駛牌號為云A.Q××35“五羊—本田”牌普通二輪摩托車，以55公里時速沿昆明市北京路由北向南行駛至“星光燦爛”KTV向右轉(zhuǎn)至白云路時，其所駕駛摩托車車頭右前部與行人張××身體相撞，致張××倒地受傷，后張××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年12月13日死亡。經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊認定：被告人楊××承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張××承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本次交通事故，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失265462.95元，其中醫(yī)療費、壽衣費等合計10514.45元，死亡賠償金201400元，安葬費10008.50元、子女撫養(yǎng)費40540元，誤工、住宿、交通費3000元。

上述事實，有下列證據(jù)予以證明：

1、抓獲經(jīng)過說明：證實2007年12月12日，被告人楊××因涉嫌交通肇事被公安人員抓獲；

2、交通事故立案登記表：證實事故發(fā)生時間為2007年12月12日21時50分；事故地點在昆明市北京路與白云路交叉路口北口附近；

3、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖；

4、肇事現(xiàn)場照片、現(xiàn)場血跡照片、摩托車碰撞痕跡照片、犯罪嫌疑人抽取血樣及正面照片、事故現(xiàn)場白天照片及交通限速標志、被告人楊××指認事發(fā)當(dāng)晚在本市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)佳運牛菜館喝酒地點的照片、肇事的云A.Q××35號“五羊—本田”牌普通二輪摩托車碰撞痕跡照片；

5、死者張××身份證及照片：證實張××，男，19××年12月9日生，身份證號碼：××××××，漢族，住本市環(huán)城北路××幢××單元××號；

6、劉××向熊××承包云AT××51號富康三廂出租車的租賃經(jīng)營合同；

7、被告人楊××駕駛證檔案及保險單據(jù)材料；

8、死亡醫(yī)學(xué)證明書：證實張××于2007年12月13日死亡；

9、尸體檢驗鑒定意見書及照片：證實經(jīng)云南云通司法鑒定中心對張××的死亡原因進行鑒定，結(jié)論為：張××系交通事故機械性暴力致嚴重顱腦損傷死亡；

10、車輛檢驗報告及照片：證實肇事的云A.Q××35號“五羊—本田”牌普通二輪摩托車，轉(zhuǎn)向系主要性能合格，制動系主要性能合格，肇事前該車前照燈及轉(zhuǎn)向信號燈功能有效，肇事時的車速為每小時55公里；

11、車輛痕跡檢驗報告及照片：證實云A.Q××35號“五羊—本田”牌普通二輪摩托車前輪胎右側(cè)胎辟、前大燈燈框右側(cè)邊緣、儀表罩右側(cè)邊緣、車前保險杠右側(cè)前部撞痕系與軟體物質(zhì)相碰擦形成；云A.Q××35號“五羊—本田”牌普通二輪摩托車前牌照，前大燈燈框左側(cè)、前保險杠左側(cè)前部、左側(cè)離合器手柄前端防塵罩、左后轉(zhuǎn)向燈前部擦痕系與路面相搓擦形成；

12、司法毒物分析鑒定書：證實送檢的楊××的血樣中，乙醇含量為206.1mg/100ml，屬醉酒后駕駛機動車；

13、交通事故責(zé)任認定書：證實楊××承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張××承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；

14、證人阮××、閆×雄、閏××、周××、金××證言：證實2007年12月12日21時50分，被告人楊××駕駛云A.Q××35號“五羊—本田”牌普通二輪摩托車在本市北京路“星光燦爛”KTV附近與張××身體相撞，致張××倒地受傷，事故發(fā)生后被告人楊××沒有離開現(xiàn)場，張××所承包的出租車當(dāng)時停放在北京路“星光燦爛”KTV附近非機動車道邊；

15、被告人楊××的供述；

16、附帶民事訴訟原告人針對訴訟請求當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：（1）本市盤龍區(qū)聯(lián)盟街道長壽社區(qū)工作站出具的證明：證實原告人周××于2000年7月失業(yè)至今，無收入；（2）周××收到被告人楊××親屬支付的喪葬費26000元的收據(jù)一張；

17、被告人楊××的辯護人當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：（1）被告人楊××親屬支付的醫(yī)療費、壽衣費等單據(jù)3張，金額為10514.45元；（2）周××收到被告人楊××親屬支付喪葬費的收據(jù)二張，金額為36008.50元；（3）被告人楊××支付的車輛痕跡、人體體液乙醇含量等鑒定費單據(jù)3張，金額為2000元。

以上證據(jù)，經(jīng)法庭當(dāng)庭調(diào)查、質(zhì)證，其取證程序合法、有效，證據(jù)客觀、真實，本院予以確認。

本院認為：被告人楊××違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款，第二十二條第二款，第四十九條之規(guī)定，交通肇事致一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人楊××的辯護人提出的辯護意見，合理部分本院予以采納。被告人楊××因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)按其在事故責(zé)任中的責(zé)任程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人楊××支付的車輛痕跡、人體體液乙醇含量等鑒定費不屬于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，不能計入已賠償?shù)臄?shù)額。其實際賠償?shù)臄?shù)額為人民幣46522.95元。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求本院予以支持。因附帶民事訴訟原告人周××、張昌×、陳××不能舉證證實其喪失勞動能力且無其它生活來源，故其要求被告人賠償父母撫養(yǎng)費及配偶扶養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。同時，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失費的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償子女撫養(yǎng)費的數(shù)額有誤，應(yīng)以本院依證據(jù)及相關(guān)規(guī)定計算的數(shù)字為準。附帶民事訴訟原告人雖未提交誤工、住宿、交通費的相關(guān)證據(jù)，但考慮到本案的實際情況，本院酌情予以支持。綜上，本院根據(jù)被告人楊××犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一折抵刑期一日，即自2007年12月13日起至2008年12月12日止。）

二、被告人楊××賠償附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××經(jīng)濟損失人民幣265462.95元的80%，即人民幣212370.36元，扣除已賠償?shù)娜嗣駧?6522.95，實際應(yīng)賠償人民幣165847.41元（該款于判決生效之日起30日內(nèi)支付）。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起，十日內(nèi)通過本院或直接向云南省昆明市中級人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 張 萍

人民陪審員 李 權(quán)

人民陪審員 秦本昆

二〇〇八年五月十二日

書 記 員 錢曉艷