河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2014)管民初字第88號
原告李XX，男，1964年8月20日出生。
委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，1983年7月29日出生。
被告鄭州XXX運輸有限公司。
被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。
負責(zé)人張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉X，河南XX律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男，1977年2月7日出生。
委托代理人李XX，男，1975年5月26日出生。
原告李XX訴被告陳XX、被告鄭州XXX運輸有限公司(以下簡稱九州運輸公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司(以下簡稱人財保險鄭州分公司)、被告張XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李XX的委托代理人鄒超，被告人才保險鄭州分公司負責(zé)人張XX的委托代理人劉X，被告張XX的委托代理人李XX到庭參加訴訟，被告陳XX、被告九州運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月5日19時40分，被告陳XX駕駛豫AC8091號貨車沿鄭州市南三環(huán)由西向東行駛至中州大道東50米時，與騎二輪摩托車的原告李XX發(fā)生碰撞，造成李XX受傷的交通事故。鄭州市公安局交通警察支隊四大隊認定被告陳XX負此次交通事故的主要責(zé)任，原告李XX負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鄭州市第七人民醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：1、開放性顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、顱底骨折;5、腦脊液耳漏。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘。被告陳XX作為貨車司機，未保證安全駕駛，造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駕駛的豫AC8091號貨車系被告九州運輸公司所有，被告九州運輸公司未對其所有的車輛進行安全管理以致原告受傷，理應(yīng)賠償原告損失。豫AC8091號貨車在被告人財保險鄭州分公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)向原告承擔(dān)保險責(zé)任。因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告起訴至法院，請求依法判令：1、被告陳XX、被告九州運輸公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計176000元;2、被告人財保險鄭州分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失;3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告陳XX缺席無答辯意見。
被告九州運輸公司缺席無答辯意見。
被告人財保險鄭州分公司辯稱，在被保險車輛及駕駛員不存在違法、違反保險合同條款的拒賠、不賠及免賠等情形的，愿意在交強險各分項相關(guān)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理損失，超過交強險之外的損失依照商業(yè)三責(zé)險約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告陳XX負本次交通事故的主要責(zé)任，按照約定承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，保險人與被保險人約定第一順序受償人為中國工商銀行股份有限公司鄭州財富支行，實際車主是張XX，在商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償應(yīng)當(dāng)由第一順序受償人和實際車主出具保險理賠確認書或同意付款的證明方可支付。保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
被告張XX辯稱，應(yīng)先由被告人財保險鄭州分公司理賠，剩余的按照法律規(guī)定承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年1月5日19時40分，被告陳XX駕駛豫AC8091號貨車沿鄭州市南三環(huán)由西向東行駛至中州大道東50米時，與騎二輪摩托車的原告李XX發(fā)生碰撞，造成原告李XX受傷的交通事故。鄭州市公安局交通警察支隊四大隊對本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定被告陳XX負此次交通事故的主要責(zé)任，原告李XX負事故次要責(zé)任。豫AC8091號車登記車主是被告九州運輸公司，且該車在被告人財保險鄭州分公司投有交強險和商業(yè)三責(zé)險(300000元)及不計免賠特約條款(保險期間：2012年12月5日零時至2013年12月4日二十四時)。2013年1月5日至2013年2月3日，原告在鄭州市第七人民醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：1、開放性顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、顱底骨折;5、腦脊液耳漏。經(jīng)原告委托，鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年10月31日對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：原告李XX顱腦損傷程度已構(gòu)成九級傷殘。
另查明，2013年11月15日，許昌縣公安局鄧莊派出所和許昌縣鄧莊鄉(xiāng)龐樓村民委員會出具證明一份，證明吳梅榮的家庭成員情況：吳某某，身份證號：4110231942071*****;長子李莫某，身份證號：41102319630429****;次子李某，身份證號：41102319640820****;三子李富強，身份證號：41102319690407****。
再查明，豫AC8091號車實際車主系被告張**，其與被告九州運輸公司系掛靠經(jīng)營關(guān)系。訴訟中，實際車主張**申請作為被告參加訴訟，本院予以準許。被告陳XX受雇于被告張XX，且事故發(fā)生時其從事的系雇傭期間的職務(wù)行。事故發(fā)生后，被告張**向原告墊付醫(yī)療費3000元。因賠償事宜未能協(xié)商一致，引發(fā)爭訴。
以上事實，有當(dāng)事人舉證及庭審筆錄等在案佐證。
本院認為，公民人身權(quán)受法律保護。此次交通事故是因被告陳XX違反道路交通安全法規(guī)造成，鄭州市公安局交通警察支隊四大隊認定被告陳XX負交通事故的主要責(zé)任，原告李XX負事故次要責(zé)任，本院予以確認。被告陳XX系直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任，但被告陳XX受雇于被告張XX，且事故發(fā)生時其從事的系雇傭期間的職務(wù)行為，故被告陳XX承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告張XX承擔(dān)。被告九州運輸公司與被告張XX系掛靠經(jīng)營關(guān)系，其應(yīng)與被告張XX承擔(dān)連帶責(zé)任。由于豫AC8091號車在被告人財保險鄭州分公司投有交強險和商業(yè)三責(zé)險(300000元)及不計免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人財保險鄭州分公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對剩余的損失，因原告在本次交通事故中負次要責(zé)任，被告人財保險鄭州分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)責(zé)任，超出的部分由被告張XX和被告九州運輸公司連帶承擔(dān)。被告張XX向原告墊付的3000元可另行向保險公司理賠。
根據(jù)原告提出的訴訟請求，具體損失計算如下：醫(yī)療費，鄭州市第七人民醫(yī)院開具的住院票據(jù)載明醫(yī)療費為23699.01元。原告提交的鄭州市第七人民醫(yī)院門診收費票據(jù)三張，載明治療費、西藥費等共計1227.6元，結(jié)合原告的傷情，本院對該三張票據(jù)載明的1227.6元予以認可。另原告提交的鄭州市精神病防治醫(yī)院門診收費票據(jù)和鄭州市第七人民醫(yī)院復(fù)印費票據(jù)，無證據(jù)證明與原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性，對該部分費用，本院不予支持。住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元計算，實際住院29天，共計870元。營養(yǎng)費，按照每天20元的標準計算，住院29天，共計580元。誤工費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的住院病歷及出院醫(yī)囑，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(中華人民共和國公安部GB/T521-2004)，本院酌定原告誤工時間為180天，因原告提交有道路運輸從業(yè)資格證(從業(yè)資格證件號：411066003020400****)，故誤工標準參照河南省交通運輸業(yè)平均工資標準計算較為合理，誤工費計算為44421÷365×180=21906元。護理費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的住院病歷及出院醫(yī)囑，本院酌定護理時間為住院期間即29天，護理人員為1人，因原告未能提交證據(jù)證明護理人員最近三年的平均收人狀況，計算標準參照河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算，護理費為29041÷365×29=2307元。殘疾賠償金，被告人財保險鄭州分公司對原告單方委托鑒定的結(jié)果有異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故本院對原告顱腦損傷程度構(gòu)成九級傷殘的鑒定結(jié)論予以認可。根據(jù)鄭州市管城區(qū)紫荊山南路街道辦事處十里鋪社區(qū)居民委員會出具的證明，本院認可原告在鄭州市連續(xù)居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，22398.03×20×0.2=89592元。被撫養(yǎng)人生活費，原告的母親吳梅榮年齡較大且無其他收入來源，需要他人撫養(yǎng)，由于吳梅榮居住在農(nóng)村，有三個子女，其生活費應(yīng)按河南省農(nóng)村居民人均純收入標準計算9年，并由其三個子女分擔(dān)，即8475.34×9×0.2÷3=5085元。交通費，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合本案案情，本院酌定為300元。以上原告損失共計145566.61元。精神損害撫慰金，鑒于原告在本次交通事故中負次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金5000元，由被告人財保險鄭州分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)先支付。被告人財保險鄭州分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余30566.61元按80%的比例由被告人財保險鄭州分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)即24453.3元?？鄢桓鎻圶X向原告墊付的3000元，被告人財保險鄭州分公司應(yīng)向原告賠付21453.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等共計141453.3元;
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3820元，由原告李XX負擔(dān)750元，剩余的案件受理費3070元及鑒定費800元，由被告張XX和被告鄭州XXX運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級人民法院繳納上訴費，并將繳費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。
審 判 長 楊松華
代理審判員 段政偉
人民陪審員 李奕霖
二〇一四年七月二十日
書 記 員 王子源
成為第一個評論者