王汝江
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）
高聰

原告王汝江，農(nóng)民。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告高聰，農(nóng)民。
王汝江與高聰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二○一三年十一月二十一日受理后，依法組成合議庭，于二○一四年五月二十九日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王汝江及委托代理人勾慧澤到庭參加了訴訟，被告高聰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高聰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利。此次交通事故造成原告受傷，侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)依法賠償原告因此造成的損失。
原告因此次交通事故受傷，在泊頭市醫(yī)院住院治療12天，花去醫(yī)療費(fèi)8654.74元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
原告住院期間由其妻劉金艷、其子王志勛二人護(hù)理，出院后由其妻一人護(hù)理。其妻與其子二人均為農(nóng)民，其要求按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以認(rèn)定。依司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為30日，護(hù)理費(fèi)為1554元。
原告為農(nóng)民，其要求按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為90-150日，本院酌定為120日，原告的誤工費(fèi)為4440元。
依司法鑒定意見書，原告營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為40日，原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。
依司法鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費(fèi)為5000-6000元，本院酌定為5500元。
原告因此次交通事故住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費(fèi)一定數(shù)額的交通費(fèi)，但其要求被告賠償500元交通費(fèi)，數(shù)額較高，本院酌定300元。
原告在訴訟期間，申請(qǐng)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)等鑒定花去鑒定費(fèi)2144元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為24592.74元。
因被告高聰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的全部損失均應(yīng)由被告高聰予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告高聰于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王汝江醫(yī)療費(fèi)8654.74元、二次手術(shù)費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)1554元、誤工費(fèi)4440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2144元，各項(xiàng)損失共計(jì)24592.74元。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3401元，由被告高聰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高聰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利。此次交通事故造成原告受傷，侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)依法賠償原告因此造成的損失。
原告因此次交通事故受傷，在泊頭市醫(yī)院住院治療12天，花去醫(yī)療費(fèi)8654.74元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
原告住院期間由其妻劉金艷、其子王志勛二人護(hù)理，出院后由其妻一人護(hù)理。其妻與其子二人均為農(nóng)民，其要求按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以認(rèn)定。依司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為30日，護(hù)理費(fèi)為1554元。
原告為農(nóng)民，其要求按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為90-150日，本院酌定為120日，原告的誤工費(fèi)為4440元。
依司法鑒定意見書，原告營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為40日，原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。
依司法鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費(fèi)為5000-6000元，本院酌定為5500元。
原告因此次交通事故住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費(fèi)一定數(shù)額的交通費(fèi)，但其要求被告賠償500元交通費(fèi)，數(shù)額較高，本院酌定300元。
原告在訴訟期間，申請(qǐng)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)等鑒定花去鑒定費(fèi)2144元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為24592.74元。
因被告高聰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的全部損失均應(yīng)由被告高聰予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告高聰于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王汝江醫(yī)療費(fèi)8654.74元、二次手術(shù)費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)1554元、誤工費(fèi)4440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2144元，各項(xiàng)損失共計(jì)24592.74元。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3401元，由被告高聰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：李濤