楊振興
楊榮敏
曹紅濤
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉金琢（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
崔永輝
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
程亞楠

原告楊振興，
原告楊榮敏。
委托代理人曹紅濤，男，漢族，1978年6月25日生，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人婁麗云、劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告崔永輝。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈0501，機(jī)構(gòu)代碼:79267556-6。
負(fù)責(zé)人柳藝云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，代理權(quán)限為一般代理。
原告楊振業(yè)、楊榮敏與被告崔永輝、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿瑞波獨(dú)任審判，于2014年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊振業(yè)、楊榮敏的委托代理人曹洪濤、婁麗云、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人程亞楠、被告崔永輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告崔永輝駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車，順039省道由南向北行駛至?xí)x州市長(zhǎng)召村段時(shí)，與由西向東駛?cè)?07省道向北轉(zhuǎn)彎楊業(yè)康駕駛的摩托車相撞后，再次撞上路邊的電桿，造成原告楊業(yè)康死亡、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)晉州市交警隊(duì)認(rèn)定，楊業(yè)康、崔永輝負(fù)事故同等責(zé)任。被告崔永輝應(yīng)當(dāng)按照同等責(zé)任承擔(dān)本次事故的賠償。崔永輝駕駛車輛在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雖然被告崔永輝未取得駕駛資格，原告主張保險(xiǎn)公司賠償?shù)模ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償后有在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)力；原告主張的醫(yī)療費(fèi)4261.60元、死亡賠償金11萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司、崔永輝對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、死亡賠償金計(jì)算方法沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。原告主張車損2000元，有公估報(bào)告證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告楊振業(yè)、楊榮敏醫(yī)療費(fèi)4261.60元，死亡賠償金11萬(wàn)元，車輛損失2000元，共計(jì)116261.60元。
訴訟費(fèi)2625元，由被告崔永輝負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴河北省于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告崔永輝駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車，順039省道由南向北行駛至?xí)x州市長(zhǎng)召村段時(shí)，與由西向東駛?cè)?07省道向北轉(zhuǎn)彎楊業(yè)康駕駛的摩托車相撞后，再次撞上路邊的電桿，造成原告楊業(yè)康死亡、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)晉州市交警隊(duì)認(rèn)定，楊業(yè)康、崔永輝負(fù)事故同等責(zé)任。被告崔永輝應(yīng)當(dāng)按照同等責(zé)任承擔(dān)本次事故的賠償。崔永輝駕駛車輛在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雖然被告崔永輝未取得駕駛資格，原告主張保險(xiǎn)公司賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償后有在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)力；原告主張的醫(yī)療費(fèi)4261.60元、死亡賠償金11萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司、崔永輝對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、死亡賠償金計(jì)算方法沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。原告主張車損2000元，有公估報(bào)告證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告楊振業(yè)、楊榮敏醫(yī)療費(fèi)4261.60元，死亡賠償金11萬(wàn)元，車輛損失2000元，共計(jì)116261.60元。
訴訟費(fèi)2625元，由被告崔永輝負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：耿瑞波

書(shū)記員：尹曉丹