交通事故復核申請書（對交警出交通事故認定不服，3天內(nèi)提出）

2018-02-18 塵埃 評論0

交通事故責任認定復核申請書

申請人：

被申請人：某公安局交通警察大隊

申請人不服被申請人二零一四年xx月xxx日作出的xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》，申請重新對責任進行認定。

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》;

2、依法認定晉Bxxxxxx、晉BXXXXXX掛號“解放”牌重型半掛牽引車駕駛員xxx承擔本次交通事故的主要責任。

事實與理由：

一、xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》認定事實不清，最終導致責任認定的錯誤。

1、xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》認定：“當事人xxx駕駛燈光設備不符合技術標準且未按規(guī)定粘貼車身反光標識的機動車上道路行駛”是錯誤的。根據(jù)事故后拍攝的照片顯示，該車的車后已經(jīng)按規(guī)定粘貼反光標識，即便是被追尾后，依然能看到上梁三處、左側(cè)一處、右側(cè)一處、下梁五處。關于左側(cè)尾燈缺失的情況也非事實，根據(jù)《山西xxx司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書》載明，兩車屬于完全嵌入式追尾碰撞。在如此強烈撞擊的情況下，左側(cè)尾燈有被撞掉的可能。

2、xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》認定：“未按照規(guī)定開啟危險報警等閃光燈，未按規(guī)定設置警告標志”也屬認定事實不清。根據(jù)車主xxx所述，xxx當時由于車輛方向出現(xiàn)問題，如果繼續(xù)行駛將會出現(xiàn)重大后果，遂將車停下，下車修理。事發(fā)當時是凌晨四時許，天色未亮，很難想象一個有多年駕齡的老司機在車下進行檢查修理時不開啟車燈，而車禍發(fā)生后，第一趕到現(xiàn)場的是后車車主，不排除人為因素關閉車燈的可能。未設置警告標志是依據(jù)現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)警告標志牌，但在xxx車中也未發(fā)現(xiàn)警告標志牌，交警僅依據(jù)現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)警示標志而做出認定，足顯草率。

二、造成此次交通事故的主要原因是晉Bxxxxxx、晉BXXXXXX掛號“解放”牌重型半掛牽引車駕駛員xxx超速行駛。

《山西xxx司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書》鑒定晉Bxxxxxx、晉BXXXXXX掛號“解放”牌重型半掛牽引車駕駛員xxx在碰撞前的瞬間速度為79--83KM/H。根據(jù)道交法及實施條例規(guī)定，同方向只有一條機動車道的道路，公路為每小時70公里，同時規(guī)定夜間行駛應當減速慢行。事發(fā)之時xxx超速近20%，而且《鑒定報告書》顯示其制動拖印為9.3M，應當在較遠距離時足以看到前車反光條，其明顯屬于采取應急避險措施不當，未盡到安全注意義務，而且從拖印距離看也不能排除其疲勞駕駛的可能，但交警大隊未對其深入調(diào)查。其超速行駛是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因。

綜上所述，《山西xxx司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書》所顯示的內(nèi)容均為車禍后現(xiàn)場殘余，僅僅表明部分事實，而xxx公安局交通警察大隊在認定事故時完全依照該《報告書》，沒有主動調(diào)查、調(diào)取相關證據(jù)材料加以佐證，申請人認為僅依此作出的xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》的認定不能成立，xxx超速行駛、未盡安全注意義務等是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因。望貴支隊查明造成本次交通事故的事實和真實原因，依法撤銷被申請人作出的xxxxxx【2014】第xxxxxx號《道路交通事故認定書》，并認定晉Bxxxxxx、晉BXXXXXX掛號“解放”牌重型半掛牽引車駕駛員xxx承擔本次交通事故的主要責任。

此致

xxx市公安局交通警察支隊